[情報] 蘋果與三星世紀專利戰，陪審團最終判三星

看板iOS作者 (Joker)時間6年前 (2018/05/25 14:24), 編輯推噓24(24推 0噓 16→)
留言40則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
蘋果與三星世紀專利戰，陪審團最終判三星須賠5.39億美元 http://bit.ly/2s5gwn4 蘋果公司與三星電子之間世紀專利戰，纏訟七年後終暫時落幕，法院裁定三星需賠償蘋果 5.39億美元。 加州聖荷西聯邦法院陪審團(2018.5.24)在此次審判僅就賠償金額做成評決，因為三星侵 權的部分已經確立，三星侵犯蘋果三項外觀設計專利，包括黑色螢幕面板、弧形邊緣和外 框、彩色的應用軟體圖標，還有兩項功能專利：彈回畫面、點選放大。 此案的最後爭議點，在於賠償金額的計算方式，三星認為僅需針對侵權部分支付賠償金額 ，而蘋果則認為三星應就專利侵權補償所有商業損失。雖然，關於損害賠償的議題，三星 贏得了最高法院的一次重大勝利，稱它只需根據侵權組件的利潤支付賠償金。然而，今日 加州法院陪審團認定三星須賠償蘋果5.39億美元，可追溯至2011年。 本案起始於2011年蘋果提告三星侵害專利，2012再審後法院判決三星應賠償約10.5億美元 ，但經過上訴，2013年時法院將賠償金額下調，同時三星已同意先支付部分賠償金5.48億 美元後，全案在2016年進入最高法院。 美國最高法院(2017.11.6)駁回了三星對CAFC法庭判決(2016.10.7)的上訴，高院認為三星 侵權確定，侵犯蘋果iPhone專利，並發回地方法院重審。同時，針對侵權2項功能專利， 高院維持CAFC判決。今日，陪審團認定三星須賠償蘋果總價5.39億美元，其中，三件設計 專利判賠$5.33億美元，另外2件發明專利判賠530萬美元。 表、陪審團最終評決 Apple v. Samsung 侵權專利 賠償金 設計專利三件 D'677、D'087、D'305 5.33億 功能專利二件 '381、'163 530萬 不幸的是，對於三星而言，設計專利的“侵權組件”似乎已被陪審團視為整個手機來核算 侵權賠償金，也就是說，三星從銷售侵權設備獲得的大量利潤最終導致了損害賠償。本案 將在專利訴訟世界中樹立了一個重要的先例，儘管不一定符合邏輯，對於爭論已久的外觀 設計專利的有效性和價值，將會有不同以往的新觀點及認定。 心得 蘋果跟三星真的是控告多年。蘋果認為三星電子要就侵權產品上的總獲利來賠償；而三星 電子則認為侵犯設計專利只是整個產品當中的一個元素而已，所以三星主張不應該以總獲 利為基礎拿來當賠償金計算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1527229469.A.B07.html
推
05/25 14:36, 6年前 , 1F
蘋果專利王
05/25 14:36, 1F
推
05/25 14:40, 6年前 , 2F
比較好奇黑色螢幕面板侵權 不是所有螢幕都是黑色的嗎
05/25 14:40, 2F
→
05/25 14:48, 6年前 , 3F
應該是瀏海
05/25 14:48, 3F
推
05/25 14:52, 6年前 , 4F
不過說真的，早期三叔真的靠抄蘋果起家的
05/25 14:52, 4F
→
05/25 14:52, 6年前 , 5F
那時候連充電線30pin外觀都抄 真的可撥
05/25 14:52, 5F
推
05/25 15:35, 6年前 , 6F
蘋果說高通不能用整機售價來收取專利費，但是卻用三星整
05/25 15:35, 6F
→
05/25 15:35, 6年前 , 7F
體營收來打專利戰.....
05/25 15:35, 7F
推
05/25 16:38, 6年前 , 8F
所以可見蘋果律師團之威力~~
05/25 16:38, 8F
推
05/25 16:47, 6年前 , 9F
抄襲者終於付出代價
05/25 16:47, 9F
→
05/25 17:17, 6年前 , 10F
難怪oppo跟小米不敢去美國
05/25 17:17, 10F
推
05/25 18:05, 6年前 , 11F
法院認證的抄襲品牌
05/25 18:05, 11F
推
05/25 18:08, 6年前 , 12F
法院都認證了 結果隔壁都在霸凌使用者 笑死 lol
05/25 18:08, 12F
推
05/25 18:22, 6年前 , 13F
七年前哪來的瀏海,去年有一篇報導可以看看
05/25 18:22, 13F
→
05/25 18:22, 6年前 , 14F
05/25 18:22, 14F
推
05/25 18:55, 6年前 , 15F
五億鎂！果粉又發大財了
05/25 18:55, 15F
推
05/25 21:16, 6年前 , 16F
聽說三星還發了兩部酸瀏海的影片 自己不喜歡的就酸 喜歡
05/25 21:16, 16F
→
05/25 21:17, 6年前 , 17F
的就抄XD 這種咖還有人捧我也是笑笑
05/25 21:17, 17F
推
05/25 22:02, 6年前 , 18F
是不敢直接抄了 只好酸
05/25 22:02, 18F
推
05/26 02:31, 6年前 , 19F
以前galaxy s1真的超像iphone的 從內到外都像
05/26 02:31, 19F
推
05/26 03:14, 6年前 , 20F
啊哈哈哈哈哈哈哈哈
05/26 03:14, 20F
→
05/26 03:15, 6年前 , 21F
推雯好有趣
05/26 03:15, 21F
→
05/26 05:45, 6年前 , 22F
好幾年前開打的官司跟瀏海有個鬼關連XD
05/26 05:45, 22F
推
05/26 10:04, 6年前 , 23F
果粉笑三星笑得好快樂，好像都忘記手上的iphone關鍵零件
05/26 10:04, 23F
→
05/26 10:04, 6年前 , 24F
都三星的
05/26 10:04, 24F
→
05/26 10:15, 6年前 , 25F
黑色面板也可以有專利喔...
05/26 10:15, 25F
推
05/26 10:57, 6年前 , 26F
法院認證的Copycat
05/26 10:57, 26F
推
05/26 11:16, 6年前 , 27F
Amwkscl笑果粉笑的好開心 嘻嘻 殊不知笑三星的不一定是
05/26 11:16, 27F
→
05/26 11:16, 6年前 , 28F
果粉 邏輯堪憂嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻可憐
05/26 11:16, 28F
推
05/26 11:50, 6年前 , 29F
我果粉我驕傲 三星哈哈三星
05/26 11:50, 29F
推
05/26 12:08, 6年前 , 30F
Apple又不是笨蛋,關鍵零組件供應商都嘛找兩家以上,就是
05/26 12:08, 30F
→
05/26 12:11, 6年前 , 31F
不想被綁死,OLED面板也開始找其他方案
05/26 12:11, 31F
→
05/26 12:13, 6年前 , 32F
不知道是三星太廢還是台積電太強,之前晶片也是包給這兩
05/26 12:13, 32F
→
05/26 12:14, 6年前 , 33F
家
05/26 12:14, 33F
推
05/26 12:15, 6年前 , 34F
看不出來零件是三星的跟三星抄蘋果的關聯在哪 自己是供
05/26 12:15, 34F
→
05/26 12:15, 6年前 , 35F
應商就可以抄別人設計抄到要賠5億美金嗎XD
05/26 12:15, 35F
推
05/26 14:16, 6年前 , 36F
慘扯零件的也很悲哀 台灣供應商也不少 但有人做的出iphon
05/26 14:16, 36F
→
05/26 14:16, 6年前 , 37F
e嗎 設計都被忽略 悲哀哦
05/26 14:16, 37F
推
05/26 14:59, 6年前 , 38F
差點忘記iphone是infocus貼牌中國手機
05/26 14:59, 38F
推
05/27 01:32, 6年前 , 39F
買東西vs抄東西
05/27 01:32, 39F
推
05/27 11:31, 6年前 , 40F
給這個拷貝貓一個教訓 爽 蘋果賺錢股東們high起來
05/27 11:31, 40F
‣ 更多 show31729 的文章
文章代碼(AID): #1R1wmTi7 (iOS)