Re: [討論] 看到這新聞 我想把ipad pro的玻璃貼拿掉
簡單來說 你爽就好
以我個人來說 3C產品雖然是消耗品 但我有愛護的習慣啦
我定期都會做清潔 擦擦灰塵 保養之類的 尤其是剛買回來時
對於手機 裝保護殼 跟 保護貼 也沒什麼好說嘴的..
裸機手感的確不錯啊 但網路上各種螢幕刮花 掉落破裂的案例也不勝枚舉
人在使用行動裝置時 不可避免會不慎掉落
你有做這層防護 就是多一層保險 不敢保證能否完全無傷 但至少會減少部分傷害
還有就是有些人說 手機美美的 買回來就幫他戴套很智障
裸機的確很好看 我也是這麼認為 對於有愛護3C習慣的我 就會選透明保護殼
而且在我認為 其他種風格的保護殼
每個人怎麼樣去選 也是一種個人個性的展現 沒什麼不好的
-(Ex. 有人喜歡功能性的 有人喜歡卡通風格之類
但因為這樣去嘲笑別人的選擇是不對的
再來就是轉手的問題
現在網路跟以前比起來很發達 每個人都能上網路平台賣自身用不到的東西
你機子壞掉 或者是換換病發作了 舊的還有價值能賣 賣不賣? 當然賣阿
就算是壞了 有些當零件機還是有人會收
但你若是買回來就不會轉手 放到後來也沒有要蒐藏 時間到了就當電子垃圾丟掉
那我也沒什麼意見
但如果你換了新機 舊的給 弟弟 妹妹 或親戚之類的
換到他們手上 手機或者平板保養的還像跟新買的一樣
拿到的人心情也會高興吧?
我是這樣想拉 QQ
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=276790
: 先前不少網友熱烈討論「手機到底該不該貼保護膜」,有人偏愛手機原本手感,但也有人
: 怕手機被刮壞,不過手機大廠的員工其實幾乎不貼膜,更直言表示,保護膜本身比手機螢
: 幕還脆弱,貼上保護膜等於毀了員工們的寶貴心血。
: 根據《ETtoday新聞雲》報導,曾在蘋果公司任職的主管就表示,公司基本上花了許多成
: 本及心血在螢幕上,因此製作出的手機螢幕是最適合人體手指觸碰感應的,一但貼膜,就
: 等於白費了所有心血,因此,在手機大廠工作的員工幾乎不會為手機貼膜,也認為貼膜是
: 一種「非常不識貨」的行為。
: 另外,其實保護膜並沒有比手機螢幕來的堅強,因為現在手機螢幕普遍都是使用強化玻璃
: ,硬度高達6.5,比一般金屬的硬度5.5還要高,所以根本不用擔心容易被刮壞,唯一要擔
: 心的可能就是硬度7的石英,所以盡量不要讓手機摔在石頭地面上即可。
: -------------------------------------------------------------------------
: 看到這新聞 我有點想把ipad pro 的玻璃貼拿掉@@
: 大家覺得怎麼樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.123.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1501120941.A.25A.html
推
07/27 10:11, , 1F
07/27 10:11, 1F
推
07/27 10:40, , 2F
07/27 10:40, 2F
推
07/27 10:57, , 3F
07/27 10:57, 3F
推
07/27 11:14, , 4F
07/27 11:14, 4F
→
07/27 11:14, , 5F
07/27 11:14, 5F
→
07/27 11:15, , 6F
07/27 11:15, 6F
→
07/27 11:15, , 7F
07/27 11:15, 7F
→
07/27 11:15, , 8F
07/27 11:15, 8F
噓
07/27 11:20, , 9F
07/27 11:20, 9F
推
07/27 11:42, , 10F
07/27 11:42, 10F
→
07/27 11:44, , 11F
07/27 11:44, 11F
→
07/27 11:44, , 12F
07/27 11:44, 12F
→
07/27 11:54, , 13F
07/27 11:54, 13F
→
07/27 11:54, , 14F
07/27 11:54, 14F
→
07/27 11:54, , 15F
07/27 11:54, 15F
→
07/27 12:00, , 16F
07/27 12:00, 16F
→
07/27 12:01, , 17F
07/27 12:01, 17F
→
07/27 12:01, , 18F
07/27 12:01, 18F
→
07/27 12:01, , 19F
07/27 12:01, 19F
→
07/27 12:01, , 20F
07/27 12:01, 20F
→
07/27 12:05, , 21F
07/27 12:05, 21F
→
07/27 12:05, , 22F
07/27 12:05, 22F
推
07/27 12:10, , 23F
07/27 12:10, 23F
→
07/27 12:10, , 24F
07/27 12:10, 24F
推
07/27 12:28, , 25F
07/27 12:28, 25F
推
07/27 12:45, , 26F
07/27 12:45, 26F
推
07/27 12:57, , 27F
07/27 12:57, 27F
→
07/27 13:35, , 28F
07/27 13:35, 28F
推
07/27 14:33, , 29F
07/27 14:33, 29F
→
07/27 15:27, , 30F
07/27 15:27, 30F
推
07/27 15:42, , 31F
07/27 15:42, 31F
→
07/27 15:42, , 32F
07/27 15:42, 32F
→
07/27 15:59, , 33F
07/27 15:59, 33F
→
07/27 16:17, , 34F
07/27 16:17, 34F
→
07/27 16:19, , 35F
07/27 16:19, 35F
→
07/27 16:21, , 36F
07/27 16:21, 36F
→
07/27 16:47, , 37F
07/27 16:47, 37F
→
07/27 16:54, , 38F
07/27 16:54, 38F
噓
07/29 01:31, , 39F
07/29 01:31, 39F
推
07/29 13:40, , 40F
07/29 13:40, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):