[討論] iPhone7 VS三星S7 防水性能測試

看板iOS作者 (王爺)時間7年前 (2016/09/18 14:56), 編輯推噓37(38推 1噓 112→)
留言151則, 28人參與, 最新討論串1/1
iPhone7是IP67 S7是IP68 https://youtu.be/K05cTPeFfyM
影片逐步從5ft加深到35ft 結果IP67的iPhone7贏了... 蘋果對防水性能真的太謙虛了嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1474181794.A.509.html
→
09/18 14:58, , 1F
隔壁版會說實驗不精準
09/18 14:58, 1F
→
09/18 14:59, , 2F
其實本來就有誤差，設計上一定會比IP67還要高
09/18 14:59, 2F
→
09/18 15:00, , 3F
蘋果走保守路線 避免起爭議
09/18 15:00, 3F
推
09/18 15:01, , 4F
少一個耳機孔還輸太說不過去了？我果黑
09/18 15:01, 4F
→
09/18 15:04, , 5F
樓上完美演繹
09/18 15:04, 5F
推
09/18 15:04, , 6F
其實也不用保守，都說進水損壞不免費修了
09/18 15:04, 6F
噓
09/18 15:08, , 7F
果黑：測試前S7已經泡了三天三夜當然輸
09/18 15:08, 7F
→
09/18 15:15, , 8F
我想他要確保的是一年內標準還是IP67 而不是設計成IP68
09/18 15:15, 8F
→
09/18 15:16, , 9F
看看蘋果的免責條款
09/18 15:16, 9F
推
09/18 15:18, , 10F
想到一堆人當初都被sony廣告唬就好笑
09/18 15:18, 10F
推
09/18 15:19, , 11F
不過人家確實有防水阿！
09/18 15:19, 11F
推
09/18 15:40, , 12F
果黑：防水強又怎樣？被車輾過還不都一樣～
09/18 15:40, 12F
推
09/18 15:42, , 13F
新出廠的機子防水封條還沒老化
09/18 15:42, 13F
→
09/18 15:42, , 14F
但這都不是規範中的防水範圍
09/18 15:42, 14F
→
09/18 15:43, , 15F
如果拿著iPhone7就這麼玩，真的水損了蘋果也不會理賠的
09/18 15:43, 15F
推
09/18 15:56, , 16F
我還記得索尼說泡水了不維修被罵得很慘
09/18 15:56, 16F
→
09/18 15:56, , 17F
換到蘋果都沒看到有人在罵...囧
09/18 15:56, 17F
推
09/18 15:56, , 18F
09/18 15:56, 18F
→
09/18 15:57, , 19F
由上面說明可以清楚..蘋果還是保守的說明防潑水 XD
09/18 15:57, 19F
→
09/18 15:57, , 20F
其實蘋果有在賣意外險，只是台灣沒賣而已
09/18 15:57, 20F
→
09/18 15:58, , 21F
電信公司有賣，隨月徵收...中華也有賣
09/18 15:58, 21F
→
09/18 15:59, , 22F
他只有說達到防水標準，並沒有說防水保固，防水保固要另
09/18 15:59, 22F
→
09/18 15:59, , 23F
外買的
09/18 15:59, 23F
→
09/18 16:00, , 24F
一般有達到防水標準正常規範使用下應該要保固
09/18 16:00, 24F
→
09/18 16:00, , 25F
Android廠敢這麼做就被罵翻天了
09/18 16:00, 25F
→
09/18 16:00, , 26F
你要如何舉證你使用的情況沒有超出標準呢？
09/18 16:00, 26F
→
09/18 16:02, , 27F
當然 廠商的舉證方式是測試氣密度 但那個也是事後了
09/18 16:02, 27F
→
09/18 16:03, , 28F
像華碩之前推防摔手機 難到你螢幕真的摔壞了 還要廠商
09/18 16:03, 28F
→
09/18 16:03, , 29F
幫你免費修？
09/18 16:03, 29F
推
09/18 16:04, , 30F
我只是提出Andorid廠使用者對於防水手機的要求
09/18 16:04, 30F
→
09/18 16:04, , 31F
有不少紛爭是手機廠判定人為泡水不維修.就上爆料
09/18 16:04, 31F
→
09/18 16:05, , 32F
相對的APPLE使用者泡水不維修接受度比較高
09/18 16:05, 32F
→
09/18 16:05, , 33F
但實際上廠商只要舉證 他們的確有權利拒絕
09/18 16:05, 33F
→
09/18 16:06, , 34F
誰跟你說不會有人爆料XD 只是現在還沒出來而已
09/18 16:06, 34F
→
09/18 16:06, , 35F
有人會刻意把手機放進水裡用?
09/18 16:06, 35F
→
09/18 16:07, , 36F
很難說沒有
09/18 16:07, 36F
推
09/18 16:14, , 37F
蘋果已經表明了泡水不維修，所以上爆料也沒用
09/18 16:14, 37F
→
09/18 16:14, , 38F
目前Andorid廠好像只有sony有這聲明
09/18 16:14, 38F
推
09/18 16:15, , 39F
我還以為變深水炸彈～～噓
09/18 16:15, 39F
還有 72 則推文
推
09/18 17:36, , 112F
SONY的確爭議很大
09/18 17:36, 112F
→
09/18 17:37, , 113F
SONY的防水膠老化很快
09/18 17:37, 113F
→
09/18 17:37, , 114F
7的實測出來了嗎?我是還沒有看到
09/18 17:37, 114F
→
09/18 17:37, , 115F
小姐 Delta e是色準不是色溫
09/18 17:37, 115F
→
09/18 17:37, , 116F
還沒 但應該跟Pro一樣
09/18 17:37, 116F
→
09/18 17:37, , 117F
但我拿過實測接近65K的手機跟iPhone6比過，確實覺得偏黃
09/18 17:37, 117F
→
09/18 17:38, , 118F
不用等實測阿，等到貨我跟校色過的廣色域螢幕比較就好了
09/18 17:38, 118F
→
09/18 17:38, , 119F
iPhone6也是72~74K這範圍，我忘記確切多少了
09/18 17:38, 119F
→
09/18 17:39, , 120F
不過我是跑去中華填預購單的，應該還要等很久 XDDD
09/18 17:39, 120F
→
09/18 17:39, , 121F
他一直覺得他的6S是6500k耶 我該說什麼XD
09/18 17:39, 121F
推
09/18 17:40, , 122F
我是不相信肉眼看貨比較啦，等網站用儀器測試就對了
09/18 17:40, 122F
→
09/18 17:41, , 123F
尤其長期多數手機都給到微偏藍的較高色溫薰陶之下
09/18 17:41, 123F
→
09/18 17:42, , 124F
我們做寶石的 彩寶分級都很難了>< 用眼睛看色溫真的很
09/18 17:42, 124F
→
09/18 17:42, , 125F
強
09/18 17:42, 125F
→
09/18 17:42, , 126F
肉眼看的感覺根本不準.....
09/18 17:42, 126F
→
09/18 17:43, , 127F
除了環境光源 你還要有比色石 比色紙 orz
09/18 17:43, 127F
→
09/18 17:44, , 128F
小姐是指我嗎？我有說那是看色準的啊，6s的色溫不是6500
09/18 17:44, 128F
→
09/18 17:44, , 129F
我記得是7200吧
09/18 17:44, 129F
→
09/18 17:44, , 130F
對了，我的單位是錯的，推文提到的6500K才是對
09/18 17:44, 130F
→
09/18 17:45, , 131F
我印象中6跟6S都是7000多K
09/18 17:45, 131F
推
09/18 18:25, , 132F
看到有人覺得自己有「絕對色感」就覺得好笑XD
09/18 18:25, 132F
→
09/18 18:29, , 133F
沒關係，我坐等色準測試看看結果
09/18 18:29, 133F
推
09/18 18:30, , 134F
這篇不是在講防水？哈哈哈！
09/18 18:30, 134F
推
09/18 18:31, , 135F
蘋果原有保固不保防水，高調點只是製造更多紛爭而已
09/18 18:31, 135F
→
09/18 18:38, , 136F
已經講過了，這篇防水測試超過規範，看看就好
09/18 18:38, 136F
→
09/18 18:38, , 137F
況且iPhone7是新出廠機，自然防水還未老化
09/18 18:38, 137F
→
09/18 18:39, , 138F
想要相信測試結果就試用超出防水規範的....
09/18 18:39, 138F
→
09/18 18:39, , 139F
那麼水損就是自行吸收損失..(所以這篇測試毫無意義)
09/18 18:39, 139F
→
09/18 18:39, , 140F
就是騙騙點擊率的
09/18 18:39, 140F
推
09/18 18:46, , 141F
是說S7上市到現在也才半年，現在就老化也太快了吧？
09/18 18:46, 141F
推
09/18 18:48, , 142F
那台5s比就知道了 畢竟5s最接近65k
09/18 18:48, 142F
推
09/18 18:50, , 143F
超出規範的比較沒有意義..
09/18 18:50, 143F
推
09/18 20:57, , 144F
色溫要對?? 原來色溫還有對錯之分喔?
09/18 20:57, 144F
→
09/18 21:14, , 145F
這影片說明可能兩個都有達到他們說的防水效果，不像之前的
09/18 21:14, 145F
→
09/18 21:16, , 146F
美國開賣的Galaxy S7 Active沒辦法通過自己聲稱的防水效果
09/18 21:16, 146F
→
09/18 22:28, , 147F
樓上那個事件真的頗丟臉的 不過好像不意外?
09/18 22:28, 147F
推
09/18 22:34, , 148F
我朋友之前買sony某支 廣告裡拿來撈金魚 結果他第一天碰水
09/18 22:34, 148F
→
09/18 22:34, , 149F
馬上掛點 我快笑死
09/18 22:34, 149F
→
09/18 22:36, , 150F
以前SONY真的很麻煩 防水蓋開太多次真的會蓋不緊
09/18 22:36, 150F
推
09/19 00:16, , 151F
太酷惹~~~
09/19 00:16, 151F
‣ 更多 danielwu13 的文章
文章代碼(AID): #1NtZgYK9 (iOS)