[討論] 蘋果官方對拔除3.5mm的採訪文章

看板iOS作者 (Leon)時間9年前 (2016/09/09 11:11), 9年前編輯推噓124(128推 4噓 336→)
留言468則, 98人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到蘋果接受Buzzfeed採訪解釋為什麼要拔掉3.5mm接頭的文章 Inside iPhone 7: Why Apple Killed The Headphone Jack https://www.buzzfeed.com/johnpaczkowski/inside-iphone-7-why-apple-killed-the-headphone-jack?utm_term=.wl6Rm9Bo5A#.ug0RXgN8Py 縮：http://tinyurl.com/h9n9k4p 裡面幾位蘋果高管出來解釋為什麼要除掉3.5mm 看到版上大家討論得這麼熱烈 除了發表會之外多一篇官方的解釋應該也有幫助這場大戰繼續進行(?) 總之我節錄出一些重點翻譯，但我也不是很了解專業的技術所以如果有翻錯歡迎補充 有興趣的也建議直接進去看原文 關於3.5mm接孔以及它跟iPhone的關係 1.3.5耳機孔基本上就是十九世紀晚期6.35 mm電話接線介面在發展到60年代的繼任 2.原本iPhone內部上方有個叫做driver ledge的電路板驅動螢幕和其背光 為了iPhone 7的相機模組他們必須騰出空間所以把這個結構一到下面 但這樣一來就會動到下方的結構-------尤其是耳機孔。 所以工程團隊試著把耳機孔移除，結果就發現一些好處 3.taptic engine能夠更好的裝在iPhone 7的新home鍵，提供震動回饋 4.電池多了新的空間得以增大，iPhone 7大了14%, 7 Plus 2% 5.達到IP7防水等級(在1公尺的水深下持續30分鐘) 這裡蘋果對於一些Lightening耳機的疑慮也做出回應 1.跟DRM沒關係。 2000中期usb就開始提供數位保戶的規格但實際上在音樂產業使用率並不高而且音樂人更 傾向於沒有數位保護。 iTunes十年前就在賣DRM-free的音樂，盜版音樂沒有因此變得更猖獗(因為本來就..?) 2.Lightning提供了很好的攜帶式的音樂解決方案， 可以提供電力給降噪功能(通常3.5的耳機會需要另備電池) 3.因為數位的特性可以提供頻率跟相關性質的調整 (這部分我不是很清楚在說什麼，請參考原文： and because it’s digital, it can provide a lot of granular control over the frequency response and whatnot (Audeze makes a pair of Lightning headphones with a 10-band EQ of -10 to +10 decibels for each band).) 不過最終蘋果希望的方案依舊是無線連接 最好就是你買他們的Airpods 接下來蘋果解釋了Airpods的特色 1.耳機裡面塞滿了晶片跟各式感測器 (Apple W1晶片, 兩個加速器, 兩個光學感應器, 兩個波束成型麥克風, 天線跟小電池) 2.藍牙耳機長期以來一直有些問題：一對一配對, 斷線, 爛音質 蘋果有信心靠W1解決這些問題 “我們使用了藍芽連接，但是加了一堆獨家配方” 蘋果透露Airpods計畫已經進行一段時間了 “這跟Apple Pencil計畫一樣先進” “在開始Watch的計畫的時候就開始這個無線音訊的計畫了” 蘋果對於耳機玩家也有回應跟解釋，有興趣的人可以進去看一下原文 大概就是這樣，總之如果從結構上來看iPhone的話蘋果給出了除了對於音訊之外的原因 而Lightning耳機大概也算是蘋果的過渡方案 另外Usb C也有打算推耳機的樣子 http://technews.tw/2016/08/19/intel-on-usb-typec/ 我覺得也許比Lightning有機會普及，但也需要iPhone 7這樣強硬推一把(純個人意見) 雖然我是對蘋果拔掉3.5抱持正面的期待 但個人對現在手上的5s還算滿意不會換7所以也沒什麼好戰的 不過對於新的Airpods倒是很有興趣 尤其是一次配對後可以從不同裝置上切換 (雖然是支持拔掉3.5，但是看到好像蠻多人真的出門都不帶耳機有點訝異！！！) 看到有些人在說Apt-x，我去google之後才知道是什麼QQ (我不是什麼耳機玩家) 我是覺得蘋果在無線傳輸方面應該是有蠻多專利技術 耳機都可以搞特規了，借藍芽的皮，下面用自己的技術也不意外 關於內文說使用了藍芽連接，但我們加了很多獨家配方這句 有興趣的人也可以去google一下蘋果的無線專利，也許可以挖到什麼(?) 大概先這樣，有想到什麼再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.21.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1473390703.A.670.html ※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:13:13 ※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:14:09
推
09/09 11:15, , 1F
很明顯在搞無線充，可能實裝在iPhone7S或8
09/09 11:15, 1F
推
09/09 11:15, , 2F
翻譯:我們可以賺更多的錢 end
09/09 11:15, 2F
你要這樣詮釋也是可
推
09/09 11:16, , 3F
所以我說那個plus為啥一起拔掉？
09/09 11:16, 3F
他們的立場看起來就是要推無線的樣子 只有plus不拔掉輿論壓力會比較小嗎還是變更複雜0.0 ※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:18:23
→
09/09 11:16, , 4F
當然一起拔掉啊 啊就是要捨棄舊規格
09/09 11:16, 4F
→
09/09 11:17, , 5F
往無線發展 當然全部都拿掉
09/09 11:17, 5F
推
09/09 11:17, , 6F
廣告文
09/09 11:17, 6F
哎...我打的有點累只是想說大家討論得這麼high我來提供我看到的東西QQ 不過拔掉3.5面對的消費者壓力一定比以前拔掉光碟什麼的還大 透過媒體出面表示立場順便打一下廣告錯了嗎QQQQQQQQ
→
09/09 11:17, , 7F
很多東西會活到現在都是有道理的
09/09 11:17, 7F
→
09/09 11:17, , 8F
3.5的耳機要另外備電池？家裡ie80/x10怎麼都不用電池？
09/09 11:17, 8F
推
09/09 11:18, , 9F
樓上降噪啊= =
09/09 11:18, 9F
※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:21:14
→
09/09 11:19, , 10F
像BOSE這類做降躁有名的耳機都是要放電池的
09/09 11:19, 10F
推
09/09 11:19, , 11F
降噪要額外電力
09/09 11:19, 11F
→
09/09 11:19, , 12F
反正等新的ipod ipad Mac出來就知道蘋果有沒有穿褲子了
09/09 11:19, 12F
→
09/09 11:19, , 13F
還是得稱讚一下蘋果超級勇敢,過兩年就知道褲子還在不在
09/09 11:19, 13F
→
09/09 11:20, , 14F
也許這麼一推,整個無線視聽又往前邁一大步
09/09 11:20, 14F
對啊雖然我對留不留3.5沒什麼意見(因為想換無線耳機) 但還是要看iPhone 7頂不頂得住 但從官方解釋內部結構的角度來看，應該也是no way back了 另外剛剛想到還有一個介面也是超過一百年沒有更動了 但要是蘋果真的把腦筋動到上面的話，真的會天下大亂：qwerty鍵盤。 這個界面是基於19世紀拉丁字母的打字機結構排出來的 其實很不直觀 但改這個絕對又比3.5大條QQ ※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:25:31
→
09/09 11:22, , 15F
能降噪~~如果真的很有效果 那真的會是新定義
09/09 11:22, 15F
推
09/09 11:23, , 16F
螢幕、鏡頭、記憶體都不一樣再差個耳機孔也不會怎樣
09/09 11:23, 16F
→
09/09 11:23, , 17F
就成本增加多幾條線吧
09/09 11:23, 17F
這句不是很懂？
→
09/09 11:24, , 18F
文章中完全沒顧慮到需要同時使用的狀況，就丟一句過度
09/09 11:24, 18F
→
09/09 11:25, , 19F
好歹給個能串接的線應付一下，現在根本破壞使用者體驗X
09/09 11:25, 19F
這個疑慮我也有(因為我也是耳機一定隨身帶，5s電池又不太給力了) 但還好我用的是5s (?) 官方有賣有3.5的底座，應該還有一些配件商會出線之類的，但的確不怎麼理想 (Airpods:蛤？)
推
09/09 11:25, , 20F
那段講頻率響應，是強調數位直出可以做到分離調整
09/09 11:25, 20F
推
09/09 11:25, , 21F
其實我在意的是 這兩個分開的耳機 弄丟的機會很大..
09/09 11:25, 21F
我也是，但有一個收納盒應該是還好 不知道蘋果之後會不會單賣左右耳哈哈
推
09/09 11:26, , 22F
多謝分享，只是我想這次大家的疑慮是在耗電量
09/09 11:26, 22F
※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:29:21
→
09/09 11:26, , 23F
而不是抗拒無線傳輸，這部分官方完全沒有給出解釋
09/09 11:26, 23F
→
09/09 11:27, , 24F
例如XX環境下低音強中音弱，OO環境下中音又細分...etc
09/09 11:27, 24F
→
09/09 11:27, , 25F
現在這樣搞只是搞得身上行動電源得越換越大顆 出國很有感
09/09 11:27, 25F
→
09/09 11:28, , 26F
降噪就是一種失真 好的訊源不需要降噪 iPhone在移動設備
09/09 11:28, 26F
→
09/09 11:28, , 27F
中真的算乾淨訊源 為降噪砍3.5沒必要
09/09 11:28, 27F
※ 編輯: leo84215 (36.231.21.66), 09/09/2016 11:30:51
→
09/09 11:30, , 28F
耗電量是一定的，這說法等於是他們就希望你用主動式音頻
09/09 11:30, 28F
推
09/09 11:30, , 29F
降噪需要電力這件事要看是要做到什麼水準的降噪品質
09/09 11:30, 29F
還有 399 則推文
還有 26 段內文
→
09/09 14:37, , 429F
結論就是現實是反正不管他們怎麼搞都會有人買單
09/09 14:37, 429F
推
09/09 14:38, , 430F
蘋果就是因為霸道才會有現在的成果啊
09/09 14:38, 430F
→
09/09 14:47, , 431F
也證明目前的手機大小是極限了
09/09 14:47, 431F
→
09/09 14:48, , 432F
蘋果：note7爆炸的好 （安心）
09/09 14:48, 432F
推
09/09 14:50, , 433F
推翻譯
09/09 14:50, 433F
推
09/09 14:51, , 434F
可是note7啥都塞進去了
09/09 14:51, 434F
→
09/09 14:52, , 435F
輸在像豬一般的隊友
09/09 14:52, 435F
推
09/09 14:59, , 436F
這次i6s上一代反而保留高容量機種銷售，就是代表連蘋果
09/09 14:59, 436F
→
09/09 14:59, , 437F
自己都沒信心7會賣得好
09/09 14:59, 437F
推
09/09 15:00, , 438F
如果改耳道跟造型我會覺得是突破 用舊造型改無線是想省錢
09/09 15:00, 438F
→
09/09 15:00, , 439F
嗎
09/09 15:00, 439F
推
09/09 15:00, , 440F
Airpods 重新定義藍芽耳機
09/09 15:00, 440F
推
09/09 15:06, , 441F
第三點防水是要騙誰啊！$ony都有3.5耳機孔防水了
09/09 15:06, 441F
→
09/09 15:21, , 442F
它是講對全機防水有幫助啦 應該是比較好做到的意思
09/09 15:21, 442F
推
09/09 15:24, , 443F
想到之前iPad pro推出時一堆人講手掌誤觸…
09/09 15:24, 443F
推
09/09 15:27, , 444F
ipad早就有防手誤觸了，不了解才在煩惱這個
09/09 15:27, 444F
推
09/09 15:45, , 445F
推樓上上XDD
09/09 15:45, 445F
噓
09/09 16:01, , 446F
隔音好的耳機不需降噪
09/09 16:01, 446F
→
09/09 16:04, , 447F
我信仰不足 希望 iPhone 8還我3.5mm
09/09 16:04, 447F
推
09/09 16:17, , 448F
$ony 你的3.5不防水齁 ㄎㄎ
09/09 16:17, 448F
推
09/09 16:33, , 449F
重新定義賺錢方法
09/09 16:33, 449F
推
09/09 16:49, , 450F
每篇幾乎都會看到某k護航實在很煩，3.5mm拿掉的確非
09/09 16:49, 450F
→
09/09 16:49, , 451F
常有爭議，無線耳機的價位跟音質不成正比，又因為使
09/09 16:49, 451F
→
09/09 16:49, , 452F
用共同插座導致音樂跟充電無法同時進行這些都是事實
09/09 16:49, 452F
→
09/09 16:49, , 453F
，硬要講的蘋果就是創新，不知道你手上是拿幾張股票
09/09 16:49, 453F
→
09/09 16:49, , 454F
啦，但這種護航嘴臉看了就噁心
09/09 16:49, 454F
推
09/09 17:54, , 455F
AirPods 好像是一定要戴耳機case出門才可以用?
09/09 17:54, 455F
→
09/09 17:55, , 456F
短時間出身上要多帶一個case 感覺很累贅... (e.g. 跑步
09/09 17:55, 456F
推
09/09 20:31, , 457F
這次的舊機種容量選擇明明就是為了物料的統一
09/09 20:31, 457F
→
09/09 20:31, , 458F
你沒看連一堆iPad都是留下32 128的產品線，這很明顯吧
09/09 20:31, 458F
→
09/09 20:32, , 459F
所有產品都是這些容量，我進貨量就是全部加在一起去談價
09/09 20:32, 459F
推
09/09 20:44, , 460F
以往可沒這種情形
09/09 20:44, 460F
推
09/10 00:50, , 461F
其實退一萬步來講，世界上多了個新東西可玩，不好嗎？
09/10 00:50, 461F
→
09/10 00:51, , 462F
總是3.5mm耳機的天下，蘋果只是用"重新定義"技倆搶進爭食
09/10 00:51, 462F
→
09/10 00:53, , 463F
不過我看還是會輸，因為沒什麼必殺需求可翻船，跟火線一樣
09/10 00:53, 463F
→
09/10 00:55, , 464F
usb能統一天下，就是簡單、便宜，反觀蓮蓬頭卻將之複雜化了
09/10 00:55, 464F
推
09/10 02:10, , 465F
不喜歡就買別隻手機呀 喜歡的依舊I don't care
09/10 02:10, 465F
推
09/10 10:06, , 466F
每年都叫別人買別支手機的梗聽爛了
09/10 10:06, 466F
→
09/10 10:07, , 467F
反正蘋果都會自己打臉啪啪啪的好響，我就沒看到叫人買別
09/10 10:07, 467F
→
09/10 10:07, , 468F
支手機的沒出來批判過之前支持且堅持的東西
09/10 10:07, 468F
‣ 更多 leo84215 的文章
文章代碼(AID): #1NqYXlPm (iOS)