在中華電信買到iPhone SE缺件機 卻求助無門

看板iOS作者 (dumbo)時間9年前 (2016/08/16 23:18), 9年前編輯推噓72(77推 5噓 137→)
留言219則, 77人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
幫妹妹代po，文長，曲折離奇 --------------------- 我在中華電信數位門市訂購一支iPhone SE 64G，選擇台中直營門市（塗城直營門市）取貨。十天後我開始使用這支手機，發現無法連上wifi。 隔日我將手機拿去神腦Apple授權維修中心（一中門市）檢查，工程師在後台拆機後發現這支手機少了好幾個零件，出來問我是否私自拆過機。 這個檢查結果實在令人太震驚了！我當然沒有拆過機，當下工程師也表示驚訝，因為在消費者未私自拆機動手腳的情況下，Apple的產品發生這種錯誤的機率實在很低，Apple公司有不認帳的可能性。由於情況實在太特殊，神腦無法立即處理，所以我的手機被留在神腦，他們要進一步評估狀況，並告訴我拆機檢查過程有全程錄影。幾天後，我接到維修中心的電話，說維修部工程師把手機內部的照片交給Apple判定，發現少了整組wifi零件，斷定是我私拆過機，因此無法維修，請我來店取回。 聽到這個消息時覺得非常莫名，我就這樣被工程師一句話：「你私拆過機，因此我們無法處理你的問題。」就得把手機領回自己想辦法處理，這到底是什麼道理啊？我明明沒拆過機啊！！！！！當下我失魂落魄，拿著被宣告無法處理的手機在公園裡放空了一小時，產生了幾個想法： 想法一）購入手機沒有立即使用，導致錯過七天內有任何硬體問題可換新機的黃金期，是自己讓權益損失的，這個我認了，但不能否認的是，手機還在一年的保固期內。 想法二）我明明沒拆過機，為什麼工程師說：「你私拆過機，因此我們無法處理你的問題。」我就要摸摸鼻子自認倒霉？這一點都不公平！ 於是我拿著我的手機又回到神腦，跟他們說，你們判定我拆過手機，請問證據何在？為什麼不是產品本身有問題？以下是我跟維修中心服務人員爭論過程的整理內容： 1. 維修中心表示無法拿出我私自拆機的證據。 2. 判定是否私自拆機為工程師說的算，工程師說拆過就是拆過，拆過就是無法幫我維修。 3. 工程師的判定資料無法提供給我，因為那是他們內部才能看機密，消費者不能看。 以上三點，根本對消費者一點保障都沒有。請問神腦或是Apple無法拿出消費者私自拆機的證據，就咬定缺件是消費者本身的問題，這道理何在？想瞭解工程師的判定過程，都可以說是機密了，這更是令人無法接受！ 在不斷爭論之下，神腦將我的手機再次留在他們那邊，再次把內部照片傳給Apple一次，進行第二次判定程序，一切依Apple判定結果為主，最晚四天會得到答案。 在還沒得到第二次判定期間內，我打了一次800(中華電信客服中心)，跟他們反映以上我遇到的種種問題。中華電信客服表示：神腦工程師的判定結果，就是最終結果，一切神腦說的算。 想法三）我向中華電信反應他們賣給我的產品有問題，且他們合作的維修公司依此種羅生門的判定結果就不幫我維修，他們回答我神腦說的算，意思是買到有問題的產品，中華電信可以不用負責處理消費者問題？中華電信才是最該處理這個問題公司，我手機是跟他們買的耶，這實在太荒謬了！ 四天後，我接到一通顯示+65的國際電話，說來自Apple公司，他們判定這支手機的出貨過程是沒有問題的，我表示判定沒問題總要有證據，並不只是一個說法就可以交代了，但他表示：沒辦法給證據，很抱歉。 接到Apple公司的消息後，我又打了一次800說明以上所有狀況。而這次的中華電信客服人員表示：他認為去中華電信直營店門市，門市專員可以幫我解決問題，由消費者直接去跟門市反應比客服人員幫我反應來得有效果。 想法四）Apple公司說明出貨過程沒問題，且無法給證據，我也拿他沒辦法，畢竟向中華電信買手機的物流過程是：神腦跟Apple進貨，中華電信在跟神腦進貨，我再從中華電信門市拿到貨。如此一環接著一環的過程，怎知道是哪個環節出了問題？而問題出在哪裡，不該由消費者去追尋，是賣手機給我的中華電信得去追尋。 想法五）客服人員不幫我解決問題卻要我跑一趟直營門市親自解決，我實在懷疑客服人員的角色定位及專業程度。 最後，我現身中華電信直營門市，再將以上遇到的種種問題重述一次，之後他們打電話給神腦詢問情況，神腦表示：Apple公司尚未告訴他們結果，然後中華電信臨櫃專員表示：神腦說的算，請等結果通知。 想法六）Apple公司已經打給我說明他們出貨沒問題，然後神腦說還沒收到通知。這不是怪怪的嗎？且第四天快過完了，神腦還沒通知我任何結果。 結論如下： 1. 神腦判定我購買的iPhone缺少零件是消費者私自拆機所導致，但無法拿出私自拆機的證據。 2. 神腦的判定過程無法提供給消費者，因為是內部機密。 3. 中華電信表示一切以他們簽約的神腦維修部工程師判定為主，依照我的案例，中華電信表示幫不上忙。 4. 物流過程一環扣一環，物流公司不算的話，交到我手上經過的大公司有三個，分別是Apple、神腦及中華電信。沒有任何一個公司願意幫我解決零件缺失的羅生門問題，連販賣手機給我的中華電信都將責任踢給上游的神腦公司及消費者本人。 在這個案例裡，消費者只有吃虧的份，一切問題的追尋讓我跑神腦兩次中華電信一次，身為一個上班族還得請假處理這些事情。 希望只能放在消基會及消保官身上了，希望天地有理，還消費者一個公道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.40.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1471360696.A.CA8.html ※ 編輯: dumbochen (36.233.40.57), 08/16/2016 23:21:25
推
08/16 23:20, , 1F
辛苦了
08/16 23:20, 1F
推
08/16 23:25, , 2F
判定過程方法不說 至少也講結果吧
08/16 23:25, 2F
推
08/16 23:26, , 3F
好誇張
08/16 23:26, 3F
→
08/16 23:27, , 4F
中華不是跟神腦分家了嗎？
08/16 23:27, 4F
推
08/16 23:29, , 5F
少什麼？大零件的話 應該不會剛開始能用後來不行
08/16 23:29, 5F
→
08/16 23:31, , 6F
為什麼10天後才開始使用呢
08/16 23:31, 6F
推
08/16 23:33, , 7F
別說中華，其它家也是。因此，也成為希望台灣有 Apple
08/16 23:33, 7F
→
08/16 23:33, , 8F
Store 的原因之一
08/16 23:33, 8F
推
08/16 23:37, , 9F
應該要當場驗機確認後在買才對
08/16 23:37, 9F
→
08/16 23:39, , 10F
wifi的整組零件
08/16 23:39, 10F
※ 編輯: dumbochen (36.233.40.57), 08/16/2016 23:41:39 ※ 編輯: dumbochen (36.233.40.57), 08/16/2016 23:43:42
→
08/16 23:45, , 11F
當場驗機...............很重要.....................
08/16 23:45, 11F
→
08/16 23:45, , 12F
購買時中華電信人員測機沒有測wifi功能
08/16 23:45, 12F
→
08/16 23:45, , 13F
現在的問題是，你也拿不出你沒私拆機的證據...
08/16 23:45, 13F
→
08/16 23:46, , 14F
自己也沒注意到
08/16 23:46, 14F
→
08/16 23:46, , 15F
不可能沒測，如果有當場開機，最開始的流程，就一定得
08/16 23:46, 15F
→
08/16 23:46, , 16F
連wifi才能開啟
08/16 23:46, 16F
→
08/16 23:50, , 17F
中華門市開通不是都用wifi？
08/16 23:50, 17F
→
08/16 23:54, , 18F
開機一定要wifi的話他們又說我少了整組零件
08/16 23:54, 18F
→
08/16 23:55, , 19F
又不給看檢查照片，感覺就是問題的癥結點!!!!!
08/16 23:55, 19F
推
08/16 23:58, , 20F
對！第一個步驟ㄧ定要用wifi開啟
08/16 23:58, 20F
推
08/16 23:58, , 21F
你沒驗嗎？那就gg了
08/16 23:58, 21F
→
08/16 23:59, , 22F
除非你都沒開封到第10天才使用˙
08/16 23:59, 22F
推
08/16 23:59, , 23F
朋友之前5在其他電信也遇到類似狀況，對方說少一顆螺絲
08/16 23:59, 23F
→
08/16 23:59, , 24F
堅持我們有拆機不願意維修，朋友當初已用一年了也過保
08/16 23:59, 24F
→
08/16 23:59, , 25F
固了，當下一怒立馬解約NP
08/16 23:59, 25F
→
08/16 23:59, , 26F
現場wifi鈴聲銀幕都會用一次給你看在
08/16 23:59, 26F
→
08/16 23:59, , 27F
所以到底有沒有當場驗機，成功開通呢？
08/16 23:59, 27F
→
08/17 00:00, , 28F
我是不會在中華買機子了
08/17 00:00, 28F
噓
08/17 00:02, , 29F
SongLa5566的邏輯很有趣，沒做的事情是要如何證明?
08/17 00:02, 29F
→
08/17 00:03, , 30F
剛買都沒測就收起來，又放了十天才開機使用...
08/17 00:03, 30F
→
08/17 00:03, , 31F
警察如果聽到這個理論不知道有多高興，臺灣從此沒有懸案
08/17 00:03, 31F
→
08/17 00:04, , 32F
我邏輯不是有趣，是事實，要爭論前也要知道對方的角
08/17 00:04, 32F
→
08/17 00:04, , 33F
度
08/17 00:04, 33F
→
08/17 00:04, , 34F
學法律這麼多年，第一次聽到要自證無罪，法學上的新發現
08/17 00:04, 34F
→
08/17 00:06, , 35F
講得人家大公司驗機流程都跟糞一樣，事實就是這樣
08/17 00:06, 35F
推
08/17 00:06, , 36F
不小心噓到，補推回來，抱歉~
08/17 00:06, 36F
推
08/17 00:06, , 37F
找消保官？
08/17 00:06, 37F
推
08/17 00:07, , 38F
有沒有驗機是最重要的關鍵
08/17 00:07, 38F
還有 141 則推文
推
08/17 13:27, , 180F
有沒有驗機是中華電信的問題吧
08/17 13:27, 180F
→
08/17 13:27, , 181F
怎麼會是消費者的問題
08/17 13:27, 181F
推
08/17 14:15, , 182F
到底是被解焊了還是本來就沒焊上去？這看不出來嗎
08/17 14:15, 182F
噓
08/17 15:29, , 183F
民事糾紛跟刑法的不證己罪原則是有關係嗎？你們是智障
08/17 15:29, 183F
→
08/17 15:29, , 184F
喔
08/17 15:29, 184F
→
08/17 15:40, , 185F
十天後我開始使用這支手機，發現無法連上wifi ??
08/17 15:40, 185F
推
08/17 15:45, , 186F
怪怪的 你拿手機的時候 手機是中華電信從一個有封膜的盒子
08/17 15:45, 186F
→
08/17 15:45, , 187F
拿出手機給你看過 開機過測試過嗎?
08/17 15:45, 187F
→
08/17 15:45, , 188F
一般那邊的店員對這種交貨的最小心了 應該要當場驗機
08/17 15:45, 188F
推
08/17 16:06, , 189F
這件事情跟七天十天有何關係? 所以門市都要求直接驗機阿
08/17 16:06, 189F
推
08/17 16:09, , 190F
真衰小
08/17 16:09, 190F
推
08/17 16:32, , 191F
我待過門市～通常iphone我都會要求現場驗～保護門市人
08/17 16:32, 191F
→
08/17 16:32, , 192F
員也保護顧客權益！
08/17 16:32, 192F
→
08/17 18:50, , 193F
該不會妹妹拿到就借給朋友十天之類的XD
08/17 18:50, 193F
→
08/17 21:08, , 194F
你的wifi有整個反灰嗎？可以開啟？
08/17 21:08, 194F
推
08/17 21:21, , 195F
這個民事關係一樣不用證明自己沒有拆機，同樣法理，你罵
08/17 21:21, 195F
→
08/17 21:21, , 196F
誰智障有種就說清楚。
08/17 21:21, 196F
推
08/17 21:52, , 197F
有點扯ㄟ 消費者自己承擔風險 還求助無門 全都中華一面
08/17 21:52, 197F
→
08/17 21:53, , 198F
之詞
08/17 21:53, 198F
噓
08/17 22:05, , 199F
直接提告啊......讓公權力介入查看看
08/17 22:05, 199F
→
08/17 22:07, , 200F
我覺得質疑人家10天後才用很奇怪
08/17 22:07, 200F
→
08/17 22:09, , 201F
我也曾經買過一支手機放了好幾天才拆來用 很奇怪嗎
08/17 22:09, 201F
推
08/17 22:29, , 202F
找消保官
08/17 22:29, 202F
推
08/18 01:09, , 203F
實體店面買的東西幾乎沒有什麼立場
08/18 01:09, 203F
→
08/18 01:10, , 204F
就算要求換貨，條件也是完整包裝的
08/18 01:10, 204F
→
08/18 01:10, , 205F
別當每間店都是costco，該繳的學費還是要繳
08/18 01:10, 205F
推
08/18 01:15, , 206F
apple store真的有存在的必要..
08/18 01:15, 206F
推
08/18 06:37, , 207F
非工程師有辦法把整組wifi拿出來在蓋回去？
08/18 06:37, 207F
推
08/18 13:41, , 208F
有插卡片可以用行動網路連線 不一定要用wifi
08/18 13:41, 208F
→
08/18 17:52, , 209F
內部零件的疏失並非門市人員的失誤 而神腦跟中華是兩
08/18 17:52, 209F
→
08/18 17:52, , 210F
個不同的東西吧…
08/18 17:52, 210F
→
08/18 17:57, , 211F
而且建議別把門市名稱都冠上...
08/18 17:57, 211F
推
08/18 21:14, , 212F
好扯...希望會有好結果
08/18 21:14, 212F
→
08/19 00:31, , 213F
對我來說原po也是單方面說詞，保守點只能說是奇案了，
08/19 00:31, 213F
→
08/19 00:31, , 214F
但雙方都沒證據，聽眾就把矛頭指向公司也很奇葩，又不
08/19 00:31, 214F
→
08/19 00:31, , 215F
是很常發生
08/19 00:31, 215F
推
09/08 22:05, , 216F
說真的沒幾個消費者會自己拆拿 wifi 出來吧 ...
09/08 22:05, 216F
→
09/08 22:05, , 217F
這樣懷疑消費者實在有點衰
09/08 22:05, 217F
推
05/25 18:15, , 218F
某推文居然要求原PO自證無罪 超可笑XDDD
05/25 18:15, 218F
推
06/18 11:31, , 219F
真相大白囉 某樓要不要道個歉啊？
06/18 11:31, 219F
‣ 更多 dumbochen 的文章
文章代碼(AID): #1Niowuoe (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dumbochen 的文章
文章代碼(AID): #1Niowuoe (iOS)