Fw: [閒聊] iPhone SE Review by AnandTech

看板iOS作者sydwuz (・ω・)時間9年前 (2016/05/20 00:06)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 17人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1NFUATdz ] 作者: sydwuz (・ω・) 看板: MobileComm 標題: [閒聊] iPhone SE Review by AnandTech 時間: Thu May 19 23:58:08 2016 http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review 由於其他 Android 廠牌本年度旗艦機的評測者富奸了，故無法在圖表中看到諸如 Galaxy S7、HTC 10 等的數據， S7 的部分數據我會在圖表後補充。 1.系統效能 System Performance 瀏覽器 Javascript http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81638.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81639.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81636.png

大致皆等同於 6s。 3DMark Sling Shot Extreme（2560x1440 offscreen） http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81631.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81633.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81632.png

SE 的極限效能表現皆較 6s 高出一些。 GFXBench 3.0 Manhattan http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81640.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81641.png

大致皆等同於 6s。 NAND http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81642.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81643.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81644.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81645.png

隨機讀取效能極高，隨機寫入與 6s 一樣地中上；循序讀取與寫入則皆與 6s 相近。附帶一提，這裡使用的 SE 為 64GB，6s 則為 128GB。 2.電池與充電 Battery Life and Charge Time WiFi 上網時間 http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81637.png

大致符合蘋果宣稱的比 6s 多兩小時，在這部分 S7 為 8.04 小時，S7 Edge 為 9.58 小時。 GFXBench Manhattan 3.1（Onscreen） http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81634.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81635.png

本測試得考量至少三個變數：電池、GPU、螢幕解析度，所以如果要簡單說明這項測試的意義的話，那就是：「SE 的使用時間雖然只有 5s 的 75%，但它能給你的效能大約是 5s 的 6 倍。」充電時間 http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81646.png

因為電池容量本來就小，所以用標配的 5W 豆腐也是堪用，另外從 6 以後的 iPhone 皆可用 iPad 的 10W 豆腐快充。 3.螢幕鑑定 Display Analysis http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81647.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81648.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81649.png

最大亮度高出蘋果說的 500 nits 不少，都快來到 600 了，不過對比度倒是很接近蘋果說的 800:1，當然這並非好事；至於黑階嘛…評測者說當跟其他機子擺一起時，SE 的像深灰。 S7 的表現是 532，S7 Edge 則為 498。 http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81650.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81651.png

http://images.anandtech.com/doci/10285/Greyscale_575px.PNG

色溫表現與 6s 差不多，稍高於標準光源的 6504K，灰階精確度佳。 S7 的色溫 6508K，ΔE 2.9276；S7 Edge 則分別為 6347K 和 1.827。 http://images.anandtech.com/doci/10285/SATURATION_575px.PNG

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81652.png

至於在原色與補色於不同飽和度的呈現上，SE 也有很優的表現。當 ΔE＜1 時，就算把完全正確的參考色擺在旁邊常人也無法分辨。 S7 的 ΔE 為 1.39，S7 Edge 則為 1.32。 http://images.anandtech.com/doci/10285/gmb_575px.PNG

http://images.anandtech.com/graphs/graph10285/81653.png

綜合表現，除了平均最佳外，SE 沒有任一顏色出現 ΔE＞3 的情形， S7 的 ΔE 為 1.68，S7 Edge 則為 1.87。總的來說，就是個最強 4 吋，優點擺在眼前，其他的缺點也已擺在眼前，同時價格也擺在眼前了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1463673501.A.9FD.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sydwuz (220.133.14.201), 05/20/2016 00:06:11 ※ 編輯: sydwuz (220.133.14.201), 05/20/2016 00:06:55

推

davendaven1

05/20 00:21, , 1^F

05/20 00:21, 1^F

推

king1776m4

05/20 00:30, , 2^F

05/20 00:30, 2^F

推

BMWi8

05/20 04:01, , 3^F

05/20 04:01, 3^F