[情報] iPhone SE 電池確定比 iPhone 5s/6s 持久

看板iOS作者 (turtlekame)時間8年前 (2016/03/29 01:09), 編輯推噓24(24推 0噓 12→)
留言36則, 33人參與, 最新討論串1/1
根據華爾街日報 iPhone SE 評測表示 iPhone SE 比起 iPhone 5s / 6s 電力更加持久 實際測試比起 iPhone 6s 更加省電 超過兩小時 從結果來看 iPhone 6s 可用 7小時45分 ，iPhone 5s 可用 7小時15分 iPhone SE 則可超過 10個小時 其差距超過兩個小時！ 過去新機種發表時，從未見 Apple 改進電池的態度來看，這是令人驚訝的結果 測試方式為螢幕亮度均等的情況下，瀏覽網頁到電力耗盡為止 對於長時間瀏覽網頁的人來說，iPhone SE 電力是非常持久的 在這裡再次比較 Apple 公開的電池數據，這次加上 iPhone 6s Plus 比較 ( 依照排列：通話時間 / 待機時間 / 使用 3G / 使用 4G / 使用 Wi-Fi / 影片播放 / 音訊播放 ) http://imgur.com/hdk22nN
上面文章總結： iPhone SE 在使用網路時，電力是 iPhone 機種裡最持久的 iPhone SE 影片播放時間，電力是 iPhone 6s / 5s 之上，但低於 iPhone 6s Plus iPhone SE 音訊播放時間，電力等同 iPhone 6s 如此一來，以為通話時間跟待機時間比不過 iPhone 6s Plus 因為它是4吋的 iPhone 等等這些理由，認為其電力差可是大錯特錯喔！ 不如說它是 iPhone 之中最強的機種也不為過 (後文省略) 資料來源：「iPhone SE」のバッテリー、やはり「iPhone 5s/6s」より長持ちと判明 (gori.me) 本篇文章花了兩小時翻譯整理... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1459184948.A.108.html ※ startwars2:轉錄至看板 MobileComm 03/29 01:15
推
03/29 01:16, , 1F
用心推
03/29 01:16, 1F
推
03/29 01:36, , 2F
推有心。
03/29 01:36, 2F
推
03/29 01:51, , 3F
感謝，辛苦了
03/29 01:51, 3F
推
03/29 01:56, , 4F
用心推
03/29 01:56, 4F
推
03/29 02:02, , 5F
用心推！
03/29 02:02, 5F
→
03/29 02:16, , 6F
怎沒6
03/29 02:16, 6F
推
03/29 02:41, , 7F
比6s plus強是什麼巫術
03/29 02:41, 7F
推
03/29 05:05, , 8F
沒要吐槽只是現在四寸手機有幾隻XDD
03/29 05:05, 8F
推
03/29 07:19, , 9F
wifi部分贏plus
03/29 07:19, 9F
推
03/29 07:33, , 10F
實在不太合理， 有點懷疑這份報告的真實性
03/29 07:33, 10F
→
03/29 07:52, , 11F
螢幕這麼小比較不耗電吧
03/29 07:52, 11F
推
03/29 08:09, , 12F
同意樓上
03/29 08:09, 12F
推
03/29 08:10, , 13F
6s崩潰ing
03/29 08:10, 13F
→
03/29 08:29, , 14F
新的cpu加上小螢幕…正常
03/29 08:29, 14F
推
03/29 08:50, , 15F
真實性有待確認
03/29 08:50, 15F
→
03/29 08:55, , 16F
apple官網的規格, 上internet時間也是比6s長啊, 不意外
03/29 08:55, 16F
推
03/29 09:06, , 17F
5S也是小螢幕，續航也比6S差一點
03/29 09:06, 17F
推
03/29 09:09, , 18F
推
03/29 09:09, 18F
→
03/29 09:20, , 19F
5S:A7-28nm, 6S:A9-16nm製程
03/29 09:20, 19F
→
03/29 09:24, , 20F
該給我爸買一隻了
03/29 09:24, 20F
→
03/29 09:27, , 21F
除了價錢，心目中的完美手機!
03/29 09:27, 21F
推
03/29 09:37, , 22F
5系列真的很美!!!!!
03/29 09:37, 22F
推
03/29 09:42, , 23F
辛苦了
03/29 09:42, 23F
推
03/29 09:53, , 24F
小螢幕，規格又與6s差不多當然比較省電
03/29 09:53, 24F
推
03/29 11:06, , 25F
螢幕這麼小 怎麼有遊覽網頁
03/29 11:06, 25F
推
03/29 11:06, , 26F
推
03/29 11:06, 26F
推
03/29 11:26, , 27F
為什麼不行 樓樓上是忽略android那段3.8～4.3吋主流時
03/29 11:26, 27F
→
03/29 11:26, , 28F
期了嗎？才兩三年大家眼睛都爛到只有5吋才能看了是嗎？
03/29 11:26, 28F
推
03/29 11:47, , 29F
呵呵 初代唉鳳當時可是"大營幕"手機呢
03/29 11:47, 29F
→
03/29 11:47, , 30F
你問當時的人能不能看網頁
03/29 11:47, 30F
→
03/29 12:14, , 31F
怎麼也不買前鏡頭 120 萬 螢幕只有 4 吋
03/29 12:14, 31F
→
03/29 12:15, , 32F
前提是你 4S 用到現在 3 年還沒換 不會想再用小螢幕
03/29 12:15, 32F
推
03/29 14:10, , 33F
A9超神，幾乎沒有發熱過
03/29 14:10, 33F
→
03/29 14:49, , 34F
還好我人醜肥宅 沒有前鏡頭自拍需求
03/29 14:49, 34F
推
03/29 18:48, , 35F
螢幕小較省電很正常吧
03/29 18:48, 35F
推
03/30 15:37, , 36F
手機螢幕影響很大 正常
03/30 15:37, 36F
‣ 更多 turtlekame 的文章
文章代碼(AID): #1M-MKq48 (iOS)