[問題] 蘋果有針對三星開始調教了嗎?

看板iOS作者 (amphibia)時間10年前 (2015/10/24 01:09), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
前言： 我一直是想從官網抽台積電的，不過因為我需要6s plus 128G，機率幾乎是0 如果中獎率有50%還可以再抽幾隻，目前看來除非韓國地震，不然短期6s plus 128很難 所以當我一前一後拿到兩隻三星的時候，想說就從中挑一隻電池續航力比較好的吧 10/6日我在版上分享macrumor上有人用Geekbench 3測 plus?? 的結果 (#1M4x4Gms) 出處： http://forums.macrumors.com/threads/which-chip-does-your-6s-6s-have. 1922967/page-20 縮網址http://0rz.tw/Qjf8O 三星：電池可以撐到6:05:20 (時:分:秒) http://imgur.com/ADQ4Yb6
TSMC: 電池可以撐到7:50:20 http://imgur.com/MvLKcU9
測試結果：(沒插sim卡，開飛航，螢幕沒關正常使用亮度) 自己6s plus 128G測試的結果：電池可以撐到9:19:30 (時:分:秒) http://imgur.com/J4rNA11
第二隻跑到9:10分左右，就不貼圖了 我從下2點半開始測，以為9點多下班就可以看結果，結果等到快12點電池才耗完... 討論與分析： 1.原始測試可能是6s而不是6s plus，6s plus的大電池還是有幫助 2.原始測試中台積電那隻有開wifi (沒sim卡)，我是開飛航模式 3.沒注意原始測試中螢幕亮度是否有開最亮，我是開正常中等使用亮度 (原意只是要兩隻三星中，用同樣條件選一隻續航力長一點的) 4.不過能撐到9小時19分是讓小弟非常意外，難不成是蘋果偷偷調教三星機子??? 5.Geekbench 3應該不算是之前被批評的重度cpu測試，至少比4k錄影輕度許多。 之前自己4k錄影半小時，每次電池都掉2x% 6.跑了9個小時的測試，兩隻三星手機都很燙 7.另一隻剛收的機子，比一個用了一星期的手機，電池續航力短了十分鐘。 不知道是不是電池剛開工，所以續航力還不夠? 8.測試限制：可惜沒辦法拿到6s plus 128 台積電的手機同時做head to head測試 結論： 其實三星的機子還是夠自己工作、遊戲之用，至少值班過了一晚，電力都還有8x%， 開會中偷上網3G一個小時電力掉不到10%，都比之前用了快兩年的5s進步許多 小弟應該會結束自己的官網抽獎之旅了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.193.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1445620148.A.E05.html ※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.193.48), 10/24/2015 01:13:22
推
10/24 01:29, , 1F
你的結論好長~我的結論是:fuck off the cpu compare.
10/24 01:29, 1F
→
10/24 01:30, , 2F
不過用心做測試的精神還是很可取
10/24 01:30, 2F
→
10/24 01:35, , 3F
機率-> 0的抽獎機率實在很無奈
10/24 01:35, 3F
推
10/24 01:35, , 4F
更完9.1 我三星 變超省電
10/24 01:35, 4F
→
10/24 01:38, , 5F
回樓上 我還是用出廠時的9.0.2測試的
10/24 01:38, 5F
推
10/24 01:56, , 6F
可以到9小時 真假 晚一點來試看看?
10/24 01:56, 6F
推
10/24 01:58, , 7F
你有上傳數據嗎?
10/24 01:58, 7F
剛上傳了 http://browser.primatelabs.com/battery3/139907 不知道為什麼中間的duty cycle會爬升到50+%， duty cycle是什麼??
→
10/24 02:05, , 8F
原始測試應該是plus無誤 我看其它沒開wifi的台gg就8小時
10/24 02:05, 8F
→
10/24 02:05, , 9F
多幾分鐘左右這樣
10/24 02:05, 9F
→
10/24 02:07, , 10F
因為如果只是6s的話 台gg是到5小時多 三星是3或4小時左右
10/24 02:07, 10F
→
10/24 02:12, , 11F
不過後來看你說用9.0.2試....有點不太可能??QQ
10/24 02:12, 11F
推
10/24 02:59, , 12F
跑分呢？
10/24 02:59, 12F
是指cpu嗎? http://imgur.com/JiBChUH
推
10/24 03:27, , 13F
對了 順便說 我試錄4k半小時 大概都100%->90%
10/24 03:27, 13F
我早上再試一次從100%開始，第一隻到87%，第二隻到86%，之前都不是從100%開始 果然100%是可以用最久的時候 (大家應該都不意外)
推
10/24 05:13, , 14F
每次看到調"教"都很害怕
10/24 05:13, 14F
推
10/24 06:46, , 15F
你是來說服大家還是說服自己XD 實驗精神推
10/24 06:46, 15F
原始目的只是找出兩隻三星中續航力長一點的那隻，把另一隻退回官網
→
10/24 07:09, , 16F
調教？調校？ 你應該先看過測試文章再測 因為我記得螢
10/24 07:09, 16F
→
10/24 07:09, , 17F
幕亮度是最亮
10/24 07:09, 17F
同上，因為初衷只是兩隻三星比較，下次再來測螢幕最亮的情況~ 家人還在等中華的玫瑰金6s plus 128，如果到時有幸拿到台積電，再來一起比較 ※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.193.48), 10/24/2015 07:24:05
推
10/24 08:14, , 18F
如果是要測cpu差異不是應該減少螢幕的耗電嗎？
10/24 08:14, 18F
→
10/24 09:13, , 19F
樓上沒錯，如果要強調CPU的差異應該要降低亮度，跑重CPU
10/24 09:13, 19F
→
10/24 09:13, , 20F
的程式
10/24 09:13, 20F
→
10/24 09:14, , 21F
我是因為想綜合比較兩隻的續航力：畢竟電池也是個因素，
10/24 09:14, 21F
→
10/24 09:14, , 22F
才用把兩隻設一樣日常亮度去試
10/24 09:14, 22F
我發現duty cycle 在中間突然從30%增加成50% 根據google的結果，benchmark 3中duty cycle代表CPU的能力 較慢的CPU會有較高的duty cycle,較快的CPU會有較低的duty cycle %數 所以……難道CPU在測試中被偷偷降頻?? ※ 編輯: AMPHIBIA (223.142.33.91), 10/24/2015 09:47:01
→
10/24 09:56, , 23F
把台積調壞比較簡單XD
10/24 09:56, 23F
→
10/24 09:56, , 24F
10/24 09:56, 24F
→
10/24 09:57, , 25F
是這樣才對 我升到9.1再測也差不多 說不定反而是你那兩台
10/24 09:57, 25F
→
10/24 09:58, , 26F
有問題才對XD
10/24 09:58, 26F
→
10/24 10:21, , 27F
對，您推的測試中duty cycle很穩定
10/24 10:21, 27F
→
10/24 10:21, , 28F
不像我測的會中途增加，難道是學福斯???
10/24 10:21, 28F
→
10/24 10:22, , 29F
而且我是測兩台都這樣，第一台C39QJ
10/24 10:22, 29F
→
10/24 10:23, , 30F
第二台C38QK
10/24 10:23, 30F
推
10/26 18:02, , 31F
測了3台*** 6s+ 128G玫瑰，耗電確實有些差異但不大
10/26 18:02, 31F
‣ 更多 AMPHIBIA 的文章
文章代碼(AID): #1MAccqu5 (iOS)