[情報] TSMC狂勝***近43%：博士級的統計分析

看板iOS作者 (zinif)時間8年前 (2015/10/15 09:13), 編輯推噓59(62推 3噓 44→)
留言109則, 62人參與, 最新討論串1/1
http://tscholak.github.io/bayesianism/apple/chipgate/2015/10/14/chipgate.html 大意（Mobile01網友just4funtw撰寫） (1) 作者是多倫多大學 理論物理學 博士後研究員 (2) 他指出，之前有人測試 iPhone 6S，發現台積電16nm晶片比三星14nm有更長的續航力，猜想是因為台積電有較強的半導體製程所形成的競爭優勢。 (3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶片數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」 (4) 作者也指出， Geekbench 對系統單晶片、cpu、gpu....等，提供了耗電方面的壓力測試，是一種綜合性的基準。在玩遊戲等密集使用cpu的情況下 (也就是在Geekbench提供的測試情況下)，他的分析提供了充份的證據 ，顯示台積電晶片確實優於三星。 ================================= SungHyun表示： ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Sent from ttb's iphone6S -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444871614.A.AA1.html
推
10/15 09:14, , 1F
http://goo.gl/n4y48x 還有人在說完全沒差
10/15 09:14, 1F
推
10/15 09:16, , 2F
出來面對
10/15 09:16, 2F
推
10/15 09:20, , 3F
風象又變了？
10/15 09:20, 3F
推
10/15 09:21, , 4F
原來是至少30%阿，我還以為只有20%
10/15 09:21, 4F
→
10/15 09:22, , 5F
有關注的都知道Toms hardware怎麼賺錢的呵呵
10/15 09:22, 5F
推
10/15 09:23, , 6F
拒絕***！從你我開始
10/15 09:23, 6F
推
10/15 09:30, , 7F
馬的~你這樣叫SungHyun要怎麼活下去...
10/15 09:30, 7F
推
10/15 09:31, , 8F
43%在哪裡?
10/15 09:31, 8F
推
10/15 09:31, , 9F
=====哈哈!你看看你花三萬買三星======
10/15 09:31, 9F
推
10/15 09:31, , 10F
偽娘，快出來面對啊！打臉正夯
10/15 09:31, 10F
推
10/15 09:32, , 11F
***粉：待機不重要 使用者感覺才準
10/15 09:32, 11F
推
10/15 09:37, , 12F
還有References是怎樣XD
10/15 09:37, 12F
推
10/15 09:40, , 13F
樓下SungHyun
10/15 09:40, 13F
推
10/15 09:41, , 14F
花三萬多買三星真的很囧
10/15 09:41, 14F
推
10/15 09:42, , 15F
還沒睡醒啦
10/15 09:42, 15F
推
10/15 09:44, , 16F
不愧是博士後，懂得sign references
10/15 09:44, 16F
推
10/15 09:45, , 17F
三星是因為急著上14nm所以這次婊了蘋果...
10/15 09:45, 17F
推
10/15 09:45, , 18F
風向沒變阿 Geekbench的測試本來就是台積電優於***
10/15 09:45, 18F
推
10/15 09:45, , 19F
reference害我想到做專題的時候
10/15 09:45, 19F
推
10/15 09:46, , 20F
下一版ios就修正了，有差嗎XD
10/15 09:46, 20F
→
10/15 09:46, , 21F
如果用Basemark OS II和GFXBench 3.0的數據分析
10/15 09:46, 21F
→
10/15 09:47, , 22F
Tom那個要有更多樣本才準而且是文字評測
10/15 09:47, 22F
→
10/15 09:48, , 23F
應該就會得到和tom's hardware的結果 三星略優於台積電
10/15 09:48, 23F
推
10/15 09:48, , 24F
問題大家都只用Geekbench在測
10/15 09:48, 24F
→
10/15 09:50, , 25F
SungHyun 半夜在MLB版看棒球，現在在補眠吧XD
10/15 09:50, 25F
推
10/15 09:52, , 26F
數據打臉.....
10/15 09:52, 26F
推
10/15 09:54, , 27F
有更多數據就更多證明～
10/15 09:54, 27F
推
10/15 10:02, , 28F
蘋果表示: 是3%好嗎
10/15 10:02, 28F
推
10/15 10:03, , 29F
花三萬買三星 三萬元買Galaxy
10/15 10:03, 29F
推
10/15 10:07, , 30F
我積體電路碩士竟然看不懂..不愧是博士..
10/15 10:07, 30F
推
10/15 10:09, , 31F
還沒買到的加油 人品分你們囉 我續約第一支就是TSMC了
10/15 10:09, 31F
→
10/15 10:09, , 32F
10/15 10:09, 32F
→
10/15 10:11, , 33F
換某粉崩潰?
10/15 10:11, 33F
推
10/15 10:12, , 34F
好愛打臉文
10/15 10:12, 34F
噓
10/15 10:23, , 35F
...............
10/15 10:23, 35F
推
10/15 10:24, , 36F
矮東凱爾~ 官網首抽兩隻都是TSMC
10/15 10:24, 36F
推
10/15 10:25, , 37F
慘兮兮
10/15 10:25, 37F
推
10/15 10:25, , 38F
唉，買gg版就好了呀，結案！
10/15 10:25, 38F
推
10/15 10:25, , 39F
接下來要法院認證了嗎？
10/15 10:25, 39F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
→
10/15 11:40, , 71F
不然買到了也沒保固 一堆三星整新機
10/15 11:40, 71F
推
10/15 11:41, , 72F
博士宣告海放XD
10/15 11:41, 72F
→
10/15 11:42, , 73F
品牌狂熱跟宗教政治狂熱一樣非理性
10/15 11:42, 73F
推
10/15 11:43, , 74F
最專注的蘋果護航媒體XD
10/15 11:43, 74F
→
10/15 11:44, , 75F
我大概超過十年沒看湯姆鐵鎚了，他名聲臭很久了XD
10/15 11:44, 75F
推
10/15 11:47, , 76F
釣出一堆鍵盤半導體專家
10/15 11:47, 76F
→
10/15 11:55, , 77F
主要也是到底拿哪些數據來統計也沒告訴大家阿XDD
10/15 11:55, 77F
推
10/15 11:57, , 78F
爽爽又要買版了
10/15 11:57, 78F
推
10/15 11:58, , 79F
現在有人說100%我也信了
10/15 11:58, 79F
推
10/15 11:59, , 80F
我不在乎 因為我已經台積啊(欸)
10/15 11:59, 80F
推
10/15 12:05, , 81F
跟Tom一樣就是拿來參考 只是Tom的記錄不太好 XD
10/15 12:05, 81F
推
10/15 12:07, , 82F
乾脆買兩隻就好了啊！兩種核心都買，看現在風向朝哪邊吹，就
10/15 12:07, 82F
→
10/15 12:07, , 83F
拿那隻出來用，這樣心情比較好
10/15 12:07, 83F
推
10/15 12:36, , 84F
三爽貨給韓國人包就皆大歡喜了
10/15 12:36, 84F
推
10/15 12:40, , 85F
台積電好很多毫無疑問 不在意的就去買三星 就這麼簡單
10/15 12:40, 85F
推
10/15 12:40, , 86F
有Reference給推
10/15 12:40, 86F
推
10/15 12:42, , 87F
反正果粉會叫你不爽不要買
10/15 12:42, 87F
推
10/15 12:55, , 88F
現在一定是花公關預算洗風向啊,都在全球被打臉打慘了
10/15 12:55, 88F
推
10/15 13:33, , 89F
花預算寫測試，比起來還是賺就是了
10/15 13:33, 89F
→
10/15 13:45, , 90F
只要抬出博士稱號，看不懂的鄉民就高潮成這樣
10/15 13:45, 90F
→
10/15 13:47, , 91F
樓上有一位NTU的大大就點出盲點了，不過鄉民應該也不ca
10/15 13:47, 91F
→
10/15 13:47, , 92F
re吧
10/15 13:47, 92F
→
10/15 14:12, , 93F
仔細看完之後修正一下：作者使用geekbench測試結果分
10/15 14:12, 93F
→
10/15 14:14, , 94F
析，tsmc確實較優，不過他使用的模型是統計模型，並非
10/15 14:14, 94F
→
10/15 14:14, , 95F
樓上某樓說的半導體模型
10/15 14:14, 95F
→
10/15 14:19, , 96F
Reference 美國高中報告就要寫了 不愧是博士的論點比較好
10/15 14:19, 96F
→
10/15 14:19, , 97F
笑
10/15 14:19, 97F
推
10/15 14:33, , 98F
統計在適當的操作下用來騙人很好用啊！
10/15 14:33, 98F
→
10/15 14:33, , 99F
XD 已經有說只有Geekbench有差異 你還只拿這家出來比
10/15 14:33, 99F
→
10/15 14:34, , 100F
根本就是先射箭再畫靶啊..
10/15 14:34, 100F
→
10/15 14:34, , 101F
不過我還是相信台積電的A9比較好，我是知道我這種盲目的信仰
10/15 14:34, 101F
→
10/15 14:34, , 102F
跟果粉行為差不多就是了XD
10/15 14:34, 102F
→
10/15 14:36, , 103F
大家寫論文不都是先畫靶再射箭嗎？本來就要先有假設啊！只是
10/15 14:36, 103F
→
10/15 14:36, , 104F
看怎麼操作
10/15 14:36, 104F
推
10/15 14:39, , 105F
現在根本現代版瞎子摸象 一堆人看到的跟你想的跟其它人想的
10/15 14:39, 105F
→
10/15 14:40, , 106F
根本是不同的東西 然後滲在一起討論到高潮 超沒意義
10/15 14:40, 106F
※ david190:轉錄至看板 Stock 10/15 15:27
噓
10/16 11:39, , 107F
噓SH
10/16 11:39, 107F
推
10/22 19:46, , 108F
愛護航***的果粉崩潰了
10/22 19:46, 108F
推
10/22 19:47, , 109F
看到這種數據，不換不行
10/22 19:47, 109F
‣ 更多 zinif 的文章
文章代碼(AID): #1M7ls-gX (iOS)