[討論] 是否是台積電做得太好，而不是三星太差？

看板iOS作者 (加個油吧)時間10年前 (2015/10/10 22:11), 編輯推噓48(53推 5噓 50→)
留言108則, 68人參與, 最新討論串1/1
對，是在講 iPhone 6s、6s+ 的 A9 晶片問題 稍早約晚上七點多時在八卦板看到一篇自稱目前在相關業界的板友貼文(已自刪) 他的說法是，這是事件是因為 台積電多花心力做出超越蘋果要求的晶片 造成， 而不是 三星製程技術不合格 ，也就是說.... 蘋果要求80分的產品，給80分的錢； 三星做出80分的產品交差； 台積電卻多花了精力，榨出95分的產品。 那篇推文大家都嗤之以鼻，沒多久原PO就自刪了；當時我在外面吃KFC， 手機上PTT看到那篇文本來要推他說你說的有可能是正確的，會在iPhone板挺你幫問 但是蚊子太多只好快走掉；回家到時發現他已刪文.... Q_Q 對照未來A10晶片由TSMC全吃的情況看來，我覺得這個推論有可能是真相， 但無論如何，蘋果公司都不可能那這個解釋出來對公眾說明.... 畢竟一樣錢，有好的當然挑好的拿啊.... 大家覺得這個理論是否有可能是真的？李姓，勿站。(sit down please.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.141.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444486310.A.C40.html
噓
10/10 22:13, , 1F
假的
10/10 22:13, 1F
→
10/10 22:13, , 2F
錯的
10/10 22:13, 2F
→
10/10 22:13, , 3F
tsmc可能練了不少功吧 相輔相成的啦
10/10 22:13, 3F
推
10/10 22:13, , 4F
真
10/10 22:13, 4F
推
10/10 22:14, , 5F
不重要好嗎? 今天跑分分數都一樣 大家還是想要台G
10/10 22:14, 5F
→
10/10 22:14, , 6F
版的
10/10 22:14, 6F
→
10/10 22:14, , 7F
前幾篇不是有人說比6的耗電力還凶嗎
10/10 22:14, 7F
→
10/10 22:14, , 8F
台積製程 40nm -> 28nm -> 20nm -> 16nm 穩步成長經驗充足
10/10 22:14, 8F
推
10/10 22:14, , 9F
對消費者有差嗎
10/10 22:14, 9F
→
10/10 22:14, , 10F
假的 單純就gg技術就是比***好
10/10 22:14, 10F
推
10/10 22:15, , 11F
會發熱而熱當就是不對的產品
10/10 22:15, 11F
推
10/10 22:15, , 12F
照apple的design，用16奈米製程做，有可能超出預期嗎？
10/10 22:15, 12F
→
10/10 22:15, , 13F
3星在32nm處跌一大跤，二年前宣布放棄22nm直衝14nm挽救市場
10/10 22:15, 13F
推
10/10 22:15, , 14F
姓陳和姓歐陽的可以戰
10/10 22:15, 14F
推
10/10 22:15, , 15F
那篇很好笑 被一堆人炮到羞愧自刪 整個大外行
10/10 22:15, 15F
噓
10/10 22:15, , 16F
光看到他拿財經新聞來當立論的基礎 感覺他應該啥不懂
10/10 22:15, 16F
推
10/10 22:15, , 17F
就版上反彈超大 在台灣當然有差 哈
10/10 22:15, 17F
推
10/10 22:15, , 18F
GG讚
10/10 22:15, 18F
→
10/10 22:16, , 19F
如果今天在效能跟耗電互有勝負還可以理解 可是是全輸阿www
10/10 22:16, 19F
→
10/10 22:16, , 20F
只能說良率甚佳
10/10 22:16, 20F
→
10/10 22:16, , 21F
這次A9就是3爽衝14nm的第二批產品
10/10 22:16, 21F
推
10/10 22:17, , 22F
中肯。
10/10 22:17, 22F
→
10/10 22:18, , 23F
問一下iPhone6 也會有這個問題嗎？
10/10 22:18, 23F
推
10/10 22:18, , 24F
如果Exynos 7420給台積電代工...S6 Active續航應該突破天際
10/10 22:18, 24F
→
10/10 22:20, , 25F
就算台積做太好 那所以呢? 差這大給你三星的你要不要
10/10 22:20, 25F
推
10/10 22:21, , 26F
這次事件根本就是昭告天下 TSMC就是屌打三爽
10/10 22:21, 26F
推
10/10 22:21, , 27F
全台精英都跑去代工了 如果還輸那台清交可以收一收
10/10 22:21, 27F
→
10/10 22:21, , 28F
了
10/10 22:21, 28F
推
10/10 22:22, , 29F
那吸塵器就是Dyson做太好？
10/10 22:22, 29F
→
10/10 22:22, , 30F
所以三星全輸也是可以理解的~
10/10 22:22, 30F
推
10/10 22:23, , 31F
三星放棄平面直攻3D
10/10 22:23, 31F
→
10/10 22:23, , 32F
吸塵器又沒差 可以吸就好惹~ 手機是身分象徵
10/10 22:23, 32F
推
10/10 22:24, , 33F
***不曉得有沒有達到最長通話14h wifi上網11h
10/10 22:24, 33F
推
10/10 22:24, , 34F
I don't cars
10/10 22:24, 34F
推
10/10 22:28, , 35F
花三萬 買三星 臭了嗎？(iPhone CPU RAM 螢幕都韓國貨)
10/10 22:28, 35F
→
10/10 22:30, , 36F
那你買S6就好了 幹嘛買6S
10/10 22:30, 36F
→
10/10 22:30, , 37F
10/10 22:30, 37F
推
10/10 22:30, , 38F
三星就是爛
10/10 22:30, 38F
推
10/10 22:31, , 39F
表示阿婆好壞都收 生冷不濟
10/10 22:31, 39F
還有 29 則推文
→
10/10 23:29, , 69F
做太好? 對他來說沒有什麼80分這種事請 做得越好
10/10 23:29, 69F
→
10/10 23:29, , 70F
會下單到台GG的才會愈多
10/10 23:29, 70F
噓
10/10 23:37, , 71F
.....笑死人 這種論調有人信
10/10 23:37, 71F
推
10/10 23:41, , 72F
全台灣精英不是在醫科就是在代工 這樣還尻不贏
10/10 23:41, 72F
→
10/10 23:41, , 73F
不如洗洗睡
10/10 23:41, 73F
推
10/10 23:41, , 74F
台ggA9，是削價閹割版，拿***的情何以堪
10/10 23:41, 74F
→
10/10 23:42, , 75F
這次得利的可是台gg
10/10 23:42, 75F
推
10/10 23:48, , 76F
希望美國出現集體訴訟
10/10 23:48, 76F
推
10/10 23:51, , 77F
A10全吃不是真的吧 還那麼久
10/10 23:51, 77F
推
10/11 00:01, , 78F
很有可能
10/11 00:01, 78F
推
10/11 00:29, , 79F
你知道晶圓是一片一片賣的嗎? 良率會影響到你晶圓的售價
10/11 00:29, 79F
→
10/11 00:30, , 80F
三星良率差 performance看起來也沒台積好 為了搶單才降價
10/11 00:30, 80F
→
10/11 00:32, , 81F
搶單是為了練功 你以為三星搶到這單有賺到多少毛利
10/11 00:32, 81F
→
10/11 00:33, , 82F
半導體設備會折舊需要攤提 你無法填滿產線那錢還是在燒
10/11 00:33, 82F
推
10/11 00:34, , 83F
GG降頻跑是不可能的啦，這樣只會更省電
10/11 00:34, 83F
推
10/11 00:36, , 84F
只可能優化***或是讓GG浪費效能
10/11 00:36, 84F
推
10/11 00:37, , 85F
那篇講多少錢做多少工根本就瞎說
10/11 00:37, 85F
→
10/11 00:39, , 86F
tsmc在晶圓代工市占率46% 但卻是吃掉這行業的絕大部分獲利
10/11 00:39, 86F
→
10/11 00:41, , 87F
如果蘋果多花點錢給三星 就可做到和台積水準一樣
10/11 00:41, 87F
→
10/11 00:42, , 88F
那當GF、UMC、中芯這些代工廠是假的喔
10/11 00:42, 88F
噓
10/11 00:54, , 89F
手機做到過熱叫80分?
10/11 00:54, 89F
推
10/11 01:00, , 90F
應該是foup在賣的
10/11 01:00, 90F
推
10/11 01:21, , 91F
台積chip 全速跑ㄧ小時都不會降頻，顯然原本不是最高頻
10/11 01:21, 91F
→
10/11 01:21, , 92F
率
10/11 01:21, 92F
推
10/11 02:12, , 93F
三星製程良率layout都有問題 才會搞成這樣
10/11 02:12, 93F
推
10/11 06:27, , 94F
台積60分等於三星95分，台積:自己做不好還怪我
10/11 06:27, 94F
→
10/11 09:23, , 95F
tsmc 真的有降頻, 而且阿婆得晶片是by die 賣的Y
10/11 09:23, 95F
推
10/11 15:41, , 96F
有道理
10/11 15:41, 96F
噓
10/11 16:18, , 97F
本來就是 都過SPEC的東西版上不知道在崩潰甚麼 笑死
10/11 16:18, 97F
→
10/11 16:19, , 98F
退費是要退個雕阿 人家有過SPEC阿
10/11 16:19, 98F
→
10/11 16:19, , 99F
SPEC 10小時 ***可以稱10.2小時 GG稱12小時
10/11 16:19, 99F
→
10/11 16:19, , 100F
只能說抽到GG的比較爽 退費? 還是洗洗睡吧
10/11 16:19, 100F
→
10/11 16:20, , 101F
另外*** 14nm良率那麼爛 會這樣根本不意外
10/11 16:20, 101F
→
10/11 16:20, , 102F
也不是說***的就有問題 ic design的時候可能有考量
10/11 16:20, 102F
→
10/11 16:20, , 103F
***製程比較爛 所以over design比較多導致比較耗電
10/11 16:20, 103F
→
10/11 16:21, , 104F
當然也有可能本身*** leakage就比較大 那就沒解了
10/11 16:21, 104F
→
10/11 16:22, , 105F
tsmc的製程真的穩 用過都說讚 umc gf smic還是吃屎吧
10/11 16:22, 105F
→
10/11 16:23, , 106F
每次project做到以上三家的製程都很幹
10/11 16:23, 106F
推
10/12 09:34, , 107F
同意樓上 兩顆應該都有達到標準 都是能夠屌打其他垃
10/12 09:34, 107F
→
10/12 09:34, , 108F
圾的等級
10/12 09:34, 108F
‣ 更多 jameshcm 的文章
文章代碼(AID): #1M6Hocn0 (iOS)