Re: [討論] 不懂為何拿到三星U就是賤民的邏輯
※ 引述《dooiaua (+-*/)》之銘言：
: 如果是一家成熟的公司
: 本來就不該都把單給同一家下游做，要確實做到分散風險
供應鏈的確是如此 要分給多家公司做 才能降低風險 壓低價格
: 否則如果下游公司出包，今年不就貨都不用出了？
這大公司要出包其實在開始就會發現了 不會出貨才發現
但蘋果選擇出貨就代表他認同這差異是ok的 但市場上的消費者不買單
也代表蘋果的標準 消費者不接受 因此蘋果的品管有問題 這很難懂嗎?
: 大家好像都不記得三星s6 edge剛開始供貨困難造成多大的損失了
: 就是這種通通要自己包重直式的生產線才會害死三星自己
: 如果交給兩三家下游去做會有這種情形發生？
: 這就是蘋果跟其他安卓商不同的地方
說真的 這事件三星其實也沒甚麼問題 他們只負責交出蘋果需求的規格
消費者也不用怪三星 反正我買手機是跟蘋果買 不是跟三星買
有問題是蘋果
: 我相信三星的U不會比GG的差，只是目前軟體還跟不上14nm的速度造成一些使用上
: 的差異罷了，再更新個幾版到時候會換那些一直換貨非GG的U不拿的人出來哀號
: 不信我們再來看看
事實上就是比較差 軟體? 現在大家在乎的不是效能 是耗電量
手機的耗量電很重要 又不是隨時能充電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.20.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444462859.A.F4C.html
推
10/10 15:43, , 1F
10/10 15:43, 1F
→
10/10 15:43, , 2F
10/10 15:43, 2F
推
10/10 15:44, , 3F
10/10 15:44, 3F
推
10/10 15:44, , 4F
10/10 15:44, 4F
推
10/10 15:44, , 5F
10/10 15:44, 5F
→
10/10 15:45, , 6F
10/10 15:45, 6F
推
10/10 15:46, , 7F
10/10 15:46, 7F
推
10/10 15:48, , 8F
10/10 15:48, 8F
→
10/10 15:49, , 9F
10/10 15:49, 9F
→
10/10 15:51, , 10F
10/10 15:51, 10F
→
10/10 16:14, , 11F
10/10 16:14, 11F
推
10/10 16:32, , 12F
10/10 16:32, 12F