[討論] 如果6s的規格是這樣還有哪一隻手機能打已刪文

看板iOS作者 (rossleu)時間10年前 (2015/09/06 15:14), 10年前編輯推噓10(14推 4噓 64→)
留言82則, 21人參與, 最新討論串1/1
iphone6 plus 相機八百萬就已經調教的很好 雖然系統常有小臭蟲，但基本上算是很順很穩 如果再加上2G RAM+64GB+A9，還有哪一支能打，配備已經過剩了吧? 如果64GB版本能壓到26000 隔壁二手版，舊款機種就滿地開花了 雖然隔壁棚炮800萬相機，細節不夠 (不過有誰會放大來看? 某星的細節不錯，但整體廣角調教有問題，造成非線性扭曲 他她棚反過來不炮細節，開始盲拍? 神邏輯阿 拍照還是iphone色澤，及修圖方面，調教得近乎完美 近拍美，遠拍有全景 修圖右非常值觀，不會擋到照片 再加上6plus的指紋辨識，已經比普通輸入密碼，或者無密碼華螢幕的速度快又方便 6s如果增快30%，絕對很有感 可惜螢幕不是amoled，覺得這類的螢幕看起來還蠻舒服的 是說台灣64GB有沒有可能兩萬七，三萬感覺太貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.188.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1441523680.A.458.html
推
09/06 15:17, , 1F
可是瑞凡 盲拍6倒數的 別過度神話
09/06 15:17, 1F
→
09/06 15:17, , 2F
我也用iphone 配到1200萬只是規格一樣
09/06 15:17, 2F
→
09/06 15:18, , 3F
就看軟體調教了
09/06 15:18, 3F
其實我一直不懂盲拍是啥 特地搜了一下 http://goo.gl/1qH1vX ※ 編輯: rossleu (1.174.188.80), 09/06/2015 15:21:17
噓
09/06 15:30, , 4F
6+的拍照就是垃圾
09/06 15:30, 4F
Z3+ http://imgur.com/83NLuAT
2070萬畫素 G4 http://imgur.com/ItC2dSV
1600萬畫素 S6E http://imgur.com/oNnEtxS
1600萬畫素 i6P http://imgur.com/7b1AudX
800萬畫素 原圖http://imgur.com/CzGnLRC
((https://www.kocpc.com.tw/archives/18673整理 ((藍星大原創 不過手機拍照就是方便，色澤好，現今早甩開200萬畫素時代，旗艦機種都已經很夠用 要放大比細節，像刑事組那樣，可能要花二三十萬去買單眼相機 然後盲拍很怪阿，盲拍的定義是不看畫面直接按快門 手機螢幕就在你面前，除非偷拍女廁? 照片作者刻意構圖讓不同機種之間能做比較 這也是盲拍嗎zZzZ ※ 編輯: rossleu (1.174.188.80), 09/06/2015 15:48:10 ※ 編輯: rossleu (1.174.188.80), 09/06/2015 15:49:06
噓
09/06 16:00, , 5F
是盲測吧，就是不知道把圖全部放出來投票，不標示哪一支
09/06 16:00, 5F
→
09/06 16:01, , 6F
手機拍的，iphone只贏過M9而已
09/06 16:01, 6F
→
09/06 16:02, , 7F
比你拿一張日拍圖就說6+照片有多好有說服力多了
09/06 16:02, 7F
推
09/06 16:08, , 8F
原po你最好先搞清楚盲拍和盲測，不然這一篇只是引戰
09/06 16:08, 8F
→
09/06 16:08, , 9F
你po到手機版只是會被噓到XX，發在這就變成取暖文
09/06 16:08, 9F
→
09/06 16:23, , 10F
我有誤會什麼嗎，他們不是專盲測細節這塊
09/06 16:23, 10F
→
09/06 16:25, , 11F
八百萬能有這樣成績不錯了，等i6plus開賣一千二的級距，
09/06 16:25, 11F
→
09/06 16:25, , 12F
嗯嗯嗯
09/06 16:25, 12F
→
09/06 16:28, , 13F
我也沒說有多好，是看到？
09/06 16:28, 13F
→
09/06 17:35, , 14F
承認iphone的弱點有這麼難嗎?
09/06 17:35, 14F
→
09/06 17:36, , 15F
沒有一隻手機在各方面都是最好的 這種手機不存在
09/06 17:36, 15F
→
09/06 17:37, , 16F
好像有人以為最貴的手機就是各方面都最強
09/06 17:37, 16F
→
09/06 17:39, , 17F
我是要承認啥了? 我說800表現不錯，1200更加期待
09/06 17:39, 17F
→
09/06 17:39, , 18F
我有說800好?
09/06 17:39, 18F
→
09/06 17:40, , 19F
而且我聞一開始不是就有說有臭蟲問題
09/06 17:40, 19F
推
09/06 18:10, , 20F
盲測 最好笑的是得到專業相機(RX100)拍照輸給手機的結論XD
09/06 18:10, 20F
推
09/06 18:12, , 21F
當CM1、RX100這種DC級別的 盲測都輸給手機時 你就要去思考
09/06 18:12, 21F
→
09/06 18:13, , 22F
用盲測的結果 來論述某個機器拍照很差 是不是搞錯了什麼
09/06 18:13, 22F
推
09/06 18:14, , 23F
哈哈盲測真的沒有很準
09/06 18:14, 23F
→
09/06 18:15, , 24F
像ADCarry這種是典型二分法 這個世界沒有不錯 只有好跟爛
09/06 18:15, 24F
→
09/06 18:16, , 25F
iPhone拍照 是被三星LG旗艦屌打沒錯 但被前段班屌打不代表
09/06 18:16, 25F
→
09/06 18:17, , 26F
爛 就好唸建中成績中段的 考試實力在全國仍算是前段
09/06 18:17, 26F
推
09/06 18:20, , 27F
又沒要洗出來 易拍好用就好
09/06 18:20, 27F
→
09/06 18:21, , 28F
手機版關於拍照的文沒什麼好看的啊 除非你不是拿iPhone
09/06 18:21, 28F
→
09/06 18:21, , 29F
再去看
09/06 18:21, 29F
→
09/06 18:22, , 30F
Android二版 怎麼可能有iPhone容身的地方
09/06 18:22, 30F
→
09/06 18:29, , 31F
無聊....不用盲測 iphone拍照非前段班一目暸然
09/06 18:29, 31F
→
09/06 19:49, , 32F
Cm1 rx100，這我有看到，哈哈哈哈哈哈哈哈
09/06 19:49, 32F
→
09/06 19:50, , 33F
很多事情說法一體兩面手法有高有低，明眼人少但一看就穿
09/06 19:50, 33F
→
09/06 20:11, , 34F
我只知道國外很多好作品都用iPhone拍出來的
09/06 20:11, 34F
→
09/06 20:13, , 35F
看原po講話好像看到我自己...雖然更討厭的感覺
09/06 20:13, 35F
→
09/06 20:26, , 36F
??
09/06 20:26, 36F
→
09/06 20:30, , 37F
從Z3一堆人連過度銳化到樹變minecraft都看不出來光會吹建築
09/06 20:30, 37F
→
09/06 20:30, , 38F
細節銳利, 相機UX不提光會說拍照好用我就對手機板的水準
09/06 20:30, 38F
→
09/06 20:31, , 39F
嗤之以鼻了, 你找普羅大眾大概也聽不出Beats耳機哪裡差
09/06 20:31, 39F
→
09/06 20:31, , 40F
這樣盲測就表示Beats比傳統耳機廠好嗎? 這種測評能當聖經
09/06 20:31, 40F
→
09/06 20:32, , 41F
我看專業論壇都可以收起來看鄉民自己投票自爽就好
09/06 20:32, 41F
→
09/06 20:33, , 42F
不過前兩個月買了單眼, 真的覺得手機再怎麼爭有差嗎...
09/06 20:33, 42F
→
09/06 20:34, , 43F
UX好才是真的, 不過很多人都....
09/06 20:34, 43F
推
09/06 20:39, , 44F
A8 iOS 8流暢都還輸A4 iOS 4 怎麼可能效能過剩
09/06 20:39, 44F
推
09/06 21:04, , 45F
如果是專家盲測比較有意義吧
09/06 21:04, 45F
噓
09/06 21:19, , 46F
會覺得amoled好 就代表眼睛沒救了
09/06 21:19, 46F
→
09/06 21:19, , 47F
牠板測法1,找出比6p好的就說細節好，2,不好的就說廣角變
09/06 21:19, 47F
→
09/06 21:19, , 48F
形。
09/06 21:19, 48F
→
09/06 21:20, , 49F
叫我去單眼板問，我自己也拿單眼阿，而且單眼評比，有一
09/06 21:20, 49F
→
09/06 21:20, , 50F
項就是專測形變程度。
09/06 21:20, 50F
→
09/06 21:22, , 51F
顆顆，我還是說amoled看起來舒服，哪句說他好了呢？
09/06 21:22, 51F
→
09/06 21:31, , 52F
amoled的全黑黑底是真的很棒就是了, 智慧表應該要用的
09/06 21:31, 52F
→
09/06 21:32, , 53F
背光亮起來整片螢幕在手表上看起來很廉價....
09/06 21:32, 53F
推
09/06 21:59, , 54F
800萬跟1600萬相片比細節 然後說前者相機好爛 後者好棒棒
09/06 21:59, 54F
推
09/06 22:04, , 55F
我只能說很多人是立場決定腦袋
09/06 22:04, 55F
→
09/06 22:19, , 56F
人家是拿旗艦來比，你iphone最好就800萬不然你要拿什麼
09/06 22:19, 56F
→
09/06 22:20, , 57F
跟人家比，還有盲測就是投票而已，哪來的比細節？
09/06 22:20, 57F
→
09/06 22:21, , 58F
根本腦補過度...承認相機不如人很難嗎...
09/06 22:21, 58F
→
09/06 22:21, , 59F
連銳化降噪過頭的痕跡跟色偏都看不出來, 光100% crop數磁磚
09/06 22:21, 59F
→
09/06 22:21, , 60F
縫, 夜拍看亮度就叫做好照片了?
09/06 22:21, 60F
→
09/06 22:22, , 61F
連亮度跟降噪都輸一大節還比什麼色偏？
09/06 22:22, 61F
→
09/06 22:25, , 62F
噗, 果然是有亮就好 開心就好啦 Beats流派
09/06 22:25, 62F
推
09/06 22:42, , 63F
記得hiro1221以前超推Z3拍照 JSFS你也有Z3可以交流一下XD
09/06 22:42, 63F
→
09/06 22:46, , 64F
不用啦 我老媽用得開心就好了, 再拉出來AB test我是要打我
09/06 22:46, 64F
→
09/06 22:47, , 65F
媽的臉嗎....再說連M4/3祖宗GF1拍起來都海電一堆
09/06 22:47, 65F
→
09/06 22:47, , 66F
實在沒什麼心思要來比這些60分以下的畫質了
09/06 22:47, 66F
→
09/06 22:48, , 67F
手機就隨手抓拍, 反應快速UX好有OIS不要容易拍糊就好了
09/06 22:48, 67F
→
09/06 22:49, , 68F
Z系列那種連OIS都沒有的就給信徒買就好了啊
09/06 22:49, 68F
→
09/06 22:50, , 69F
不要跟我講電子防震, 電子防震那麼好為什麼相機都還是OIS?
09/06 22:50, 69F
→
09/06 22:55, , 70F
HIRO建議去GOOGLE盲測試什麼，要比的可多了
09/06 22:55, 70F
→
09/06 22:56, , 71F
我也從來沒說800萬筆2070 或者是1600的好
09/06 22:56, 71F
→
09/06 22:56, , 72F
是說800和它牌旗艦差距沒有很顯著，不放大甚至可以互勁
09/06 22:56, 72F
→
09/06 22:57, , 73F
以此邏輯，1200經過調校，讓人非常期待
09/06 22:57, 73F
→
09/06 22:58, , 74F
建議您再回去看，我本文第一行怎麼寫，謝謝
09/06 22:58, 74F
→
09/07 00:51, , 75F
我想知道拍正妹素顏哪一支手機好
09/07 00:51, 75F
推
09/07 08:22, , 76F
有些人就愛看高畫素的數字就是爽 雖然我看起來那些高
09/07 08:22, 76F
→
09/07 08:22, , 77F
畫素手機拍起來跟補差點再加上銳化
09/07 08:22, 77F
→
09/07 08:23, , 78F
沒什麼兩樣 感光元件這麼小還在兩千萬畫素
09/07 08:23, 78F
→
09/07 08:25, , 79F
另外有人說到重點了 有些人看夜拍比較亮就說好棒棒
09/07 08:25, 79F
推
09/07 12:01, , 80F
等裝上core i7的時候 應該就沒有手機能打了
09/07 12:01, 80F
噓
09/07 12:39, , 81F
XDD
09/07 12:39, 81F
推
09/09 05:53, , 82F
iphone是很好用沒錯，但是並沒有那麼神
09/09 05:53, 82F
‣ 更多 rossleu 的文章
文章代碼(AID): #1Lw-VWHO (iOS)