[情報] Apple Music音樂家收益分配確認

看板iOS作者 (HSU東浦)時間9年前 (2015/06/16 16:37), 9年前編輯推噓22(23推 1噓 28→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/1
新聞來源： WSJ華爾街日報 http://goo.gl/Wrt6zD 標題： Apple to Pay Common Royalty Rates for Music Service 內文： Apple is known for driving a hard bargain, but, in the case of its forthcoming music service, it’s not seeking a bigger cut of revenue than its rivals. Apple said it will pay music rights owners about 71.5% of revenue in the U.S. and about 73%, on average, for songs played abroad. That is largely in line wi th the payments by other music streaming services. The Apple Music terms, reported earlier by technology site Re/code and confirm ed by an Apple spokesman, refutes a story that said Apple was offering to pay only 58% of revenue to music rights owners. Apple announced last week that it plans to offer a streaming music service for $9.99 a month for individuals or $14.99 a month for families. Apple is offeri ng a three-month free trial from June 30. During that period, Apple won’t pay music owners anything for songs that are streamed. The subscription service, which closely matches streaming music provider Spoti fy’s model, is part of a suite of music offerings including a 24-hour-a-day r adio station called Beats 1. 簡單翻譯一下重點「第二段」就是， 在美國地區的Apple Music收益有71.5%會給予音樂所有權人。 而全球其他地區則是平均落在73%。 因為之前有消息指蘋果只會給予音樂家58%的收益，所以發言人特別出來說明。 但是在前三個月的免費試用期間，蘋果不會給予音樂所有權者收益。 ---- 看來這樣的收益分配比應該大多數音樂創作者都滿意吧！ 加上Apple Music各地區的定價不同吸引蘋果用戶使用（臺灣價格真的令我超心動），然 後其平均音樂人收益若真的維持在73%，真的是在串流音樂市場投下震撼彈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.251.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1434443867.A.88F.html ※ 編輯: HSUNiFi (163.14.251.250), 06/16/2015 16:38:47
推
06/16 16:42, , 1F
根本是來打壞市場的......
06/16 16:42, 1F
推
06/16 16:42, , 2F
當年Kim dot com想搞得megamusic.... 果然後盾是很重要的
06/16 16:42, 2F
→
06/16 16:46, , 3F
可惡 蘋果為什麼股價還是沒上去 我被套牢很久了
06/16 16:46, 3F
推
06/16 16:56, , 4F
AKB：好險我賣的握手，不是音樂
06/16 16:56, 4F
推
06/16 17:14, , 5F
跟收費app抽的比例一樣欸
06/16 17:14, 5F
→
06/16 17:17, , 6F
spotify是多少
06/16 17:17, 6F
噓
06/16 17:17, , 7F
又不是只看%數 一定有看點播幾次齁
06/16 17:17, 7F
→
06/16 17:18, , 8F
Spotify的計費模式是以平台上所有音樂的播放次數除以音
06/16 17:18, 8F
→
06/16 17:18, , 9F
樂人作品播出次數，因此當分母越大，音樂人所能獲得的利
06/16 17:18, 9F
→
06/16 17:18, , 10F
潤就越少
06/16 17:18, 10F
→
06/16 17:20, , 11F
簡單的說假設這個月所有音樂點播100W 張惠妹點播1W
06/16 17:20, 11F
推
06/16 17:20, , 12F
一定會算點撥數啦 不然a咖跟e咖哪可能愛好一樣
06/16 17:20, 12F
→
06/16 17:20, , 13F
*哪可能拿一樣
06/16 17:20, 13F
→
06/16 17:21, , 14F
跟這個月所有點播200W 張惠妹點播2W 阿妹公司拿到錢是一
06/16 17:21, 14F
推
06/16 17:21, , 15F
音樂所有權人不一定是音樂創作者本人吧？
06/16 17:21, 15F
→
06/16 17:21, , 16F
樣的
06/16 17:21, 16F
推
06/16 17:22, , 17F
看當初怎麼簽 之前spotify就搞版權搞很久
06/16 17:22, 17F
→
06/16 17:22, , 18F
spotify因為有免費 好像還沒獲利吧
06/16 17:22, 18F
→
06/16 17:23, , 19F
一堆店家就便宜電腦開著免費播啊 是要怎麼賺錢
06/16 17:23, 19F
推
06/16 17:36, , 20F
雖然很愛Spotify 但感覺打不過Apple啊，不知道未來會
06/16 17:36, 20F
→
06/16 17:36, , 21F
怎麼樣
06/16 17:36, 21F
→
06/16 19:47, , 22F
Spotify 七八成都是免費用戶，蘋果這邊則是一堆付費付
06/16 19:47, 22F
→
06/16 19:47, , 23F
習慣的使用者，再加上比其他家更優的內容和價位，說真
06/16 19:47, 23F
→
06/16 19:47, , 24F
的我覺得 100 million 訂閱者的目標不是不可能
06/16 19:47, 24F
推
06/16 20:25, , 25F
還不知道離線聽歌跟歌曲資料庫
06/16 20:25, 25F
推
06/16 20:58, , 26F
可以離線聽 官網都有寫...
06/16 20:58, 26F
→
06/16 21:03, , 27F
鈴聲呢？
06/16 21:03, 27F
推
06/16 21:37, , 28F
之前TIMES還是CNN就有專題報導了 SPOTIFY並沒有死忠客群
06/16 21:37, 28F
→
06/16 21:37, , 29F
他們的付費比率只有15% 顯示出客戶的心態是 可有可無
06/16 21:37, 29F
→
06/16 22:02, , 30F
Spotify CEO: Oh...OK
06/16 22:02, 30F
推
06/17 00:35, , 31F
串流音樂服務用點播率算錢很公平啊，不知道有什麼不
06/17 00:35, 31F
→
06/17 00:36, , 32F
妥？還是另有高見？這次如果Apple Music真的是這價位
06/17 00:36, 32F
推
06/17 00:37, , 33F
點播比率100:1 200:2 300:3 音樂人不會賺更多
06/17 00:37, 33F
推
06/17 00:38, , 34F
真的不錯！至少會吸引一些原本不太花錢聽音樂的人付費
06/17 00:38, 34F
推
06/17 00:40, , 35F
但我覺得Apple還有個問題是付費方式啦，希望能推出禮
06/17 00:40, 35F
推
06/17 00:41, , 36F
物卡之類的，身邊一些學生朋友常因為沒卡就懶得花錢。
06/17 00:41, 36F
推
06/17 01:17, , 37F
有禮物卡喔 台灣也有
06/17 01:17, 37F
推
06/17 01:24, , 38F
spotify premium 真的可有可無...
06/17 01:24, 38F
→
06/17 02:06, , 39F
Apple Music的七成跟Spotify利潤分配是差不多的，關鍵在
06/17 02:06, 39F
→
06/17 02:06, , 40F
於每個歌手拿多少錢的計算方式。
06/17 02:06, 40F
→
06/17 02:14, , 41F
當然還有收費方式不同，所以利潤當然不一樣。不過內容是
06/17 02:14, 41F
→
06/17 02:14, , 42F
不是優於Spotify目前未知，而且Spotify的優勢在於有免費
06/17 02:14, 42F
→
06/17 02:14, , 43F
版本，我不覺得這個優勢會因為Apple推出自家的串流音樂服
06/17 02:14, 43F
→
06/17 02:14, , 44F
務而消失。
06/17 02:14, 44F
推
06/17 06:42, , 45F
著作人格權是不能轉移的，所以應該所謂音樂擁有者就是
06/17 06:42, 45F
→
06/17 06:42, , 46F
創作人
06/17 06:42, 46F
推
06/17 08:41, , 47F
著作人格權跟著作財產權不太一樣
06/17 08:41, 47F
→
06/17 08:42, , 48F
人格權不能轉移，但財產權可以全部轉移。 像是MU$T
06/17 08:42, 48F
推
06/17 09:10, , 49F
作家跟擁有者似乎都能拿到，比例問題罷了
06/17 09:10, 49F
推
06/17 11:56, , 50F
spotify可以試著支援手機聽有廣告
06/17 11:56, 50F
推
06/17 12:15, , 51F
回樓上Vpn到spotfiy美國網站註冊帳號就能手機聽有廣
06/17 12:15, 51F
→
06/17 12:15, , 52F
告了
06/17 12:15, 52F
‣ 更多 HSUNiFi 的文章
文章代碼(AID): #1LV-1RYF (iOS)