[心得] 平價實木殼分享

看板iOS作者 (孤獨的水煎包)時間9年前 (2014/11/28 04:36), 9年前編輯推噓27(30推 3噓 51→)
留言84則, 29人參與, 最新討論串1/1
這一個殼真的是木頭無誤 不是假塑膠 木紋貼紙 還是噴漆之類的 貼著鼻子聞有淡淡的木頭味道 每一面都磨的很滑順 不刮手 採用上下殼 卡榫方式合體 做工不錯 很合身 內部有貼類似棉質的布面 不用擔心刮傷 購買時除了 我購買的花梨木 還有其他的木頭可以挑 圖案也有很多 是雕刻的圖案哦 有凹下去的 也有沒有動過的可以選。 買來自己用雕刻刀手工也是不錯的辦法 開孔呢 就只是單純的挖開 邊緣都有磨 但是因為就只是單純的挖開 所以按鍵有點深不好按 傳輸口只能用原廠線的那個大小 耳機也是 不過我拿一字起直接在耳機孔刮 最後也吃下我的ie80了（有換線） 價錢是50元找一元rmb 以下是圖片 http://i.imgur.com/ae7WZpq.jpg
http://i.imgur.com/qW37XRg.jpg
http://i.imgur.com/WHg3LVC.jpg
http://i.imgur.com/aaNiSZe.jpg
http://i.imgur.com/A4rnKTU.jpg
http://i.imgur.com/CFvtDGW.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.160.0 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1417120615.A.E54.html ※ 編輯: zuun2768 (49.219.160.0), 11/28/2014 04:44:38
推
11/28 05:00, , 1F
這重量...
11/28 05:00, 1F
→
11/28 05:20, , 2F
11/28 05:20, 2F
推
11/28 06:37, , 3F
木殼看起來真棒
11/28 06:37, 3F
推
11/28 07:00, , 4F
仿的，原版是台灣設計師的作品。
11/28 07:00, 4F
→
11/28 07:02, , 5F
11/28 07:02, 5F
→
11/28 07:03, , 6F
不過價錢差這麼多，大概會被罵做「邪惡商人」吧。
11/28 07:03, 6F
→
11/28 07:23, , 7F
何以見得是仿的 我點進去你的連結看 外型根本不像 總不
11/28 07:23, 7F
→
11/28 07:23, , 8F
是只要是木頭都是仿這家的吧
11/28 07:23, 8F
推
11/28 07:42, , 9F
上下卡很貼心，謝謝分享
11/28 07:42, 9F
推
11/28 07:52, , 10F
長得不一樣啊
11/28 07:52, 10F
推
11/28 08:18, , 11F
也太便宜..
11/28 08:18, 11F
推
11/28 08:20, , 12F
@@"感謝 我還以為很重
11/28 08:20, 12F
推
11/28 08:36, , 13F
好厚
11/28 08:36, 13F
推
11/28 08:40, , 14F
上下卡那個idea，是那個設計師從iPhone5的時候就在思考解決
11/28 08:40, 14F
→
11/28 08:41, , 15F
殼裝上去後約一公分厚
11/28 08:41, 15F
→
11/28 08:41, , 16F
的方法，在iPhone5S發表的時候，他有少量生產，這個過程我
11/28 08:41, 16F
→
11/28 08:41, , 17F
是很關注的，中間有跟他聊過一次，我知道他投入的時間跟
11/28 08:41, 17F
→
11/28 08:42, , 18F
成本，而且這個設計師完全手工生產，獨立設計，從日商公司
11/28 08:42, 18F
→
11/28 08:43, , 19F
辭職，完全投入相關的產品設計，從不懂CNC跟傳統車床，
11/28 08:43, 19F
→
11/28 08:43, , 20F
到現在每種工具樣樣精通，你說他投入多少成本去生產?
11/28 08:43, 20F
→
11/28 08:45, , 21F
現在他花了兩年研究出來的想法，你只花50RMB就能買到，
11/28 08:45, 21F
→
11/28 08:45, , 22F
你說這是不是侮辱了台灣人獨有的價值?
11/28 08:45, 22F
→
11/28 08:46, , 23F
不重視專業知識與文化，代價就是低薪與奴役文化盛行
11/28 08:46, 23F
→
11/28 08:47, , 24F
我認為這是應該說給各位了解的事情，至於是否支持台灣人
11/28 08:47, 24F
→
11/28 08:47, , 25F
這個我尊重各位，畢竟大家有自己的考量，我不便指指點點
11/28 08:47, 25F
→
11/28 08:48, , 26F
但事實的真相不該被掩沒。
11/28 08:48, 26F
→
11/28 08:55, , 27F
從iphone3gs就有上下卡的木頭殼了
11/28 08:55, 27F
→
11/28 09:28, , 28F
同樓上
11/28 09:28, 28F
推
11/28 09:35, , 29F
所以有什麼仿不仿的問題嗎0.0
11/28 09:35, 29F
→
11/28 09:40, , 30F
要仿也不是仿他那款 差太多了
11/28 09:40, 30F
推
11/28 09:43, , 31F
那又怎樣。夜市還不是一堆。一個東西的價值是由消費者決定
11/28 09:43, 31F
→
11/28 09:43, , 32F
他要賣貴我們當然可以選便宜的ZZ
11/28 09:43, 32F
推
11/28 09:47, , 33F
我怎麼覺得原po的比較好看..
11/28 09:47, 33F
推
11/28 09:50, , 34F
而且別人設計手機殼到生產也要花一番功夫阿Orz
11/28 09:50, 34F
推
11/28 09:54, , 35F
原po腳搶什麼鏡啦！！！！
11/28 09:54, 35F
→
11/28 09:57, , 36F
Orz請無視本魯蛇之腳
11/28 09:57, 36F
推
11/28 10:16, , 37F
爛木頭發霉的可能性？
11/28 10:16, 37F
→
11/28 10:30, , 38F
你的iphone捨得一起放在潮濕處嗎
11/28 10:30, 38F
→
11/28 10:45, , 39F
我的見解是認為如果設計師花的這兩年研究，應該是與仿的
11/28 10:45, 39F
→
11/28 10:46, , 40F
會有質量上的差別，若是沒差，那他兩年研究別人卻用低成
11/28 10:46, 40F
→
11/28 10:47, , 41F
本就做得出來，那大家一定是會選低成本而不是選一個高價
11/28 10:47, 41F
→
11/28 10:48, , 42F
又沒有實質差別的產品，質量若是有差距那就是大家自己的
11/28 10:48, 42F
→
11/28 10:48, , 43F
選擇了
11/28 10:48, 43F
推
11/28 11:15, , 44F
不見得歐，孔位大小，開什麼弧度之類的細節是要花時間的但是
11/28 11:15, 44F
→
11/28 11:16, , 45F
盜版直接就可以抄走，設計中間的心血是無法計價的
11/28 11:16, 45F
→
11/28 11:17, , 46F
又或者選什麼木頭，中間用什麼隔離材料，這都要花時間測試的
11/28 11:17, 46F
→
11/28 11:18, , 47F
另外，用山寨板的人可能一輩子都沒摸過正版，質量差距也無感
11/28 11:18, 47F
推
11/28 11:35, , 48F
覺得仿的比較好看，想買！
11/28 11:35, 48F
→
11/28 11:35, , 49F
我是不知道。我分享的這一個到底仿了哪一家。po說仿的
11/28 11:35, 49F
→
11/28 11:35, , 50F
跟我的長的根本不一樣
11/28 11:35, 50F
→
11/28 11:37, , 51F
為什麼要一直誣賴我的是仿的
11/28 11:37, 51F
推
11/28 11:59, , 52F
根本就不一樣不用理他，更何況到5s才開始設計，根本
11/28 11:59, 52F
推
11/28 12:00, , 53F
如果那是仿的 我還覺得仿的比較好看
11/28 12:00, 53F
→
11/28 12:00, , 54F
落後市場一大截，還在那邊原創，木殼不知出多少了
11/28 12:00, 54F
→
11/28 12:02, , 55F
http://goo.gl/NsCCsR 2010的文章，5s喊原創？
11/28 12:02, 55F
推
11/28 12:04, , 56F
研究兩年就原創？你知道美國在初代iPhone 就有研發木
11/28 12:04, 56F
→
11/28 12:05, , 57F
殼了嗎？以管窺天，根本井底之蛙，還敢大放厥詞說MIT
11/28 12:05, 57F
→
11/28 12:06, , 58F
我第一次看到木殼是2008年iphone 3G推出前沒多久的事
11/28 12:06, 58F
推
11/28 12:08, , 59F
支持原po 拉
11/28 12:08, 59F
→
11/28 12:09, , 60F
ㄧ堆人不懂裝懂！木殼原創專利在美國！
11/28 12:09, 60F
推
11/28 13:01, , 61F
明明原創的是陳家村用來裝千年懷山的木殼！！
11/28 13:01, 61F
推
11/28 13:32, , 62F
我也覺得不一樣，收回我說仿的比較好看！應該說原po
11/28 13:32, 62F
→
11/28 13:32, , 63F
的殼比較好看
11/28 13:32, 63F
推
11/28 14:24, , 64F
在哪裡購買呢？
11/28 14:24, 64F
推
11/28 14:35, , 65F
不知道為什麼某些人就愛把在地認同無限上崗 被洗腦成這
11/28 14:35, 65F
→
11/28 14:35, , 66F
樣
11/28 14:35, 66F
推
11/28 14:53, , 67F
請問在哪買呢？
11/28 14:53, 67F
→
11/28 14:55, , 68F
11/28 14:55, 68F
噓
11/28 14:57, , 69F
仿個鬼啊！木殼很多人都在賣好嗎？那要不要也說原廠
11/28 14:57, 69F
→
11/28 14:57, , 70F
皮革套也是仿冒的？笑死人
11/28 14:57, 70F
推
11/28 14:57, , 71F
蘋果的logo應該不能出現在殼上吧
11/28 14:57, 71F
噓
11/28 15:01, , 72F
別來這邊秀下限來打臉！
11/28 15:01, 72F
→
11/28 15:02, , 73F
支持原po!!某人根本來打臉
11/28 15:02, 73F
→
11/28 15:08, , 74F
蘋果的logo這倒是。不過真的配著logo很好看
11/28 15:08, 74F
噓
11/28 18:48, , 75F
DJony人勒？嘴砲完就烙跑喔！要不要解釋一下你說的
11/28 18:48, 75F
→
11/28 18:48, , 76F
正版？？
11/28 18:48, 76F
推
11/28 20:07, , 77F
哎唷人家只是想支持在地台灣也的確有牌 別吵架了
11/28 20:07, 77F
→
11/28 22:19, , 78F
還不都抄國外的…
11/28 22:19, 78F
推
11/29 01:27, , 79F
對阿 人家只是支持一下台灣的 別吵了
11/29 01:27, 79F
推
11/29 01:37, , 80F
我iPhone5就用木殼這次換iPhone6+也想買一樣的木殼，
11/29 01:37, 80F
→
11/29 01:37, , 81F
但總找不到了，我的連按鍵都是木頭連接，有人知道台灣
11/29 01:37, 81F
→
11/29 01:37, , 82F
11/29 01:37, 82F
→
11/29 12:06, , 83F
應該是iWood
11/29 12:06, 83F
→
11/29 12:06, , 84F
11/29 12:06, 84F
‣ 更多 zuun2768 的文章
文章代碼(AID): #1KTujdvK (iOS)