Re: [情報] 非蘋果認證充電器被證實會損壞電路IC
: → ogc2418:翻了一下還沒翻到 不過印象中哀瘋的設計讓他就算用2A的電 06/22 20:02
: → ogc2418:流去充電它依然只會用1A電流充 06/22 20:02
: → ogc2418:找到了 http://ppt.cc/P_hu 06/22 20:06
: 有看過,這篇推一下!多謝OGC大大!
我想這兩篇都把一件很簡單的事情弄模糊了,借用電池板rith22411的兩句話
「輸出幾A是變壓器的"能力" ;要抽取幾A是手機的"選擇"」
Apple有自己管制充電機制的一套語言,在裝置與線材端的特定訊號腳位,加入分壓
電阻器用以識別裝置類型。
而上面那個把USB跳線的方法,是另一套稱為USB-IF電池充電規範1.1(BC 1.1)
講白話一點:Apple裝置遇到跳線會試著提高一點電流,但是不會提太高
因為它根本不知道你接的是什麼東西,會不會燒掉
如果你接的充電器會正確送出apple mode訊號,它才會拉到極限
這有什麼好處呢?跳線很容易做,假造電位也很簡單。假使充電器只是假造電流上限
卻沒做保護。輸入阻抗小那電流會很大,溫度過高容易燒壞機器。
但兩者都進入apple mode會怎樣呢,看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=3782750
所以如果你的iPhone不是山寨機,那就找個能跟它正確對話的MFi變壓器會比較好
至於其他例如Android手機因為他們不懂這種語言,所以買MFi充電器「並不會比較好」
--
弟子「先生、処女を貴重だと思う男は多いです?」 孔明「..その通りだ 」
弟子「しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます? 」孔明「....確かに 」
弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか 」
孔明「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく
一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ! 」
原出:「孔明の罠だ!」(民明書房新刊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.97.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1403452438.A.168.html
※ 編輯: lordmi (114.37.97.237), 06/22/2014 23:56:41
→
06/23 00:12, , 1F
06/23 00:12, 1F
→
06/23 00:13, , 2F
06/23 00:13, 2F
→
06/23 00:28, , 3F
06/23 00:28, 3F
→
06/23 00:28, , 4F
06/23 00:28, 4F
推
06/23 00:45, , 5F
06/23 00:45, 5F
→
06/23 00:46, , 6F
06/23 00:46, 6F
推
06/23 02:44, , 7F
06/23 02:44, 7F
→
06/23 02:45, , 8F
06/23 02:45, 8F
→
06/23 02:45, , 9F
06/23 02:45, 9F
推
06/23 08:07, , 10F
06/23 08:07, 10F
→
06/23 08:07, , 11F
06/23 08:07, 11F
→
06/23 08:41, , 12F
06/23 08:41, 12F
→
06/23 09:44, , 13F
06/23 09:44, 13F
→
06/23 09:44, , 14F
06/23 09:44, 14F
推
06/23 10:57, , 15F
06/23 10:57, 15F
推
06/23 15:45, , 16F
06/23 15:45, 16F
→
06/23 15:46, , 17F
06/23 15:46, 17F
→
06/23 15:46, , 18F
06/23 15:46, 18F
推
06/23 15:47, , 19F
06/23 15:47, 19F
先講結論,adapter有問題可以打客服電話,找到最近的授權維修中心就可以換了
新的這個apple lightning SoC晶片到底有沒有負起控管電流電壓的任務呢?
我不知道,但是照常理來說應該是兩端決定,不是中間決定。
以前有個匿名apple工程師爆料已經講很清楚了
「這種(埋晶片)複雜到爆的設計,是為了就算未來市場上出現了啥詭異的界面規格,
大家也不用換掉手上的iPad/iPhone,只要Apple推出轉接線就可以了(雖然有點貴)」
※ 編輯: lordmi (220.128.216.206), 06/24/2014 10:22:45
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):