[公告] 關於板規5.b規範投票開始

看板iOS作者 (伊西爾丁)時間11年前 (2013/01/02 14:11), 編輯推噓12(12推 0噓 41→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串1/1
請於看板上按大寫V參與投票 本次投票分為兩部分: (1) 正名投票-名稱限制範圍 (2) 正名投票-縮寫程度規範 投票一是關於正名管理限制的範圍 1.全文管理 有提到機器名稱的部分皆要管理 2.只限標題 只有限制標題部分需要管理 3.全面開放 發文只要能表達意思就好 (廢止板規5.b) 投票二是關於接受縮寫程度的規範 1.限定全名 如:iPhone/iPad/iPod/iOS/iTunes 2.接受一定程度縮寫 如:iPhone=>iP/iPod touch=>iPt 3.皆可 只要能表達出機器版本號就好 如：iPhone5=>i5 對於精細的大小寫與空格等並不吹毛求疵 只針對各iOS裝置相關的名詞縮寫做管理 板規5.b會根據兩個投票的結果修訂管理範圍與管理程度 投票時間為七天 請把握自己的權利:) 板主群 2012.1.2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.153.67
推
01/02 14:30, , 1F
yo
01/02 14:30, 1F
推
01/02 14:33, , 2F
簡稱適度OK 過度會造成新手爬文/閱讀困難
01/02 14:33, 2F
推
01/02 15:08, , 3F
已完成
01/02 15:08, 3F
推
01/02 15:41, , 4F
我覺得如果像FB板一樣 來個雙標題呢?!
01/02 15:41, 4F
→
01/02 15:42, , 5F
如[問題][iPhone] 類似像這樣呢?
01/02 15:42, 5F
→
01/02 15:43, , 6F
這樣要爬文或是要看內文都比較不會搞混?!
01/02 15:43, 6F
→
01/02 15:46, , 7F
假如投票一的結論是1或2的話再來討論吧
01/02 15:46, 7F
推
01/02 18:07, , 8F
我發現一個問題，要是投票一的結果最高票是開放，但是
01/02 18:07, 8F
→
01/02 18:07, , 9F
限制全文+限制標題的票數大於開放的票數，那要不要開
01/02 18:07, 9F
→
01/02 18:07, , 10F
放？因為贊成限制全文的票應該也等於贊成限制標題吧。
01/02 18:07, 10F
→
01/02 18:07, , 11F
但是這個投票方式會讓贊成限制標題的票被分成2部份。
01/02 18:07, 11F
→
01/02 18:47, , 12F
1跟2會不會分散票源阿 突然發現這件事情
01/02 18:47, 12F
推
01/02 19:34, , 13F
會嗎 我反而覺得2會吸到3的票
01/02 19:34, 13F
推
01/02 22:11, , 14F
會分散票源阿 投票一裡 1包含2在裡面 但是2不包含1
01/02 22:11, 14F
→
01/02 22:13, , 15F
如同woody大所說 贊成限制標題的人裡 會有一部分人跑去投
01/02 22:13, 15F
→
01/02 22:13, , 16F
全文管理 使得投票結果乍看之下 限制標題的人數會被低估
01/02 22:13, 16F
→
01/02 23:05, , 17F
雙標題的事我在別篇提過了 但想想fb的應用程式都是獨立的
01/02 23:05, 17F
→
01/02 23:06, , 18F
所以可以那樣搞 但apple的產品都可以是相關的 例如ipad +
01/02 23:06, 18F
→
01/02 23:06, , 19F
iphone + icloud + itunes + ios 不知是何問題時雙標題就…
01/02 23:06, 19F
→
01/02 23:15, , 20F
假如贊成限制的加起來明顯多的話再看看要不要投是否限制
01/02 23:15, 20F
→
01/02 23:15, , 21F
吧
01/02 23:15, 21F
→
01/02 23:15, , 22F
板主現在也沒辦法偷看投票結果 總之先看看
01/02 23:15, 22F
→
01/03 08:22, , 23F
要用雙標題 不如好好把標題打正確就好
01/03 08:22, 23F
推
01/04 15:24, , 24F
我也發現2+3如果超過1是不是也可以代表大多數意見是
01/04 15:24, 24F
→
01/04 15:24, , 25F
不希望嚴格管制的 （指投票一）
01/04 15:24, 25F
→
01/09 16:43, , 26F
票數超級壓倒性勝利= =
01/09 16:43, 26F
推
01/11 03:29, , 27F
說真的 不用再看到 i4 i5 ipt 這類低能縮寫真暢快
01/11 03:29, 27F
→
01/11 13:13, , 28F
各位抱歉 這幾天突然重感冒躺在床上一直睡
01/11 13:13, 28F
→
01/11 13:13, , 29F
我還沒找到其他板主群討論板規條文要怎麼寫orz
01/11 13:13, 29F
→
01/13 20:35, , 30F
可以請教目前三位版主的分工方式嗎 ？
01/13 20:35, 30F
推
01/14 00:57, , 31F
ipt行之有年了吧！也沒什麼名稱相衝，不懂有什麼不順眼的
01/14 00:57, 31F
→
01/14 16:07, , 32F
哪來的行之有年的錯覺
01/14 16:07, 32F
推
01/15 11:16, , 33F
回樓上 iPhone板因為人氣較高的關係最早含ipt的文章已不可
01/15 11:16, 33F
→
01/15 11:18, , 34F
考，因此我特別到iPod板搜尋標題含"ipt"的文章，發現最早
01/15 11:18, 34F
→
01/15 11:20, , 35F
的"標題含ipt文"時間可推到2009/8/19，現在已2013一月中了
01/15 11:20, 35F
→
01/15 11:21, , 36F
而iPod板是否有更早類似的文章也說不準，如此不是行之有年
01/15 11:21, 36F
→
01/15 11:22, , 37F
那iTaxi大認為是如何呢?
01/15 11:22, 37F
→
01/15 11:24, , 38F
況且該篇2009/8/19之iPod板文章標題問的還是"IPT一代"
01/15 11:24, 38F
→
01/15 11:26, , 39F
這也證明ipt作為iPod touch之縮寫幾乎是剛開始就有的
01/15 11:26, 39F
→
01/15 11:27, , 40F
iTaxi大又怎麼能說我這"行之有年"之看法為"錯覺"
01/15 11:27, 40F
→
01/15 11:32, , 41F
我個人是認為適當的縮寫可以給"發文、觀文、尋文"三者方便
01/15 11:32, 41F
→
01/15 11:33, , 42F
畢竟標題能打的字數就這麼多，名稱一長不免讓標題完整性受
01/15 11:33, 42F
→
01/15 11:35, , 43F
到限制，ipt作為iPod touch之縮寫，既無與其他的名字相衝
01/15 11:35, 43F
→
01/15 11:36, , 44F
又能顯著增加標題描述之完整性，實在沒有什麼理由廢止
01/15 11:36, 44F
→
01/15 11:37, , 45F
當然，既然投票已經結束，我仍會遵守最終板規修訂結果
01/15 11:37, 45F
→
01/15 11:38, , 46F
僅在此處提供我個人觀點與看法
01/15 11:38, 46F
→
01/15 13:06, , 47F
iPhone板主沒有特別分工
01/15 13:06, 47F
→
01/15 13:06, , 48F
主要是修板規這種大事情會用合議制
01/15 13:06, 48F
→
01/15 13:06, , 49F
然後我最近在期末考(死)
01/15 13:06, 49F
→
01/15 13:07, , 50F
我同意iPt比itouch好認 不過投票結果如此...
01/15 13:07, 50F
推
01/15 15:26, , 51F
如果文章標題打好 內文先講好說ip5=iphone5
01/15 15:26, 51F
→
01/15 15:26, , 52F
之後可以簡稱嗎? 還有推文的話長度有限
01/15 15:26, 52F
→
01/15 15:27, , 53F
4阿4S阿5的比較會變比較麻煩
01/15 15:27, 53F
‣ 更多 Ithildin 的文章
文章代碼(AID): #1Guy-5k7 (iOS)