[新聞] 家樂福不當收取開幕贊助金公平會罰150萬

看板hypermall作者razan (僅供參考)時間2年前 (2021/10/22 22:57)推噓5(6推 1噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

家樂福不當收取開幕贊助金公平會罰 150 萬 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110210280.aspx 今年 3 月，10 餘家公會共同聯署向公平會陳情，直指家樂福強索改裝新店的贊助費，經過約半年調查，結果出爐。公平會今天表示，家樂福已違反公平交易法 25 條規定，處新台幣 150 萬元罰鍰。公平會去年底通過家樂福併購頂好的結合案，不過今年 3 月，10 餘家公會聯合向公平會檢舉，指出家樂福要求供應商應配合開幕，提交附加費用，公平會也立案調查。公平會今天發布新聞稿表示，20 日委員會議就國內 13 家公會檢舉家樂福公司不當收取新店開幕贊助金一案進行審議，決議家福公司（家樂福）與惠康公司結合後，就「頂好 Wellcome」超市更新為「Market 便利購」超市，向結合前已有在「頂好 Wellcome」超市供貨的供應商收取新店開幕贊助金，違反公平交易法第 25 條規定，處 150 萬元罰鍰。家樂福通路數量多、分布廣，擁有量販店、超市雙型態通路，109 年與惠康公司結合後，整體經營量販店與超市門市已達 300 多家，對於供應商也具有相對優勢地位。公平會進一步指出，家樂福這次收取新店開幕贊助金的供應商大多是中小型業者，各別供應商供貨給家樂福的金額占年度總銷售金額比例很高，而且家樂福是這些供應商主要、甚至最大的交易對象；也就是說，如果家樂福斷絕與供應商的交易關係，供應商損失會很慘重。公平會強調，實務上常可看到流通事業對供應商商品上架收取附加費用，這件事情並不違法，但不代表可以毫無限制向供應商收取附加費用；流通事業收取附加費用應該經過協商，不能單方面要求對方接受，而且應該合理、符合比例性。公平會也提到，對於原本就同時向家樂福及惠康公司供貨的供應商而言，並沒有因為家樂福結合惠康而新增通路；而且家樂福收取新店開幕贊助金，是基於與供應商簽定的 109 年契約條款，但結合前後的情況並不相同，家樂福直接以 109 年契約所約定的標準收取新店開幕贊助金，顯失公平。供應商被不當收取費用，還有其他負面影響，公平會表示，供應商被收取的費用金額可能會反映在商品價格，影響消費者權益。此外，公平會也說，台灣糖菓餅乾麵食公會同業公會等 13 個公會反映家樂福強索贊助費，這些公會會員達上千家事業，可見家樂福收取新店開幕贊助金，確實對市場交易秩序造成深遠影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.154.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1634914640.A.46A.html

推

QS531

10/23 06:40, 2年前 , 1^F

10/23 06:40, 1^F

噓

snider

10/23 10:14, 2年前 , 2^F

10/23 10:14, 2^F

→

rtoday

10/23 11:05, 2年前 , 3^F

10/23 11:05, 3^F