[閒聊] 會員費等於是退貨險-台灣好市多奴性經營

看板hypermall作者 (())時間9年前 (2015/06/21 16:01), 9年前編輯推噓1(7推 6噓 25→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串1/1
WIKI百科: 保險被定義為通過繳納一定的費用 將一個實體潛在損失的風險向一個實體集合的平均轉嫁 其實通俗地講 就是一旦加入某個團體 就「一人有難，大家平攤」 是以貨幣形式平攤的社會風險轉嫁機制 ------------------------------------- 我認為好市多的會員收費制度就是保險概念 等到好市多負擔不起風險支出 就會提高保險費(會員費) 所以我都將會員費當作保退貨險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.66.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1434873693.A.E46.html
噓
06/21 16:03, , 1F
會費和不滿意退貨是透過精算打出來的噱頭，虧錢生意誰做?
06/21 16:03, 1F
→
06/21 16:06, , 2F
有保險的請善用保單權益
06/21 16:06, 2F
→
06/21 16:08, , 3F
是說一樓幹嘛噓我呀
06/21 16:08, 3F
推
06/21 16:09, , 4F
還你一個推，好市多算好這樣不會虧了，不可能漲會費
06/21 16:09, 4F
→
06/21 16:12, , 5F
如果會費=退貨險的話...那麼PCHOME應該第一個加入
06/21 16:12, 5F
→
06/21 16:12, , 6F
退貨比好市多還阿莎力
06/21 16:12, 6F
噓
06/21 16:53, , 7F
醒醒吧，保險可以不保，會費一定要繳
06/21 16:53, 7F
→
06/21 16:59, , 8F
會費繳了還可退費喔,保險你看看繳了一年是否還可全退…
06/21 16:59, 8F
噓
06/21 18:09, , 9F
你懂什麼？保險是分擔損害，請問消費者為何分擔公司損
06/21 18:09, 9F
→
06/21 18:09, , 10F
害？
06/21 18:09, 10F
噓
06/21 18:11, , 11F
你找維基百科，怎不找消保會？或司法院判決？看你所說
06/21 18:11, 11F
→
06/21 18:11, , 12F
的保險怎麼解釋，分明欠噓
06/21 18:11, 12F
→
06/21 18:42, , 13F
好市多一開始就將保險的概念融入公司經營
06/21 18:42, 13F
→
06/21 18:43, , 14F
消費者繳的會費的確被用於分擔公司損害
06/21 18:43, 14F
→
06/21 18:45, , 15F
是說消費者自願繳費 我只是說出事實 不代表哪一方有錯
06/21 18:45, 15F
→
06/21 18:47, , 16F
退貨損失的是廠商...Costco 根本沒差
06/21 18:47, 16F
→
06/21 18:51, , 17F
你自己要這麼限縮的話...你可以再想想你的說法
06/21 18:51, 17F
→
06/21 18:54, , 18F
雖然想法上跟您一樣 科科
06/21 18:54, 18F
推
06/21 20:54, , 19F
會員費的好處很複雜，外人不見得完全了解其好處。
06/21 20:54, 19F
→
06/21 20:54, , 20F
台灣一堆人對商品不滿意都還不好意思去退費了。有些人
06/21 20:54, 20F
→
06/21 20:54, , 21F
主張:不滿意退費=無條件退費。然後亂成一團，毫無幫助
06/21 20:54, 21F
推
06/22 00:30, , 22F
我就是不好意思退的...想說吃都吃了
06/22 00:30, 22F
推
06/22 00:46, , 23F
這樣就辜負了好事多。但有時單價太低不會馬上去，放久了..
06/22 00:46, 23F
噓
06/22 01:03, , 24F
頗呵，你有什麼依據好事多把會員費的確用在保險？
06/22 01:03, 24F
→
06/22 07:09, , 25F
建議原PO可以隨便估算一下會員費的效果或者可以參考一下
06/22 07:09, 25F
→
06/22 07:11, , 26F
美國財報，不難發現會員費貢獻多少的營收比例。解釋為退貨
06/22 07:11, 26F
→
06/22 07:12, , 27F
保險很牽強。用會原費彌補商品價差，但會員制度又帶來消費
06/22 07:12, 27F
→
06/22 07:14, , 28F
者對好事多的向心力...這綜合效果有多好，你可以隨便搜尋
06/22 07:14, 28F
→
06/22 07:16, , 29F
可大致了解。所以呼籲大家雖然``不滿意退費''不等同於
06/22 07:16, 29F
→
06/22 07:17, , 30F
``無條件退費''。但商品不合用就真的大方的退，這是該做的
06/22 07:17, 30F
→
06/22 07:19, , 31F
其實看看為何好事多要這麼無恥的搞續約，就知道他們最在意
06/22 07:19, 31F
→
06/22 07:20, , 32F
的是什麼了。
06/22 07:20, 32F
推
06/22 17:16, , 33F
退個貨搞潛規則, 結個帳騙會員卡片到期要先續約才能結帳
06/22 17:16, 33F
→
06/22 17:16, , 34F
累不累啊
06/22 17:16, 34F
推
06/22 17:51, , 35F
請問哪一篇文獻可以支持你的論述?
06/22 17:51, 35F
本版時常出現退貨的爭議 立論點大約可分為契約 道德兩層面 就契約而言 個人認為台灣的好市多經營團隊不像美國那樣遵守契約精神(或者說大器) 就道德而言 個人認為會員的退貨行為四海之內皆是如此 所以如果美國的好市多可以阿莎力接受退貨 台灣的好市多就不應該不乾不脆 若說誰有奴性 我覺得不是正義魔人 而是台灣的好市多 ※ 編輯: sonybug (59.127.66.178), 06/23/2015 20:00:21 ※ 編輯: sonybug (59.127.66.178), 06/23/2015 20:01:14
噓
06/24 10:55, , 36F
你不爽就不要參加，不要總是一堆靠腰
06/24 10:55, 36F
→
06/24 21:22, , 37F
我偏要參加 且點出台灣好市多寫一套做一套的嘴臉
06/24 21:22, 37F
推
06/26 17:38, , 38F
偏要參加XD 超屌der！
06/26 17:38, 38F
‣ 更多 sonybug 的文章
文章代碼(AID): #1LXczTv6 (hypermall)