[新聞] 好市多的鮮覆盆子 竟殘留殺菌劑 2014年05月07日10:57

看板hypermall作者 (Jacque)時間10年前 (2014/05/07 19:10), 編輯推噓25(25推 0噓 41→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140507/393151/%E9%A9%9A%EF%BC%81%E3%80%80%E5%A5%BD%E5%B8%82%E5%A4%9A%E7%9A%84%E9%AE%AE%E8%A6%86%E7%9B%86%E5%AD%90%E3%80%80%E7%AB%9F%E6%AE%98%E7%95%99%E6%AE%BA%E8%8F%8C%E5%8A%91 驚！ 好市多的鮮覆盆子 竟殘留殺菌劑 2014年05月07日10:57 衛福部食品藥物管理署今公布最新邊境不合格食品名單，高雄好市多上月進口1批美國 鮮覆盆子，違規殘留殺菌劑百克敏0.12ppm（百萬分之一濃度），該批共254公斤全數 退運或銷毀；另高雄誠愿、新北潶比公司上月共進口6批泰國綠蘆筍，殘留農藥阿巴汀 、賽滅寧超標，總數1583公斤，其中1批殘留賽滅寧超標332倍，違規食品全被擋在境 外，沒流入市面。 食藥署今公布20批不合格進口食品名單，高雄誠愿公司上月進口4批泰國綠蘆筍、共 1517公斤，其中3批農藥阿巴汀分別殘留0.07ppm、0.12ppm和0.24ppm，超出限值0.01ppm 標準，另1批泰國綠蘆筍殘留農藥賽滅寧16.66ppm，超標332倍最嚴重；新北潶比公司 進口2批泰國綠蘆筍、共66公斤，殘留阿巴汀超標遭退運或銷毀。 林口長庚醫院腎臟科醫師顏宗海表示，百克敏在動物試驗證實，若大量暴露會對肝臟 造成損害；賽滅寧為除蟲菊精類的農藥，毒性較強，大量暴露恐致噁心、嘔吐，嚴重 者甚至會休克、呼吸衰竭，且在動物試驗證實有致癌性。 其餘不合格食品包括印度茶葉、斯里蘭卡紅茶、泰國九層塔、美國香菜、越南紅茶、 越南芥菜、緬甸綠豆、以色列羅勒、越南鹽漬辣椒、日本趣味糖分別被驗出農藥、著 色劑殘留不合格，全數退運或銷毀，未流入市面。 食藥署指，上述業者未來進口同一品項的查驗比率，將從2％～5％提高為20％～50％。 （蔡明樺／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1399461046.A.388.html
推
05/07 19:51, , 1F
應該要吃下好市多這一整批的量才會造成那個醫生所說
05/07 19:51, 1F
→
05/07 19:51, , 2F
的大量曝露…
05/07 19:51, 2F
→
05/07 19:51, , 3F
一般你我這劑量實是微不足道！
05/07 19:51, 3F
→
05/07 19:51, , 4F
吃一次炸類的害處大概就遠大於此吧！
05/07 19:51, 4F
推
05/07 19:56, , 5F
吃完這一批也才32毫克！
05/07 19:56, 5F
→
05/07 19:56, , 6F
而一般民眾濫用抗生色隨便一顆也都100毫克了！
05/07 19:56, 6F
→
05/07 19:56, , 7F
真討厭這社會的記者或一些讀書人在危言聳聽…
05/07 19:56, 7F
推
05/07 20:12, , 8F
請問樓上又多懂?你是念毒物學或藥理學的嗎?
05/07 20:12, 8F
→
05/07 20:12, , 9F
拿炸類、抗生素來比，完全自曝你根本不懂化學和生物
05/07 20:12, 9F
→
05/07 20:15, , 10F
百克敏多少對人體產生毒性你知道嗎?你知道賽滅寧是什麼東西
05/07 20:15, 10F
→
05/07 20:16, , 11F
然後炸物裡面到底哪些成分對人體有害你說得出來?
05/07 20:16, 11F
→
05/07 20:18, , 12F
抗生素濫用最大的問題根本不是對人體造成毒性
05/07 20:18, 12F
→
05/07 20:18, , 13F
是造成細菌的抗藥性
05/07 20:18, 13F
→
05/07 20:18, , 14F
什麼都不懂在這放一堆屁
05/07 20:18, 14F
推
05/07 20:31, , 15F
印象中有篇新聞是說，有位檢驗員每次驗美國水果，必定中獎?
05/07 20:31, 15F
→
05/07 20:54, , 16F
消毒一下臭了嗎 反正一堆還不照買照吃科科
05/07 20:54, 16F
推
05/07 21:33, , 17F
一樓說的沒錯啊.....
05/07 21:33, 17F
→
05/07 21:44, , 18F
問題在於一個人一天吃下多少東西
05/07 21:44, 18F
推
05/07 22:04, , 19F
一樓說的對！記者和普羅大眾反而太危言聳聽！
05/07 22:04, 19F
推
05/07 22:42, , 20F
不懂這個有甚麼好護航的 就是超標了啊 那些標準都是訂假的?
05/07 22:42, 20F
→
05/07 22:43, , 21F
那乾脆都不用驗了 民眾自求多福 該死的就是會死
05/07 22:43, 21F
→
05/07 22:57, , 22F
標準都在那了 還在說吃了不怎樣..那麼喜歡糟蹋自己?
05/07 22:57, 22F
推
05/07 23:19, , 23F
我也只是表達報導中對於人體危害有不同看法而已。讚同
05/07 23:19, 23F
→
05/07 23:19, , 24F
也好反對也罷！我們都在思想開放自由的國家不是嗎？XD
05/07 23:19, 24F
→
05/07 23:19, , 25F
並無護航…換做其它事件我也一樣這樣說，僅恰好路過
05/07 23:19, 25F
→
05/07 23:19, , 26F
此文章耳。標準當然在那，一如考試及格與否！台灣的各
05/07 23:19, 26F
→
05/07 23:19, , 27F
項標準向來嚴格，但更冀執行力。從毒奶粉，毒油到毒
05/07 23:19, 27F
→
05/07 23:19, , 28F
澱粉。希望不會有下一個毒某。
05/07 23:19, 28F
推
05/08 00:01, , 29F
現在除了靠政府把關外 自己也只能自求多福了
05/08 00:01, 29F
推
05/08 00:15, , 30F
我很愛吃耶...
05/08 00:15, 30F
推
05/08 07:23, , 31F
理盲
05/08 07:23, 31F
推
05/08 08:24, , 32F
真得說護航到讓我以為是工讀生了，已經超標了還辯什麼？
05/08 08:24, 32F
→
05/08 08:24, , 33F
還是國標準以後由你說了算？
05/08 08:24, 33F
→
05/08 08:24, , 34F
^家
05/08 08:24, 34F
推
05/08 08:45, , 35F
超標就是不對的, 而定標準一定是比人體容忍量還緊
05/08 08:45, 35F
→
05/08 08:46, , 36F
吃少量理論上還好
05/08 08:46, 36F
推
05/08 09:30, , 37F
吃少量還是會累積吧 就算有定標準 當然還是希望盡量沒有殘留
05/08 09:30, 37F
推
05/08 09:58, , 38F
那種說要吃多少量才會中毒的人腦袋好像轉不過來，若你
05/08 09:58, 38F
→
05/08 09:58, , 39F
每天吃的每樣食物都不合格，雖然你每樣食物都不會吃到
05/08 09:58, 39F
→
05/08 09:59, , 40F
中毒的量，卻每天都慢性累積不同的毒素，你覺得這樣沒
05/08 09:59, 40F
→
05/08 09:59, , 41F
關係嗎？例如農藥蔬果+抗生素等殘留的肉+富含化學成分
05/08 09:59, 41F
→
05/08 09:59, , 42F
的垃圾食物，這是現代大多數人生活的悲哀，難怪病痛特
05/08 09:59, 42F
→
05/08 09:59, , 43F
別多，就算想吃蔬果養身也不健康
05/08 09:59, 43F
→
05/08 10:11, , 44F
I讀生表示:反正沒發作就不算中毒啦哈哈
05/08 10:11, 44F
→
05/08 10:25, , 45F
沒必要吧，錯就是錯，標準都定在那了
05/08 10:25, 45F
→
05/08 10:40, , 46F
你以為少量真的沒影響？你以為少量真的都能代謝掉？
05/08 10:40, 46F
→
05/08 10:40, , 47F
科科
05/08 10:40, 47F
推
05/08 11:54, , 48F
有的時候是廠商沒有去申請殘留標準(=殘留量是儀器偵測極限)
05/08 11:54, 48F
→
05/08 11:54, , 49F
，而不是那個東西很毒，所以殘留量很低。
05/08 11:54, 49F
推
05/08 15:22, , 50F
看了這篇才知道 某樓有多理盲
05/08 15:22, 50F
推
05/08 16:32, , 51F
你每天吃的毒物不是只有這些
05/08 16:32, 51F
→
05/08 16:33, , 52F
是各種東西累積的
05/08 16:33, 52F
推
05/08 16:41, , 53F
比較應該是要一對一比較適切吧…
05/08 16:41, 53F
推
05/08 17:46, , 54F
無法理解一樓把殺蟲劑根跟抗生素拿來比劑量是什麼天才行徑
05/08 17:46, 54F
→
05/08 18:16, , 55F
竟什麼竟？
05/08 18:16, 55F
推
05/08 20:14, , 56F
台灣的食安標準 比歐盟和德國寬鬆很多了..............
05/08 20:14, 56F
→
05/08 20:14, , 57F
不是少量沒問題 而是為何要讓人體吃到少量
05/08 20:14, 57F
推
05/08 20:39, , 58F
還及格與否勒，有些化合物像戴奧辛連碰都不能碰好嗎
05/08 20:39, 58F
→
05/08 20:39, , 59F
不懂就別在這打腫臉充胖子，丟人現眼
05/08 20:39, 59F
→
05/08 21:28, , 60F
大家好像都可接受吃吃微量的毒 廠商很高興
05/08 21:28, 60F
推
05/08 23:06, , 61F
吃下一個統一布丁或喝一罐蜜豆奶會吃下多少有害物質?
05/08 23:06, 61F
→
05/08 23:11, , 62F
costco一直出問題 讓人快沒信心了
05/08 23:11, 62F
推
05/09 10:50, , 63F
一樓好可愛
05/09 10:50, 63F
推
05/10 14:23, , 64F
這麼安全，那幹嘛銷毀？
05/10 14:23, 64F
→
05/10 14:23, , 65F
趕快留下來給人配飯吃阿
05/10 14:23, 65F
→
05/16 16:24, , 66F
http://goo.gl/UJn7ZL 百克敏 草莓容許量 0.5ppm
05/16 16:24, 66F
‣ 更多 jchin 的文章
文章代碼(AID): #1JQXIsE8 (hypermall)