Re: [閒聊] 好市多...退一半?

看板hypermall作者時間12年前 (2012/04/18 13:08), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串16/24 (看更多)
: -------------------------------- : 基本上我覺得好事多與顧客應該要抓到依個平衡點 : 即是互信原則!!! 先說一下,我不是反駁你,是針對這篇文章 基本上舉這篇文章在這個退貨事件當中是不合宜的 文中所舉的美國華人他們的行為都是出於「惡意」 也就是版上有些正義使(ㄇㄛˊ)者(ㄖㄣˊ)所不齒的 但是有些人是惡意退貨,有些人卻是無意 今天版上這些人出來指摘退貨行為,很明顯就是「有罪推論」 各位不妨回想一下昨天的的新聞,有些檢察官跟黑道沒兩樣這件事 就是因為檢察官他們習慣有罪推論,而我們也是一直這樣習慣著 因為從小你父母、老師可能就是這樣推論你,所以現在你也這樣推論著別人 但各位別忘了,在今年的世界人權日,我國的司法界正式推動「無罪推論」 姑且不論這是否媚俗或是能否真的執行, 無罪推論本來就較為人性化且合理的 再者,退貨這件事也根本不是「罪」,何來有罪或無罪推論? 我們只會探討 一、消費者是否權益受到保障 二、廠商是否違反其所訂定之規章 第一個問題的答案為否,第二個問題的答案為是 所以呢? 今天正義使者的論點不被大家接受,原因很簡單:一竿子打翻一船人 同理心有很難嘛?不要把退貨都當成有罪的很難嘛? 省省吧你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.74

04/18 13:18, , 1F
推,有罪推論
04/18 13:18, 1F

04/18 13:19, , 2F
所以我說互信原則就是既然寫說無條件退貨
04/18 13:19, 2F

04/18 13:20, , 3F
那就要相信顧客!!!不然就不要無條件!
04/18 13:20, 3F

04/18 13:28, , 4F
究竟是誰扭曲合約?總公司要扭曲早就改合約了
04/18 13:28, 4F

04/18 13:38, , 5F
還在想的時候看到這篇發現完全抓到重點XD
04/18 13:38, 5F

04/18 14:07, , 6F
樓上jim大,我第一行就說我不是在反駁你的論點啦XD
04/18 14:07, 6F
文章代碼(AID): #1FZam_UX (hypermall)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FZam_UX (hypermall)