針對costco退書?

看板hypermall作者 (CGS3300)時間12年前 (2011/10/21 02:23), 編輯推噓7(15821)
留言44則, 27人參與, 最新討論串1/1
→ netx1209:就算可以退~你不覺得你的行為很low 書看完還敢退 10/20 10:24 推 UNT:還好吧,在歐美的台灣留學生不是大都這樣幹的嗎? 10/20 10:31 → lisa761025:書看一看還拿去退真的很OVER 10/20 10:32 → l9820904:人家給你方便,大家都當隨便,不是說退貨規則是他們定的 10/20 10:38 → l9820904:就一定要找漏洞鑽,假以時日,自己有開店的話就知道感想 10/20 10:39 → clynong:書很重 你買的時候不知道嗎?? 10/20 11:14 → CMJ0121:如果店家覺得這種行為很low 就應該自己在合約上備註 10/20 11:20 推 depravity:幹嘛備註把成本轉移走就好了 XD 10/20 11:48 → netx1209:這是人格的問題了吧~如果人格只值一本書 那歡迎去退 10/20 12:11 雖然版主已經鎖文,不過我還是想談一下這件事情,如果被水桶,那我也認了! 對於美國人來說,即使一般書店,本來就都有訂立30天內可退書的規訂, 這明明是消費者的該有權益,何以消費者本身卻要來質疑這種規定?道理何在? 更不用說,一般書店裡(像b&n即是),都放置了大量的桌椅沙發, 一堆美國人整天沒事幹就坐在那看完整本書,如果如1209所言, 那這種坐在店裡只看書不花錢買書的人,豈不更low? 況且,退書這件事,對於美國人來說(再次強調這點), 這就跟退一般商品沒有兩樣的事。 就像我前篇文章所說的,一般不能退的商品,就是已開封後的音樂或是電影光碟。 不論在costco,或是一般的賣場,均是如此。 以我當時的情況來說,我在我老師家看到那本法式食譜,很心動,所以才跑去也買一本。 但拿回家後,想一想覺得實在太重,而且很大一本,實在是不好處理, (如果你在美國買過食譜,就知道我的感受了) 所以過一陣子後,就帶回去退貨了。 如果你覺得食譜這種書籍,看完後就退掉是很low的一件事, 那我要告訴你,那食譜我在costco的時候,站在那邊不到半個小時我就把整本看完了, 請問這是不是更low呢? 這根本是low到極點了,因為回家後我還是一道法式料理都煮不出來。 我很想說, 全世界各地的消費文化都不一樣,請不要拿甲地的思維,直接套在乙地, 老實說,那種只看到自己的思維,才是真正的low。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.156.105

10/21 03:29, , 1F
老實說,美國人也有人覺得這種做法unethical
10/21 03:29, 1F

10/21 03:34, , 2F
但是不喜歡就退貨我認為沒問題 店家敢打這種招牌就該承受
10/21 03:34, 2F

10/21 05:01, , 3F
這是道德問題<但道德標準是拿來要求自己,不是拿來指責別
10/21 05:01, 3F

10/21 05:02, , 4F
人的.覺得這樣不道德的可以在心裡OS,但請了解依照規定就
10/21 05:02, 4F

10/21 05:03, , 5F
是可以退.我個人對好事多退貨不抱意見,要是完全沒人退
10/21 05:03, 5F

10/21 05:03, , 6F
我還真不知道要到那買便宜的好事多出清貨呢~
10/21 05:03, 6F

10/21 05:42, , 7F
看個人 基本上敢做就別怕別人看不起
10/21 05:42, 7F

10/21 05:43, , 8F
你要看完拿去退是你的權益 但別人看不起也是他們的自由
10/21 05:43, 8F

10/21 07:58, , 9F
美國人說對就對喔...美國人說大便好吃你要吃嗎?\
10/21 07:58, 9F

10/21 08:39, , 10F
沒什麼好看不看的起的 搞不好看了簡介大意買了才後悔
10/21 08:39, 10F

10/21 08:41, , 11F
這樣的事情也不是沒有 若會員行使自身權益 別人管不著
10/21 08:41, 11F

10/21 08:44, , 12F
都鎖文了,還發一篇要繼續戰?
10/21 08:44, 12F

10/21 08:58, , 13F
10/21 08:58, 13F

10/21 09:12, , 14F
跟道德完全兩回事,退貨規定是商業契約,分辨是非邏輯都搞
10/21 09:12, 14F

10/21 09:13, , 15F
不清,雞同鴨講。好市多如果沒有「無條件退貨規定」,那的確
10/21 09:13, 15F

10/21 09:16, , 16F
有瑕疵店家需換貨,退貨則看買賣雙方有否另外的約定。
10/21 09:16, 16F

10/21 09:18, , 17F
民國都百年了,法治精神的實踐由此來看還遙遙無期。
10/21 09:18, 17F

10/21 09:27, , 18F
的確是兩碼子事情 退貨規則就是那樣 關道德屁事
10/21 09:27, 18F

10/21 09:40, , 19F
好市多都規定可以退了,就大方的去退吧,願打願挨
10/21 09:40, 19F

10/21 09:51, , 20F
規定是美國人規定的啊,不是美國說對就對..
10/21 09:51, 20F

10/21 10:00, , 21F
"美國人都不會那樣做" "美國人說對就對喔"..嗯..
10/21 10:00, 21F

10/21 10:02, , 22F
版主公告都不當一回事 講再多也是直接按end
10/21 10:02, 22F

10/21 10:15, , 23F
你不也是拿美國思維套在台灣上嗎?
10/21 10:15, 23F

10/21 10:32, , 24F
推 costco就是這樣規定 一堆人在跳針美國人是怎樣
10/21 10:32, 24F

10/21 10:41, , 25F
現在是怎樣? 拿明朝的劍斬清朝的官嗎?
10/21 10:41, 25F

10/21 10:41, , 26F
順便講一下都已經公告禁止回應了 你這篇已經可以水桶嘞
10/21 10:41, 26F

10/21 10:42, , 27F
^版主
10/21 10:42, 27F

10/21 11:01, , 28F
就鎖文了 直接按end加噓
10/21 11:01, 28F

10/21 11:07, , 29F
有話當講 推
10/21 11:07, 29F

10/21 11:13, , 30F
10/21 11:13, 30F

10/21 11:34, , 31F
你好偉大 版主都鎖文禁止回應了 你還PO
10/21 11:34, 31F

10/21 11:35, , 32F
不要以為版主要下台了 就可以亂搞
10/21 11:35, 32F

10/21 11:39, , 33F
說了鎖文禁止回應 不過似乎沒說另開新標題要不要罰
10/21 11:39, 33F

10/21 11:55, , 34F
重點你不是美國人 這裡是台灣
10/21 11:55, 34F

10/21 11:56, , 35F
鎖文了還吵什麼
10/21 11:56, 35F

10/21 12:08, , 36F
莫名其妙 重點是好市多就歸帝可退了 一堆跳針
10/21 12:08, 36F

10/21 12:09, , 37F
規定
10/21 12:09, 37F

10/21 12:16, , 38F
那這樣為什麼音樂cd不能退? 為什麼dvd不能退?
10/21 12:16, 38F

10/21 12:17, , 39F
既然是無條件退貨 那CD DVD影音產品限制退貨 就是一種
10/21 12:17, 39F

10/21 12:18, , 40F
預設條件 那好市多就不能打無條件退貨
10/21 12:18, 40F

10/21 12:18, , 41F
書可以看完再退 那音樂為什麼不能聽完再退?
10/21 12:18, 41F

10/21 12:19, , 42F
電影為什麼不能看完再退?
10/21 12:19, 42F

10/21 12:19, , 43F
所以講這麼多就是想討拍拍
10/21 12:19, 43F

10/21 12:44, , 44F
好文推!
10/21 12:44, 44F
文章代碼(AID): #1Ee6SUMt (hypermall)