[新聞] 獨家!肉粽包菸蒂　孕婦怒控好市多

看板hypermall作者 (Love Forever!)時間13年前 (2011/07/25 22:23), 編輯推噓25(25推 0噓 289→)
留言314則, 22人參與, 最新討論串1/1
獨家!肉粽包菸蒂　孕婦怒控好市多 2011年07月25日18:29 壹電視即時 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54467/IssueID/20110725 好市多急停扶梯　孕婦驚嚇早產 2011年07月25日18:29 壹電視即時 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54469/IssueID/20110725 獨!家樂福愛河店　違拷2300首MV 2011年07月25日19:42 壹電視即時 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54506/IssueID/20110725 獨!違拷卡拉OK帶　家樂福員工懺悔 2011年07月25日19:46 壹電視即時 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54507/IssueID/20110725 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.124.187
→
07/25 23:36, , 1F
這是怎樣...
07/25 23:36, 1F
→
07/25 23:44, , 2F
..??? what?
07/25 23:44, 2F
推
07/26 00:15, , 3F
我就是倒楣吃到菸蒂的消費者,好市多的態度真的讓我很失望,虧
07/26 00:15, 3F
→
07/26 00:17, , 4F
我還曾經是他們的忠實顧客.
07/26 00:17, 4F
推
07/26 00:55, , 5F
好市多也太扯了吧，連續那麼多負面事件他們處理態度都
07/26 00:55, 5F
→
07/26 00:56, , 6F
麼差，誰還敢去買
07/26 00:56, 6F
推
07/26 01:28, , 7F
"個人感覺"是這樣的邏輯好像有些怪,像是家電出問題(例如電視機
07/26 01:28, 7F
→
07/26 01:29, , 8F
個人覺得事情 並不單純
07/26 01:29, 8F
→
07/26 01:30, , 9F
.除濕機爆炸起火),消費者就不會去找原本購買的商家索賠,而是會
07/26 01:30, 9F
→
07/26 01:31, , 10F
直接找電器的製造公司索賠.. @@"
07/26 01:31, 10F
→
07/26 02:03, , 11F
好市多不是主動送驗証實是菸蒂? 這樣消費者才有確切證據找
07/26 02:03, 11F
→
07/26 02:03, , 12F
紅龍求償啊~ 我覺得能主動送驗已經不容易了..
07/26 02:03, 12F
→
07/26 02:04, , 13F
如果在其他賣場買到某品牌的肉粽有菸蒂，其他賣場不一定
07/26 02:04, 13F
→
07/26 02:04, , 14F
會送驗吧?
07/26 02:04, 14F
→
07/26 07:54, , 15F
因為好市多比紅龍知名度大多了啊,紅龍對一般消費者直接通
07/26 07:54, 15F
→
07/26 07:54, , 16F
路又以好市多為主,如果今天製造商換成大成或統一之類知名
07/26 07:54, 16F
→
07/26 07:55, , 17F
的,然後是在小店面買到,就會是爆製造廠商啊
07/26 07:55, 17F
→
07/26 07:56, , 18F
然後好市多前陣子又很多負面消息,趁勝追擊比較有利
07/26 07:56, 18F
→
07/26 07:58, , 19F
包菸蒂真的太扯,紅龍雞塊很好吃耶~"~ 希望是個案
07/26 07:58, 19F
→
07/26 09:03, , 20F
好市多和我溝通的兩個月,從來沒直接承認說是菸蒂,也沒提供過
07/26 09:03, 20F
→
07/26 09:05, , 21F
檢驗報告,記者去問就說有檢驗過確實是菸蒂?
07/26 09:05, 21F
→
07/26 09:11, , 22F
那個商品只有在好市多販售,我們每年付年費給他們不應有這樣
07/26 09:11, 22F
→
07/26 09:19, , 23F
的服務嗎?以我為例,好市多販售的東西,我比較不會管是哪家做
07/26 09:19, 23F
→
07/26 09:21, , 24F
的,因為我信任他們,我相信在架上的都有一定的審核程序,所以
07/26 09:21, 24F
→
07/26 09:21, , 25F
我才堅持不直接面對廠商.
07/26 09:21, 25F
推
07/26 09:49, , 26F
樓上苦主應該喝過便利商店的飲料吧 也應該喝過塑化劑...
07/26 09:49, 26F
→
07/26 09:50, , 27F
國人的權力就麻煩你了 把四大超商全部告到倒吧 我支持你^^
07/26 09:50, 27F
→
07/26 10:19, , 28F
苦主的邏輯有點怪 應該直搗黃龍告製造商吧
07/26 10:19, 28F
推
07/26 11:16, , 29F
說真的好市多賣你時並未過期 產品包裝也未破損
07/26 11:16, 29F
→
07/26 11:17, , 30F
我不知道原po是由哪方面要求costco負責...
07/26 11:17, 30F
→
07/26 11:18, , 31F
放在架上賣的東西的審核 好市多不可能每包拆檢阿
07/26 11:18, 31F
→
07/26 11:20, , 32F
好市多的部份他可以給你退款 可下架 甚至跟紅龍求償
07/26 11:20, 32F
→
07/26 11:22, , 33F
但不可能"幫你"找紅龍求償 他又不是代理商
07/26 11:22, 33F
→
07/26 11:23, , 34F
產品內容物本來就應該是製造商負責
07/26 11:23, 34F
→
07/26 11:24, , 35F
就像塑化劑 你有看到有哪家賣廠 通路因此被告 出面負責嗎..
07/26 11:24, 35F
→
07/26 11:26, , 36F
costco肯跟你溝通 或許他可以做的更好 但這不是他們該負責
07/26 11:26, 36F
→
07/26 11:27, , 37F
的 其他賣廠可能早不鳥你叫你找廠商...
07/26 11:27, 37F
→
07/26 11:28, , 38F
這不是在護航 costco有不好的地方，但要負責要找對對象阿
07/26 11:28, 38F
推
07/26 11:34, , 39F
"堅持不直接面對廠商" ← 這邏輯我也覺得很怪
07/26 11:34, 39F
還有 235 則推文
還有 1 段內文
→
07/27 00:34, , 275F
有勇氣承認錯誤有甚麼不好?總比有人一直鑽研別人的推文好~
07/27 00:34, 275F
→
07/27 00:36, , 276F
就不要錯在會誤導受害者的時候,你愛慢點改變看法都行啊
07/27 00:36, 276F
→
07/27 00:36, , 277F
我知道康是美背後是統一企業阿 可是這案例中是康是美賠償
07/27 00:36, 277F
→
07/27 00:36, , 278F
還是統一企業賠償 這有差別吧?
07/27 00:36, 278F
→
07/27 00:37, , 279F
還需要別人講到面紅耳赤,才從"要找製造商"一路改到"找誰都可
07/27 00:37, 279F
→
07/27 00:37, , 280F
以啦找紅龍我覺得很方便"~?
07/27 00:37, 280F
→
07/27 00:37, , 281F
即使那段有瑕疵，建議消費者可以找紅龍我認為沒有問題
07/27 00:37, 281F
→
07/27 00:38, , 282F
企業有法人格還是公司有法人格?
07/27 00:38, 282F
→
07/27 00:38, , 283F
能當作賠償義務人的是統一公司還是統一企業?
07/27 00:38, 283F
→
07/27 00:39, , 284F
從頭到尾沒人堅持堅持要他只能找紅龍負責，你卻問"堅持要找紅
07/27 00:39, 284F
→
07/27 00:39, , 285F
龍確認責任的依據在哪"
07/27 00:39, 285F
→
07/27 00:40, , 286F
請不要隨意解釋別人推文，我並沒有說過任何不可找costco
07/27 00:40, 286F
→
07/27 00:40, , 287F
相關字眼 好嗎
07/27 00:40, 287F
→
07/27 00:40, , 288F
你沒堅持只能找紅龍,但你堅持"啊就好市多沒有責任啦你應該去
07/27 00:40, 288F
→
07/27 00:41, , 289F
找紅龍才對"
07/27 00:41, 289F
→
07/27 00:41, , 290F
改? 又改了什麼? 我不覺得我的立場有什麼改變好嗎
07/27 00:41, 290F
→
07/27 00:41, , 291F
→ tonysd:我不知道原po是由哪方面要求costco負責...
07/27 00:41, 291F
→
07/27 00:42, , 292F
這句你自己講的,救不了你
07/27 00:42, 292F
→
07/27 00:42, , 293F
對 我承認這裡有誤 但我沒說過不可以找costco,你不用自high
07/27 00:42, 293F
→
07/27 00:42, , 294F
在那裡自我解釋
07/27 00:42, 294F
→
07/27 00:42, , 295F
不用你來救 你沒那麼神聖
07/27 00:42, 295F
→
07/27 00:44, , 296F
好吧,既然妳都招了那也沒什好救的
07/27 00:44, 296F
→
07/27 00:44, , 297F
推文不用這樣咄咄逼人 我沒有得罪你什麼 這只是討論 建議
07/27 00:44, 297F
→
07/27 00:44, , 298F
晚安
07/27 00:44, 298F
→
07/27 00:45, , 299F
我比較急切的地方是"這篇文章裡有受害消費者"
07/27 00:45, 299F
→
07/27 00:45, , 300F
不然我懶得從八卦看到轉錄文再追到這裡來
07/27 00:45, 300F
→
07/27 00:47, , 301F
受害消費者都可以跟costco溝通兩個月才跟蘋果投訴了，你有多急
07/27 00:47, 301F
→
07/27 00:48, , 302F
對,不急,但兩個月來讓他知道要到哪裡正確申訴,以及能夠向誰
07/27 00:48, 302F
→
07/27 00:49, , 303F
申訴的,我想很清楚;好歹我丟了個線上申訴表給他
07/27 00:49, 303F
→
07/27 00:50, , 304F
好歹他在申訴時不會看了推文就把好市多除名在外
07/27 00:50, 304F
→
07/27 00:50, , 305F
大家也是今天才知道他發生這件事情，你比較英明一個網址解決他
07/27 00:50, 305F
→
07/27 00:51, , 306F
兩個月來的疑問。
07/27 00:51, 306F
→
07/27 00:51, , 307F
今天才看到新聞就能知道好市多不必負責,我想也很英明
07/27 00:51, 307F
→
07/27 00:53, , 308F
是有大家都覺得好市多不用負責嗎?
07/27 00:53, 308F
→
07/27 01:02, , 309F
有點離題了,其實我是希望好市多發生客訴後能有一個標準程序,
07/27 01:02, 309F
→
07/27 01:03, , 310F
不要說這些都是個案.賣場應該要有能力監督廠商,而不是廠商說
07/27 01:03, 310F
→
07/27 01:03, , 311F
什麼就算(要求檢驗報告,或者賠償).假若沒有這些程序,不是每
07/27 01:03, 311F
→
07/27 01:04, , 312F
個消費者都有這麼多時間和廠商耗.發生這事已經倒楣透了,要擔
07/27 01:04, 312F
→
07/27 01:05, , 313F
心寶寶,要安撫我太太的情緒,又要被念辦事不力.我衷心希望以
07/27 01:05, 313F
→
07/27 01:05, , 314F
後大家能用高標準看待好市多,這樣才會有優質的購物環境.
07/27 01:05, 314F
‣ 更多 ILoveDanny 的文章
文章代碼(AID): #1EBNnghM (hypermall)