[新聞]出賣場查提袋 消費者有權拒絕

看板hypermall作者 (事物的核心)時間14年前 (2009/09/01 10:02), 編輯推噓18(18053)
留言71則, 14人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者黃福其/台北縣報導】 2009.09.01 05:56 am 一名女消費者向台北縣政府反映日前她到好市多汐止店(COSTCO)消費,被店員要求檢查 隨身提包,提包是私人物品,感覺隱私被侵犯,很不舒服。北縣消保官指出,消費者有權 拒絕商家強制檢查提包。 主任消保官楊舜惠、李大鵬接獲投訴後,上周赴好市多中和店、汐止店稽查,李大鵬喬裝 民眾,在旁觀察半個多小時,未發現賣場出口工作人員檢查消費者隨身提袋。 汐止店陳副店長不否認「偶有」檢查消費者提袋,但表示是因為賣場沒有置物櫃,都希望 消費者儘量不要提大提袋進場,若消費者堅持攜入,會先告知離場時工作人員會要求「看 一下」提袋,但若消費者堅持不讓店方檢查,員工也不會強制看消費者的提袋,會尊重消 費者個人意願。 楊舜惠說,無論隨身提袋或結帳後的商品,消費者有權拒絕商家強制檢查,若業者仍強行 檢查,就涉及妨害自由,可報警處理。但若業者未強制,消費者也願配合,就沒有問題。 法制局長陳坤榮質疑,九十一年北縣府曾要求各量販店不准檢查消費者隨身提袋或提包, 如今是否死灰復燃,會請消保官注意。 【記者吳雨潔/台北報導】家樂福、愛買、大潤發、全聯等賣場指出,基本上不會限制消 費者攜帶包包入內,結帳後也需經消費者同意後才能執行檢查。 通常賣場門口會標示可攜入的袋子尺寸,一般以A4大小為主;但僅為善意提醒,不會勉強 消費者。當消費者攜帶賣場也有販售的商品,入口處的維安人員會善意建議,將物品寄放 在置物櫃;若要攜入,則需貼上標示貼紙,或用賣場袋子密封,以免造成不必要的困擾。 目前各賣場皆設有監視器,出口處也有電子感應器。賣場業者表示,基本上,賣場不會強 制檢查消費者的物品。 好市多入口處並未標示、限制消費者可攜帶入內的物品,僅檢查會員證件。但結帳後出口 ,則是強制檢查推車,並核對購物清單。截至截稿前,無法與好市多對外發言人取得聯繫 。而官網上註明,出口處須出示購物的收據,是為了確保商品庫存正確性最有效的方法, 對於消費者而言,也能確保已付款所購買的商品正確,並沒有短少或多算。 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5110497.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.138.41

09/01 10:10, , 1F
好市多檢查推車我覺得主要是遏止結帳後有人偷人家推車內物
09/01 10:10, 1F

09/01 10:11, , 2F
品的狀況..辦會員卡本來就先知道會員的權利和"義務"
09/01 10:11, 2F

09/01 10:48, , 3F
樓上知道合約牴觸上層法律無效嗎?
09/01 10:48, 3F

09/01 10:57, , 4F
在出口設防偷感應裝置就解決啦 只有好市多不設
09/01 10:57, 4F

09/01 11:09, , 5F
常背背包 提袋子都沒被檢查過耶~@@
09/01 11:09, 5F

09/01 11:19, , 6F
三樓不知道私法自治的精神 嗎?確認購買物品違反公序良俗?
09/01 11:19, 6F

09/01 11:57, , 7F
什麼是「私法」?法律允許賣場自訂任何法條來約束消費者?
09/01 11:57, 7F

09/01 11:57, , 8F
我也看不出三樓說的哪裡有錯?
09/01 11:57, 8F

09/01 12:08, , 9F
lorcas請洽各法院法官及各地消保官 賣場檢查包包無論任何
09/01 12:08, 9F

09/01 12:08, , 10F
合約 保證違法
09/01 12:08, 10F

09/01 12:09, , 11F
一樓是一知半解嗎
09/01 12:09, 11F

09/01 12:09, , 12F
這個問題已經很多消保官 檢察官出來解釋了 這些人講的跟你
09/01 12:09, 12F

09/01 12:09, , 13F
說的相反耶?
09/01 12:09, 13F

09/01 12:12, , 14F
不過lorcas真的懂什麼叫做私法自治嗎 感覺你曲解它了
09/01 12:12, 14F

09/01 12:51, , 15F
知道法律位階就知道...何況這侵犯的是基本權,憲法保留
09/01 12:51, 15F

09/01 12:52, , 16F
、法律保留~有聽過嗎? 自治不是這樣治的~
09/01 12:52, 16F

09/01 13:03, , 17F
我指的是確認購買物品..不是檢查包包..第一行我就寫了
09/01 13:03, 17F

09/01 13:09, , 18F
如果是怕人家偷推車裡的東西,那幹嘛不在停車場也檢查
09/01 13:09, 18F

09/01 13:09, , 19F
辦卡時你不也同意了?
09/01 13:09, 19F

09/01 13:10, , 20F
請看金星會員規章第八條
09/01 13:10, 20F

09/01 13:10, , 21F
在停車場被偷的大有人在,而且檢查"推車"也沒人抗議過
09/01 13:10, 21F

09/01 13:11, , 22F
結帳到離開"賣場"用餐區這部分很混亂,我相信自己買的東西被
09/01 13:11, 22F

09/01 13:12, , 23F
偷的人大有人在...
09/01 13:12, 23F

09/01 13:13, , 24F
換成我在這個區域內吃個熱食東西被偷,我會要求costco賠我!
09/01 13:13, 24F

09/01 13:15, , 25F
如果是如你說的檢查推車跟明細表,今天就不會有這篇新聞了
09/01 13:15, 25F

09/01 13:16, , 26F
這篇新聞重點是"檢查包包",不是確認購物清單..
09/01 13:16, 26F

09/01 13:19, , 27F
我就只問有辦會員卡的..你明知要檢查購物清單,你也辦卡了
09/01 13:19, 27F

09/01 13:19, , 28F
回頭說這個違法..我還真不懂這個邏輯在哪裡!
09/01 13:19, 28F

09/01 13:19, , 29F
"強制"檢查私人包包是有強制罪成立的可能
09/01 13:19, 29F

09/01 13:20, , 30F
但是換作我抓過小偷的經驗,證據確鑿,請警察到場即可
09/01 13:20, 30F

09/01 13:21, , 31F
但是檢查推車確認購物清單,你可以衝出去不給檢查啊..
09/01 13:21, 31F

09/01 13:22, , 32F
辦卡卻不遵守規章,你衝出去沒人會攔你,我相信.
09/01 13:22, 32F

09/01 13:23, , 33F
不把你攔下來,何來違不違法的討論..如果基本權這樣無限
09/01 13:23, 33F

09/01 13:24, , 34F
上綱的解釋..那規章中有權在任何時候拒絕任何人進入賣場..
09/01 13:24, 34F

09/01 13:24, , 35F
難不成要解釋成違反平等權?! XD
09/01 13:24, 35F

09/01 13:25, , 36F
哈哈XD
09/01 13:25, 36F

09/01 13:29, , 37F
樓上不用白費唇舌,在這裡消費者只比台科大小一點而已
09/01 13:29, 37F

09/01 13:29, , 38F
你說了老半天,跟這篇文章好像都無關喔XDDD
09/01 13:29, 38F

09/01 13:31, , 39F
只能說L大一開始推文就離題...導致後面的反對聲浪XD 不
09/01 13:31, 39F

09/01 13:32, , 40F
過,簽定契約後說裡面的東西違法~本就在法律保障範圍,
09/01 13:32, 40F

09/01 13:32, , 41F
畢竟不是每個人都懂、也都了解契約~但是單就法位階來講
09/01 13:32, 41F

09/01 13:33, , 42F
本就不能牴觸。不讓他檢查購物車當然OK~但也有人因此被
09/01 13:33, 42F

09/01 13:33, , 43F
我只是想提確認購物清單的部分~ XD
09/01 13:33, 43F

09/01 13:33, , 44F
工作人員"教育"一下的。
09/01 13:33, 44F

09/01 13:34, , 45F
我覺得離開賣場前避免我東西被偷是賣場的"附隨義務"
09/01 13:34, 45F

09/01 13:34, , 46F
所以我才說換個角度想..你都有檢查,我東西不見你賠我是應該
09/01 13:34, 46F

09/01 13:35, , 47F
不過我又離題了~~ XD 哈哈 ^^
09/01 13:35, 47F

09/01 13:35, , 48F
只是討論什麼東西違法前..先想想是要討論成立刑法罪行還是
09/01 13:35, 48F

09/01 13:36, , 49F
民事契約無效吧 ..
09/01 13:36, 49F

09/01 13:36, , 50F
是阿~賣場需負責這部分,但他們的方法若侵犯消費者~一
09/01 13:36, 50F

09/01 13:36, , 51F
但被提出來爭論出是不當的...一定也會被作限期改善處分
09/01 13:36, 51F

09/01 13:37, , 52F
這個條約...我不覺得會改..我是不曉得美國這麼注重隱私權的
09/01 13:37, 52F

09/01 13:37, , 53F
國家,當地costco有沒有限制啦(google英文版規章中)
09/01 13:37, 53F

09/01 13:38, , 54F
回過頭來..這篇新聞就是在說檢查私人包包犯了強制罪..
09/01 13:38, 54F

09/01 15:27, , 55F
紐約城張菲大戰岳飛
09/01 15:27, 55F

09/01 15:32, , 56F
我如果揹很大的袋子或包包(機車放不下)進場時工作人員會
09/01 15:32, 56F

09/01 15:33, , 57F
說要出場時要麻煩給工作人員檢查, 我出門會主動拿明細給
09/01 15:33, 57F

09/01 15:33, , 58F
出口工作人員看順便打開自己包包以及讓他看推車上的東西
09/01 15:33, 58F

09/01 15:34, , 59F
不過通常工作人員都是單子劃一下跟我說OK, 有時我拿出包
09/01 15:34, 59F

09/01 15:35, , 60F
包打開工作人員在我打開前就說OK, 從沒主動要求看我包包
09/01 15:35, 60F

09/01 21:12, , 61F
台北縣?那台北市勒???
09/01 21:12, 61F

09/01 21:13, , 62F
另外最後一段還真瞎~~真敢講~~~
09/01 21:13, 62F

09/02 08:16, , 63F
呃,既然Costco沒有檢查包包,看購物清單也不違法。
09/02 08:16, 63F

09/02 08:16, , 64F
一樓何必提Costco徒惹誤會?
09/02 08:16, 64F

09/02 08:18, , 65F
沒有人說Costco違法吧。除非他們檢查包包。
09/02 08:18, 65F

09/02 08:19, , 66F
所以提Costco還闡明消費者的權利義務是怎樣?
09/02 08:19, 66F

09/02 08:21, , 67F
但若在Costco出門前把商品塞入包包呢?XDDD
09/02 08:21, 67F

09/02 09:22, , 68F
回樓上...我還不清楚購物清單不符他會怎麼做耶..
09/02 09:22, 68F

09/02 09:22, , 69F
下次我試試看..回來報告一下 XD
09/02 09:22, 69F

09/02 10:14, , 70F
我被誤會過超不爽的~後來回去找主管大罵
09/02 10:14, 70F

09/03 08:23, , 71F
三樓說的沒錯啊
09/03 08:23, 71F
文章代碼(AID): #1Ad82kZZ (hypermall)