Re: [問題] 柳慧飛系列
看板humanity作者akanokuruma (CORE SPLENDER LIFT OFF)時間18年前 (2006/04/10 21:25)推噓11(11推 0噓 3→)留言14則, 11人參與討論串12/13 (看更多)
※ 引述《Zalot (空虛寂寞部屋)》之銘言:
: 到底是在說什麼呢?為什麼我都看不懂?是我中文程度或領悟力太低嗎?
: 我大學聯考國文也有75分,也混過公立高中大學的主要幹部,
: 為何我還是看不懂文章想表達的意思?
: 有些地方好像很贅言,好像只是為了想發表意見而寫~
: 柳慧飛到底是誰?從哪裡轉錄的?
: PTT名人?網路名人?部落格名人?
: 是我lag了嗎?哪個好心的版友能告訴我?
剛看了一下柳慧飛系列,就真的只是看一下。
總覺得好像是一個人故意切成三個人在說話...這樣的心態叫做自問自答。
這種方式我曾在某本很另類的哲學書上看過,我當時覺得很酷,這個人
好像可以切中我心裡的某些地方,可是久了之後
就覺得那書上的內容:
「那也不過是他一個人的世界。」
我認為,故事成分的文章,給人的想法都不見得與原作者相同。
一般的文章,讀者都可能會曲解文意了,故事性的可能又會有更多解讀吧?
然而在這樣的地方,很多人都是來告解,來尋求幫助
那樣的文章可能讓苦惱的人們陷入另一種迷惑、或可能覺得生氣。
似乎對於解開苦惱的幫助有限。
另外我想說的是,我看過很多廉價大拍賣的「謝謝指教、我會改進。」這種說詞
其實這種話不必多說,只要去做就是。
如果是真心想要幫助他人,為何不用簡單的方式呢?
彼此都只是萍水相逢,伸手拉一把又何需贅言?
--
你,累了嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.168
推
04/10 21:49, , 1F
04/10 21:49, 1F
推
04/10 21:59, , 2F
04/10 21:59, 2F
推
04/10 22:02, , 3F
04/10 22:02, 3F
推
04/10 22:05, , 4F
04/10 22:05, 4F
推
04/10 22:22, , 5F
04/10 22:22, 5F
推
04/10 23:05, , 6F
04/10 23:05, 6F
推
04/10 23:23, , 7F
04/10 23:23, 7F
推
04/10 23:59, , 8F
04/10 23:59, 8F
→
04/11 00:01, , 9F
04/11 00:01, 9F
推
04/11 00:37, , 10F
04/11 00:37, 10F
推
04/11 00:53, , 11F
04/11 00:53, 11F
推
04/11 23:11, , 12F
04/11 23:11, 12F
→
04/11 23:12, , 13F
04/11 23:12, 13F
→
04/12 05:59, , 14F
04/12 05:59, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
13
17
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
問題
13
17
問題
1
3
問題
1
1
問題
2
7
問題
10
27
問題
1
1
問題
5
10
問題
1
1
問題
3
4
問題
4
7