Fw: [新聞] 網紅7年違建屋拆不掉　黃瀞瑩被爆「陳情

看板home-sale作者 (痔瘡小天使。)時間9月前 (2023/08/10 07:00), 編輯推噓-1(8推 9噓 3→)
留言20則, 17人參與, 9月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aqn1zX9 ] 作者: chuchichan (老邱) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 網紅7年違建屋拆不掉　黃瀞瑩被爆「陳情 時間: Wed Aug 9 12:05:15 2023 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 陳昫蓁 報導 3.完整新聞標題: 網紅7年違建屋拆不掉　黃瀞瑩被爆「陳情爭議」說重話了 4.完整新聞內文: 臉書粉專擁有18萬人追蹤的網紅蓓蓓（李雅蓓），今（9）日被週刊爆出7年前購入北市天 母的透天厝，因為違建被建管處盯上，甚至疑似找上前台北市長柯文哲的愛將、民眾黨議 員黃瀞瑩幫忙陳情。對此，黃瀞瑩稍早聲明絕無此事，並強調待國外參訪結束後，將立即 進行法律追訴程序，以正視聽，捍衛清白。 據《鏡週刊》報導，蓓蓓在2016年買下這間50年透天厝，並在臉書透露將老屋翻新改建， 不過有民眾在同年11月就向建管處檢舉，指出該建築2樓前方本是開放式天台，但經改建 、翻修後，天臺位置用金屬鐵件重新打造。建管處實際勘查後也認定要開罰，並訂於2017 年3月強制拆除。 但透天厝至今依舊未拆除，知情人士Ａ先生跟週刊爆料，建管處在7年間多次發出拆除命 令，不過蓓蓓疑似找了新黨前市議員潘懷宗、民進黨前市議員王威中、無黨籍前市議員林 瑞圖介入，但都協調未果。 報導更指出，柯文哲做北市長連任期間，建管處從強拆改「函請違建人自行拆除」，直到 蔣萬安當上北市長，建管處今（2023）年6月才改回強制，沒想到蓓蓓找上黃瀞瑩，幫忙 致電建管處關切。 但黃瀞瑩稍早發出聲明，強調絕無關切喬違建一事，透露辦公室接獲報案後，建管處即回 覆本案已排定拆除日期，爾後就再無介入，更從未有關說一事。黃瀞營更指出，週刊報導 通篇以含糊、抹黑之方式穿鑿附會，惡意扭曲她的行為，，實屬有心操作，「本人正隨團 於國外進行參訪，回國後將立即進行法律追訴程序，以正視聽，捍衛清白。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/01q7Wb 6.備註: 嘻嘻，不太意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.37.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691553917.A.849.html
→
08/09 12:05, 9月前 , 1F
弄得好看也要拆哦 會不會太過份
08/09 12:05, 1F
推
08/09 12:06, 9月前 , 2F
不然你要投民進黨炒房嗎？
08/09 12:06, 2F
→
08/09 12:06, 9月前 , 3F
是不是在仇富
08/09 12:06, 3F
→
08/09 12:06, 9月前 , 4F
一堆人在噴市容 至少人家弄得好看 也要
08/09 12:06, 4F
→
08/09 12:06, 9月前 , 5F
拆
08/09 12:06, 5F
推
08/09 12:07, 9月前 , 6F
難道你要投民進黨？
08/09 12:07, 6F
推
08/09 12:08, 9月前 , 7F
打不動柯文哲就開始打身邊的人了
08/09 12:08, 7F
噓
08/09 12:08, 9月前 , 8F
鏡週刊一條龍開抹
08/09 12:08, 8F
推
08/09 12:08, 9月前 , 9F
沒有關係，民眾黨可以關說的~
08/09 12:08, 9F
推
08/09 12:09, 9月前 , 10F
"疑似"找上 然後標題直接殺人
08/09 12:09, 10F
推
08/09 12:09, 9月前 , 11F
白蟑女神-1
08/09 12:09, 11F
噓
08/09 12:10, 9月前 , 12F
好看的違建還是違建
08/09 12:10, 12F
→
08/09 12:10, 9月前 , 13F
有白粉禁衛軍不用怕。抹成綠能白不能就可
08/09 12:10, 13F
→
08/09 12:11, 9月前 , 14F
白能你不能
08/09 12:11, 14F
推
08/09 12:11, 9月前 , 15F
在說啥笑話？找民進黨的議員都喬不動了
08/09 12:11, 15F
→
08/09 12:11, 9月前 , 16F
，找個4%就可以？
08/09 12:11, 16F
→
08/09 12:11, 9月前 , 17F
這不是跟北檢好來好去的鏡週刊嗎？洩
08/09 12:11, 17F
→
08/09 12:11, 9月前 , 18F
密的司法人員抓出來沒
08/09 12:11, 18F
→
08/09 12:11, 9月前 , 19F
潑屎開始
08/09 12:11, 19F
→
08/09 12:11, 9月前 , 20F
誰都知道找綠共才有用
08/09 12:11, 20F
噓
08/09 12:11, 9月前 , 21F
網軍加媒體一條龍又出手了
08/09 12:11, 21F
→
08/09 12:11, 9月前 , 22F
排隊等拆吧 難道國昌的拆了嗎
08/09 12:11, 22F
→
08/09 12:12, 9月前 , 23F
疑 傳 恐
08/09 12:12, 23F
→
08/09 12:12, 9月前 , 24F
好神奇喔！騙神仔說不必去查，鏡電視
08/09 12:12, 24F
推
08/09 12:12, 9月前 , 25F
吱吱高潮了
08/09 12:12, 25F
→
08/09 12:12, 9月前 , 26F
也上架了，鏡週刊還逍遙法外耶
08/09 12:12, 26F
→
08/09 12:13, 9月前 , 27F
這種執政黨打手的媒體也有人支持？還
08/09 12:13, 27F
→
08/09 12:13, 9月前 , 28F
有臉笑對岸一言堂啊
08/09 12:13, 28F
推
08/09 12:15, 9月前 , 29F
來中南部隨便你蓋.. 蓋到人行道道都要等上報
08/09 12:15, 29F
→
08/09 12:15, 9月前 , 30F
才有用
08/09 12:15, 30F
推
08/09 12:17, 9月前 , 31F
疑似！
08/09 12:17, 31F
噓
08/09 12:21, 9月前 , 32F
鏡週刊
08/09 12:21, 32F
→
08/09 12:23, 9月前 , 33F
咪兔都敢具名了 知情人士a是甚麼東西
08/09 12:23, 33F
噓
08/09 12:26, 9月前 , 34F
蔣市府行政怠惰再來說別人關係說喔 笑死
08/09 12:26, 34F
推
08/09 12:27, 9月前 , 35F
就被認定違建排定拆除了還要去問 問啥小
08/09 12:27, 35F
→
08/09 12:30, 9月前 , 36F
找非綠的 大概就會加速拆遷
08/09 12:30, 36F
→
08/09 12:30, 9月前 , 37F
所以「含請陳情人自行拆除」拖了這麼
08/09 12:30, 37F
→
08/09 12:30, 9月前 , 38F
久還沒拆？
08/09 12:30, 38F
→
08/09 12:31, 9月前 , 39F
黨媒寫故事的功力都贏好萊塢了
08/09 12:31, 39F
→
08/09 12:33, 9月前 , 40F
違建還有什麼好問的,這種案子根本就不該接
08/09 12:33, 40F
推
08/09 12:37, 9月前 , 41F
如果沒被爆料是不是就？
08/09 12:37, 41F
噓
08/09 12:46, 9月前 , 42F
噓鏡週刊
08/09 12:46, 42F
推
08/09 12:58, 9月前 , 43F
傻了？找綠共就好了！
08/09 12:58, 43F
噓
08/09 13:09, 9月前 , 44F
鏡周刊
08/09 13:09, 44F
噓
08/09 14:04, 9月前 , 45F
鏡週刊又在抹屎嗎
08/09 14:04, 45F
→
08/09 14:09, 9月前 , 46F
笑死 白粉連違法違建都可以護航了
08/09 14:09, 46F
噓
08/09 14:12, 9月前 , 47F
現在看到白的新聞都不能相信 幹你鬼島
08/09 14:12, 47F
→
08/09 14:12, 9月前 , 48F
垃圾党霉
08/09 14:12, 48F
→
08/09 14:24, 9月前 , 49F
民進黨日如中天 要找也要找民進黨關說
08/09 14:24, 49F
→
08/09 14:48, 9月前 , 50F
民進黨王威中不講 講黃
08/09 14:48, 50F
推
08/09 15:27, 9月前 , 51F
塔綠班真他媽噁心 就綠色有橋所以沒拆
08/09 15:27, 51F
→
08/09 15:27, 9月前 , 52F
今年找白色就拆掉了 誰的問題
08/09 15:27, 52F
推
08/09 17:27, 9月前 , 53F
找其他人，7年沒拆阿，
08/09 17:27, 53F
推
08/09 18:47, 9月前 , 54F
白粉雙標開始囉
08/09 18:47, 54F
→
08/10 06:36, 9月前 , 55F
蘇嘉全農舍也很好看啊，為什麼要被
08/10 06:36, 55F
→
08/10 06:36, 9月前 , 56F
罵
08/10 06:36, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (180.177.36.122 臺灣), 08/10/2023 07:00:58
噓
08/10 07:13, 9月前 , 57F
裡面就寫沒有關說了，標題還想誤導？
08/10 07:13, 57F
噓
08/10 07:16, 9月前 , 58F
政治誤導的垃圾新聞
08/10 07:16, 58F
推
08/10 07:18, 9月前 , 59F
白粉可以先不急著瞎挺，等一下明朗一等再衝
08/10 07:18, 59F
推
08/10 07:24, 9月前 , 60F
標題殺人法
08/10 07:24, 60F
噓
08/10 07:29, 9月前 , 61F
標題噁心 尤其黑學姐
08/10 07:29, 61F
噓
08/10 07:31, 9月前 , 62F
說弄得好看也要拆的…我是不是搞錯了什麼？？
08/10 07:31, 62F
推
08/10 08:29, 9月前 , 63F
哇 鏡週刊也 誰敢說話
08/10 08:29, 63F
推
08/10 08:59, 9月前 , 64F
裡面很多人只報學姐？
08/10 08:59, 64F
推
08/10 09:47, 9月前 , 65F
先潑屎再說，支持提告
08/10 09:47, 65F
推
08/10 10:17, 9月前 , 66F
支持提告 媒體一條龍造謠太無恥
08/10 10:17, 66F
推
08/10 10:30, 9月前 , 67F
貼這種文章，大可不必
08/10 10:30, 67F
噓
08/10 10:51, 9月前 , 68F
綠週刊
08/10 10:51, 68F
噓
08/10 11:50, 9月前 , 69F
真噁心 標題直接說人家陳情爭議 結果根本就沒有 目的就
08/10 11:50, 69F
→
08/10 11:50, 9月前 , 70F
是要騙那些只看標題 跟內文沒仔細看的人 這樣出事就能
08/10 11:50, 70F
→
08/10 11:51, 9月前 , 71F
推的一乾二淨 內文有說她沒有啊 民眾誤會是他們的問題
08/10 11:51, 71F
→
08/10 11:52, 9月前 , 72F
也難怪不論如何一定要讓鏡新聞上架 畢竟媒體超好用
08/10 11:52, 72F
噓
08/10 11:54, 9月前 , 73F
垃圾媒體搭配網軍
08/10 11:54, 73F
噓
08/10 12:06, 9月前 , 74F
標題殺人
08/10 12:06, 74F
推
08/10 14:05, 9月前 , 75F
鬧大了，經過有鷹架了
08/10 14:05, 75F
噓
08/10 16:55, 9月前 , 76F
這種媒體還是消失對台灣比較好
08/10 16:55, 76F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1ar1ghT2 (home-sale)