[閒聊] 社宅其實可以解決少子化問題

看板home-sale作者 ( )時間1年前 (2023/03/31 22:31), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 30→)
留言42則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
不買房就兩種型態 1.買不起 很多人收入被房租給吃掉大半, 存不到頭期款, 然後永遠買不了房. 2.不想買 很遠要通勤2-3小時上班是買得起, 但離上班地點近的房子就是買不起, 不甘願買. __________________________________________________________________ 這時候如果有 住到死 都 免費 or 市價打5折的4房社宅, 想必很多人會心動 訂幾個條件 1. 必須是夫妻才能申請社宅 2. 必須生超過3 or 以上的小孩才有打折或免費, 而且是終生! 這樣是不是同時解決了 居住正義 與 少子化 兩個問題? 其實我覺得與其花上千億每個人給6000 真的不如大量蓋社宅給願意生小孩的夫妻, 住到死都免費 那些因為買不起房 或 為了買房過得很拮据的夫妻, 就能安心生小孩了. 當然還要搭配各種育嬰補貼, 讓養小孩需要花錢, 但不需要花大錢. 這樣還會不生嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680273105.A.FE5.html ※ 編輯: alotofjeff (111.249.97.69 臺灣), 03/31/2023 22:32:40
→
03/31 22:32, 1年前 , 1F
你出錢
03/31 22:32, 1F
→
03/31 22:34, 1年前 , 2F
花幾百上千萬買到一兩張選票。拿去發6千好歹撈上千張票。
03/31 22:34, 2F
→
03/31 22:35, 1年前 , 3F
大量蓋社會台積電，讓願意生小孩的夫妻人人都到GG上班~~
03/31 22:35, 3F
→
03/31 22:36, 1年前 , 4F
不能賣賺價差 pass
03/31 22:36, 4F
→
03/31 22:38, 1年前 , 5F
生到第三胎才減免，我想很多人會直接放棄
03/31 22:38, 5F
→
03/31 22:45, 1年前 , 6F
你太低估人性 好天真
03/31 22:45, 6F
→
03/31 22:45, 1年前 , 7F
這跟早年眷村有什麼兩樣？
03/31 22:45, 7F
→
03/31 22:46, 1年前 , 8F
貧民窟的溫床
03/31 22:46, 8F
→
03/31 22:46, 1年前 , 9F
生三個然後呢？養不起更糟
03/31 22:46, 9F
推
03/31 22:46, 1年前 , 10F
生了還要養 很麻煩
03/31 22:46, 10F
→
03/31 22:49, 1年前 , 11F
好多人嘴裡喊著都是民主
03/31 22:49, 11F
→
03/31 22:49, 1年前 , 12F
心裡想的都是社會主義
03/31 22:49, 12F
噓
03/31 22:51, 1年前 , 13F
之後就會靠杯社宅不夠豪華
03/31 22:51, 13F
→
03/31 22:52, 1年前 , 14F
只會有一堆生了不養的父母
03/31 22:52, 14F
推
03/31 22:55, 1年前 , 15F
窮人是在吃社會資源，稅也沒辦法繳多少，不要生太
03/31 22:55, 15F
→
03/31 22:55, 1年前 , 16F
多比較好。反而要鼓勵多生可以各種減稅，有錢人就
03/31 22:55, 16F
→
03/31 22:55, 1年前 , 17F
會生一堆，等30年後要繼承因為分母一堆稀釋有錢人
03/31 22:55, 17F
→
03/31 22:55, 1年前 , 18F
資產，社會貧富差距反而因此拉近許多。
03/31 22:55, 18F
推
03/31 23:31, 1年前 , 19F
你以為吵著要社宅的人是想改善少子化嗎？他們只是想要別人
03/31 23:31, 19F
→
03/31 23:31, 1年前 , 20F
出錢讓自己爽而以
03/31 23:31, 20F
→
04/01 00:34, 1年前 , 21F
像我一個月存三萬新台幣的魯蛇就是第一種
04/01 00:34, 21F
→
04/01 00:41, 1年前 , 22F
最後有資格住的都是8+9和+9妹 他們可完全沒有少子化的問題
04/01 00:41, 22F
推
04/01 00:47, 1年前 , 23F
到現在還有人一直想提共產黨式的餿主意覺得可以解決問題
04/01 00:47, 23F
→
04/01 00:49, 1年前 , 24F
年薪2百萬也買不起台北市房 那在台北市蓋社宅 誰優先?
04/01 00:49, 24F
→
04/01 00:51, 1年前 , 25F
是排擠本省人讓外省人優先?還是排擠長得醜的讓長得好看優
04/01 00:51, 25F
→
04/01 00:53, 1年前 , 26F
先?還是排擠pr90讓pr5的優先?規則又誰訂?
04/01 00:53, 26F
→
04/01 00:54, 1年前 , 27F
你會發現怎麼訂都不公平 用自由市場競價最公平
04/01 00:54, 27F
噓
04/01 02:12, 1年前 , 28F
讚 留言 分享
04/01 02:12, 28F
推
04/01 04:58, 1年前 , 29F
會有只為了房子，不要小孩的父母
04/01 04:58, 29F
推
04/01 07:43, 1年前 , 30F
台灣人太多 太多人人爭取輕鬆得職位 薪水才不高
04/01 07:43, 30F
推
04/01 07:52, 1年前 , 31F
房地產跟人口數有關係
04/01 07:52, 31F
→
04/01 07:52, 1年前 , 32F
你外地人需要來都市打工
04/01 07:52, 32F
→
04/01 07:57, 1年前 , 33F
類似這種觀念
04/01 07:57, 33F
→
04/01 07:57, 1年前 , 34F
每個人買得起房子 根本是虛幻空談
04/01 07:57, 34F
→
04/01 07:58, 1年前 , 35F
居住正義 其實是 租得起就好
04/01 07:58, 35F
推
04/01 08:25, 1年前 , 36F
其實不用終身，只需要小孩滿18歲成年前
04/01 08:25, 36F
推
04/01 09:57, 1年前 , 37F
啊不就新加坡
04/01 09:57, 37F
→
04/01 10:17, 1年前 , 38F
生不生小孩跟社會什麼關係
04/01 10:17, 38F
→
04/01 10:17, 1年前 , 39F
我幹嘛拿錢補貼他
04/01 10:17, 39F
→
04/01 10:18, 1年前 , 40F
誰受惠就該誰出錢 不可能過的比繳稅多的還爽吧
04/01 10:18, 40F
推
04/01 11:23, 1年前 , 41F
政府直接去買精卵做人工嬰兒還比較實在 買不起房的基本
04/01 11:23, 41F
→
04/01 11:23, 1年前 , 42F
上基因有問題 不需要有後代吧
04/01 11:23, 42F
‣ 更多 alotofjeff 的文章
文章代碼(AID): #1a9kxH_b (home-sale)