Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 不是呀 一堆舉那種偏鄉 住家裡
: 然後存2/3薪水就買得起的例子
: 那我跟你說
: 28k也可以開賓士
: 每天吃泡麵住家裡
: 一個月存2萬
: 十年後輕鬆擁有賓士^^
: 不覺得有夠北七嗎
: 房版整天捧ceca
: 怎麼他這次發文大家都閉嘴了
如果每個肖ㄟ亂吠都要去回應
那他還有時間過日子嗎
小弟我來回就好了
我閒著沒事最愛電人
: 現實就是房子是有錢人和前面收入炒起來的
PR90的人去買PR90的房子
PR50的人去買PR50的房子
PR20的人去買PR20的房子
你所謂的炒起來的房價,其實是你自己的誤會
那只是PR90的人買東西的價格
跟你或其他人有什麼關係?
去自己所屬的樓層玩沙子就好
不要越級打怪
以上還是比較客氣的說法
嚴格來說
PR90的人會吃掉PR70或更多的房子 (數字不精確,也不需精確,一個概念而已)
PR80的人可能會把PR40以上的房子收乾淨
剩下的人去買PR40以下的房子,就是你們看不上的那些偏鄉破房子啦
why?
有錢人一個人可以買10間房子或更多
窮人100個也買不起一間破房
這樣有沒有很好懂?
整天拿一堆什麼中位數、平均值balabala的嘴
根本莫名其妙
明明知道一堆黑經濟、或是一堆不列入計算的
還拿那些在講,至少也要把有錢人那邊的人數加一加吧
例如中位數年收100,少說也要加到130才行
白癡都知道一堆沒被算進去的收入超過100
: 本來就不是人人都買得起
房子本來就不是人人買得起,沒錯
社會上真的有那種家境不好又沒有工作能力的人
他們必須接受救濟,我們不能要求這種人有能力買房
但是100萬以下的房子,領最低工資的都買得起
這你能否認嗎?
房價所得比 3 而已,怎可能買不起
: 承認很難?
: 炒房還好啦沒什麼
: 但偽善就讓人噁心了
為什麼要承認一個錯誤的指控
一堆人買不起幾億豪宅,會去罵那些有錢人炒作豪宅嗎?不會阿
那為什麼只是等級低一點而已
一堆人買不起蛋黃區新房,就跑去罵買房的人炒作?
肖ㄟ喔
自己照照鏡子,看看自己是買哪種房子的料
便宜房子真的一堆
還一堆空在那邊沒掛賣的,幹嘛,沒仲介去開發你就瞎了看不到是不是?
不想買就去租
不然去後面排隊啦,看哪時候才輪到你買蛋黃區新房
想插隊很簡單,鈔票拿出來就行了
天殘武祖的徒子徒孫都跑出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.91.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675086035.A.D1F.html
→
01/30 21:44,
1年前
, 1F
01/30 21:44, 1F
→
01/30 21:45,
1年前
, 2F
01/30 21:45, 2F
→
01/30 21:45,
1年前
, 3F
01/30 21:45, 3F
→
01/30 21:46,
1年前
, 4F
01/30 21:46, 4F
推
01/30 21:46,
1年前
, 5F
01/30 21:46, 5F
→
01/30 21:46,
1年前
, 6F
01/30 21:46, 6F
→
01/30 21:48,
1年前
, 7F
01/30 21:48, 7F
想像一個場景就好
窮人看到遊艇說:挖靠,這遊艇要2億耶,這可以換幾間房子阿,誰買得起阿
旁邊有錢人看到說:2億很便宜阿,以前景氣好的時候這台要6億耶,現在才2億很划算
問題在哪?不在於景氣好壞、不在利率
問題在:你窮人他媽的去看遊艇幹嘛?
→
01/30 21:48,
1年前
, 8F
01/30 21:48, 8F
我雖然愛噴人,但不喜歡誇飾
※ 編輯: Tylose (111.242.91.102 臺灣), 01/30/2023 21:50:35
推
01/30 21:57,
1年前
, 9F
01/30 21:57, 9F
→
01/30 21:57,
1年前
, 10F
01/30 21:57, 10F
推
01/30 22:00,
1年前
, 11F
01/30 22:00, 11F
→
01/30 22:03,
1年前
, 12F
01/30 22:03, 12F
→
01/30 22:03,
1年前
, 13F
01/30 22:03, 13F
→
01/30 22:03,
1年前
, 14F
01/30 22:03, 14F
推
01/30 22:32,
1年前
, 15F
01/30 22:32, 15F
→
01/30 23:47,
1年前
, 16F
01/30 23:47, 16F
推
01/31 00:07,
1年前
, 17F
01/31 00:07, 17F
→
01/31 00:07,
1年前
, 18F
01/31 00:07, 18F
我所謂的PR90是資產PR90
是不是繼承很重要嗎?
不知道你要表達什麼
推
01/31 00:49,
1年前
, 19F
01/31 00:49, 19F
→
01/31 00:49,
1年前
, 20F
01/31 00:49, 20F
推
01/31 01:19,
1年前
, 21F
01/31 01:19, 21F
2080法則,現在已經快變成1090法則了
保守說
世界上80%的財富集中在20%的人手裡
你也可以當成
PR79的人只能乖乖去買PR19的房子
當然現實不是那麼誇張
有錢人也知道壟斷不動產是很自找麻煩的事情,避免無產階級革命
但,窮人要有自覺
像我就很識相的乖乖租屋
從來不靠北房價高
※ 編輯: Tylose (111.242.91.102 臺灣), 01/31/2023 08:19:59
推
01/31 15:51,
1年前
, 22F
01/31 15:51, 22F
→
01/31 15:51,
1年前
, 23F
01/31 15:51, 23F
如果是窮人家出身的菜鳥醫生
對,PR極低
他就是沒資產
順便講一下,最近發現很多人觀念都錯了
收入不等於資產
收入只是放到口袋的流量
支出是從口袋拿出去的流量
收入 - 支出 = 可以留在口袋裡面的錢,這才叫做資產
我一直都在說,買房能力看的是資產,不是收入
收入可以成為資產
但收入並不等於資產
很會賺又很會花的新聞,還看得少嗎
醫生是收入不錯,存資產很快
你為什麼認為一個菜鳥醫生要有能力買台北市的房?
→
01/31 15:51,
1年前
, 24F
01/31 15:51, 24F
推
01/31 16:01,
1年前
, 25F
01/31 16:01, 25F
※ 編輯: Tylose (111.242.91.102 臺灣), 01/31/2023 18:34:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
5
72
完整討論串 (本文為第 52 之 83 篇):
閒聊
38
181
閒聊
23
60
閒聊
9
24
閒聊
0
10
閒聊
70
248
閒聊
7
20
閒聊
12
30