[閒聊] 八卦版說這是閹割版

看板home-sale作者 (大八)時間1年前 (2023/01/10 11:54), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛看八卦版在平均地權條例修法三讀通過的新聞下面留言 一堆人在噓這是閹割版 請問這什麼意思？那正常版應該是什麼？差在哪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673322851.A.2DC.html
推
01/10 11:54, 1年前 , 1F
什麼版都沒差，那群魯蛇就算台北腰斬也買不起......
01/10 11:54, 1F
→
01/10 11:57, 1年前 , 2F
本來就演戲版，不過已經夠死一堆人了
01/10 11:57, 2F
推
01/10 11:59, 1年前 , 3F
台北什麼時候腰斬拜託 我馬上再買一間= =
01/10 11:59, 3F
推
01/10 12:01, 1年前 , 4F
好奇+1 八卦仔心目中的版本是什麼？
01/10 12:01, 4F
推
01/10 12:01, 1年前 , 5F
不至於閹割版
01/10 12:01, 5F
推
01/10 12:04, 1年前 , 6F
閹割版啊 短期保有現金 純粹比誰的氣長而已
01/10 12:04, 6F
推
01/10 12:17, 1年前 , 7F
樓上你這個不叫版本，這叫應對方法。不閹割的版本是什
01/10 12:17, 7F
→
01/10 12:17, 1年前 , 8F
麼
01/10 12:17, 8F
推
01/10 12:19, 1年前 , 9F
簡單.要的就是加上持有稅和囤房稅,不給炒作
01/10 12:19, 9F
→
01/10 12:22, 1年前 , 10F
囤房稅早就上路了，而且根本不同法條不同民代，哪
01/10 12:22, 10F
→
01/10 12:22, 1年前 , 11F
能一起審
01/10 12:22, 11F
→
01/10 12:23, 1年前 , 12F
囤房稅是地方稅，地方政府跟議會的事，你叫立法院
01/10 12:23, 12F
→
01/10 12:23, 1年前 , 13F
審有夠好笑
01/10 12:23, 13F
→
01/10 12:24, 1年前 , 14F
現行囤房稅是縣市自己訂的,統一的法規要由中央訂
01/10 12:24, 14F
→
01/10 12:24, 1年前 , 15F
這樣之後沒跌才能喊是因為打假球啊
01/10 12:24, 15F
→
01/10 12:24, 1年前 , 16F
誰說中央不能立法
01/10 12:24, 16F
推
01/10 12:38, 1年前 , 17F
垃圾稅率也能稱作上路喔 笑死
01/10 12:38, 17F
推
01/10 13:05, 1年前 , 18F
那個稅率跟分階真的蠻垃圾的
01/10 13:05, 18F
→
01/10 13:09, 1年前 , 19F
地方稅也是要有中央的法源依據啊，笑死，地方政府是能違
01/10 13:09, 19F
→
01/10 13:09, 1年前 , 20F
背立法院的法條喔？
01/10 13:09, 20F
→
01/10 13:11, 1年前 , 21F
還是你所在的縣市已經獨立了？
01/10 13:11, 21F
→
01/10 13:30, 1年前 , 22F
所以郝龍斌之前推的囤房稅（後來被柯調降了）是違法的，
01/10 13:30, 22F
→
01/10 13:30, 1年前 , 23F
因為沒法源依據？
01/10 13:30, 23F
→
01/10 13:42, 1年前 , 24F
囤房稅立法院有研議報告,探討修法結果擱置,GOOGLE就有了
01/10 13:42, 24F
→
01/10 14:00, 1年前 , 25F
都沒違法，中央會訂出稅率範圍，地方政府只能在此範圍內
01/10 14:00, 25F
→
01/10 14:00, 1年前 , 26F
做調整
01/10 14:00, 26F
→
01/10 19:04, 1年前 , 27F
明明就是台北市議會藍綠聯手調降囤房稅的 腦綠每次都
01/10 19:04, 27F
→
01/10 19:04, 1年前 , 28F
怪到柯身上是不是新聞只看標題
01/10 19:04, 28F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1ZlE5ZBS (home-sale)