Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運：小英房市三箭射垮青年

看板home-sale作者 (軟蛋頭)時間1年前 (2022/05/19 22:26), 編輯推噓56(60推 4噓 308→)
留言372則, 44人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Lushen (pttlushen)》之銘言： : 99%認高房價嚴重 巢運：小英房市三箭射垮青年 : 連結： : https://house.udn.com/house/story/5886/6324646 : 內文： : https://i.imgur.com/dYEUssK.png
: 圖／巢運提供 : 小英執政六年，房市三箭射垮青年！總統蔡英文2016年提出「房市三箭」住宅政策，包含 : 改革房產稅制、健全租屋體系、建二十萬戶社宅。6年過去了，巢運今天發布調查指出， : 小英房市三箭缺了兩箭，錯誤政策射垮青年，希望總統盡速亡羊補牢兌現承諾，讓民眾看 : 到改革與安居的希望。 : 巢運表示，為瞭解青年的居住問題，展開為期一個月的問卷調查，回收了5011份有效問卷 : 。其中92%填寫者年齡在介於18-45歲之間，62%填寫者年收入超過全國中位數，但也有 : 51.1%仍住在租屋，僅有11%住在自有住宅中。 : 在購屋問題上，整體有99.3%的民眾認為台灣高房價嚴重，且目前「未居住於自宅」的民 : 眾，未來五年僅不到三成有購屋計畫，其餘則多是過去五年曾經想購屋而未果或根本沒有 : 購屋計畫。整體而言，民眾對於高房價下的購屋整體抱持悲觀態度。 : 「未居住於自宅」的民眾認為高房價問題造成的前三大困擾分別為：「房貸壓力大，不敢 : 多消費」、「只買得起小坪數房子，生活空間擁擠」、「只買得起偏遠區位房子，需要長 : 時間通勤」。顯示了高房價嚴重影響民眾生活與消費品質，讓期望購屋者望而卻步。 : 在租屋問題上，有45%的租屋族認為「租屋」無法作為穩定的居住選項。即便部分租屋族 : 認為「租屋」還算是可以穩定居住的選項，也對現行租屋制度有不滿。 : 租屋族最大的困擾與不滿，來自於租屋黑市下的合法權利難以保障與居住不穩定。包含房 : 東會拒絕遷入戶籍申請租金補貼申報租金支出抵扣所得稅、租金過高或價格不穩定、租期 : 不夠穩定，房東隨時會拒絕續約等因素。 : 巢運指出，上述調查中所反應的民眾居住困境，正是房市三箭中「改革房產稅制」、「健 : 全租屋體系」要改善的問題。但六年來，三箭除了「建二十萬戶社宅」有明確推動外，其 : 餘兩箭幾乎闕如。 : 「改革房產稅制」部分，目前措施僅著重交易稅，對持有稅改革不動如山，也不願面對台 : 灣大量的囤房空屋問題。例如，自2019年民間與在野黨提出囤房稅主張後，經歷去年至今 : 年多場公聽會與委員會審查，財政部最終仍然於今年3月決定不推動囤房稅修法。 : 健全租屋體系也不遑多讓，《租賃住宅市場發展及管理條例》實質上只是扶植業者的「租 : 賃產業條例」，而民眾租屋真正在乎的設籍、領租補、不合理租約等問題，依舊視而不見 : 。 : 最直接的證據便是租賃條例修法12日在內政委員會審查，但關於租屋登錄、房客抵稅制度 : 合理化、改良糾紛調解機制等提案，均被內政部反對。 : 面對青年租屋困境，「健全租屋體系」這枝箭，只剩下毫無財政可持續性的300億元中央 : 擴大租金補貼專案，試圖透過短期發錢安撫無殼中產青年。但在調查中，有高達87%的 租 : 屋族認為「300億租補只是發錢迴避高房價問題，難以解決租屋困境」。 : 巢運表示，蔡英文總統在2012年競選時曾詢問廣大民眾「這四年你過得好嗎？你買得起房 : 子嗎？」並在2016年提出「房市三箭」。蔡總統顯然明白台灣的住宅問題是什麼、應當如 : 何解決，但執政至今已然六年，民眾對上述問題的回答卻仍舊是「一點都不好！」，唯一 : 的解釋是政府「不是做不到，而是不想做」。 : 巢運表示，即日起至2023年總統大選前，巢運持續推動立法與修法改革工作。讓民眾看清 : 楚面對他們的居住困境時，到底是誰「不想做改革」。針對今年地方大選，巢運將結合各 : 團體展開網路行動，並拜訪六都市長參選人，發布市長居住政策評比。同時也將串連跨黨 : 派進步議員，公布「挺青年居住」的議員參選人名單。 : 心得： : 8年級截至2021年底有貸款的大概8.4萬人 : 整個8年級大概313.3萬人 : 不要看 home-sale 整天洗好像8年級9成買得起房 : 實際只有2%左右8年級生貸得起 (有富爸爸現金買房的請繞路) : 後面的9年級只會更慘而已 : http://i.imgur.com/EFPtIHhh.jpg
: 0. 曾經有政治人物打包票承諾過一定會解決這樣的問題 : 1. 高漲的房價不是你的問題 : 2. 沒有家人支援不是你的錯 : 3. 年底請記得出來投票 : - : 2016/2018 都有喊過社會住宅 : https://i.imgur.com/npm8TIV.png
: 這是截至2021國家住都中心的進度 : https://i.imgur.com/toP5MrE.png
社會住宅根本沒用，跟合宜宅一樣，只要量體太小根本就沒辦法撼動租金、房價 量體要大，你覺得以各地方政府的財政狀況有可能做到嗎？ 不賣市有地還要去硬扛現在超級高的營造成本，最後還要便宜租給年輕人 一旦量體大，營造成本更往上衝，結果排擠到其他預算 我告訴你啦，以桃園來說，你如果排擠到老人假牙補助、老人年金、生育補助、育兒津貼 然後再把蓋綠線的錢拿來蓋社宅讓綠線蓋不起來XD 你看那些人會不會投票給你，馬上就跟你翻桌了 量體太小，蓋出來變成社宅樂透，結果吃力不討好，4567年級已購房的根本不在意，8年 級沒抽到社宅的氣噗噗 我就問你，你就算蓋出20萬戶社宅，對全台灣800多萬的住宅存量有多少影響？ 20萬戶頂多爭取40萬張票，但是吃到其他預算 導致老人年金、生育補助、育兒津貼、公托、重大交通建設隨便一個砍掉 影響多少票？隨便都超過40萬票XD 最後，你以為蓋出20萬戶社宅很簡單？ 預售屋台灣一年就蓋10萬戶 政府2～4萬包租代管 等於蓋出16～18萬戶 https://i.imgur.com/CyL3FP5.jpeg
要克服多少問題 1.土地取得 2.附近居民共識 3.撥預算去發包 4.營造成本上升，預算不夠 5.追加預算 假設台灣一年的營造量能就是十萬戶 分2成給政府蓋社宅，假設土地取得很順利、附近居民都取得共識了、財政也能夠支援 你一年就只能蓋2萬，16～18萬就要蓋8～9年 你蓋的過程如果營造成本飆升，營造公司叫你追加預算 你還要想辦法生錢出來，還要去議會被議員砲轟 結果也沒爭取多少票，4567年級沒人屌，現在8年級也陸續買房也不屌 這種事誰要做XD 還有啦，社會住宅蓋好，還要考慮他的自償性，如果要維持自償性，社宅的租金到時候也 未必好負擔 不是蓋好就沒事欸，要管理、要維護欸 不然過個十幾年二十幾年變成屎，還能用嗎？ 不要以為不可能，現在一堆老華厦，每個都是自有產權，也有收管理費成立管委會 都可以弄到公設壞掉漏水不修繕了 社宅到時候一定也會遇到這個問題 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1652970380.A.3A6.html
推
05/19 22:30, 1年前 , 1F
所以我一直覺得說要蓋蛋黃社宅的人都很奇怪，不去想錢要
05/19 22:30, 1F
→
05/19 22:30, 1年前 , 2F
從哪邊來
05/19 22:30, 2F
→
05/19 22:30, 1年前 , 3F
不止是錢，土地要從哪邊來？
05/19 22:30, 3F
→
05/19 22:31, 1年前 , 4F
蓋社宅要花一大堆錢，然後根本沒幾戶，看看臺北市現在
05/19 22:31, 4F
→
05/19 22:31, 1年前 , 5F
弄的社宅是有幾戶？又花了多少錢？
05/19 22:31, 5F
→
05/19 22:32, 1年前 , 6F
這些錢給其他縣市拉捷運的效益都比蓋社宅來得大，至少
05/19 22:32, 6F
→
05/19 22:32, 1年前 , 7F
受惠人數更多
05/19 22:32, 7F
推
05/19 22:40, 1年前 , 8F
搞清楚 有沒有用是一回事
05/19 22:40, 8F
→
05/19 22:41, 1年前 , 9F
反覆提在政治承諾 競選政見又是另外一回事
05/19 22:41, 9F
→
05/19 22:41, 1年前 , 10F
拜託搞清楚
05/19 22:41, 10F
→
05/19 22:42, 1年前 , 11F
不要企圖混為一談 然後好像跳票就很合理一樣
05/19 22:42, 11F
→
05/19 22:42, 1年前 , 12F
我就問你如果沒用蓋來幹嘛？
05/19 22:42, 12F
→
05/19 22:42, 1年前 , 13F
有承諾就要蓋？政治人物唬爛跳票不是一天兩天了？
05/19 22:42, 13F
→
05/19 22:42, 1年前 , 14F
你還信那真的你自己傻，怪不得別人啊
05/19 22:42, 14F
→
05/19 22:43, 1年前 , 15F
我說了 有沒有用 跟 競選承諾是否兌現是兩回事
05/19 22:43, 15F
推
05/19 22:43, 1年前 , 16F
一般小資族根本沒機會抽到社宅，光是低收入戶 原住民
05/19 22:43, 16F
→
05/19 22:43, 1年前 , 17F
在地市民就佔去八成以上社宅名額，根本是看得見吃不到
05/19 22:43, 17F
→
05/19 22:44, 1年前 , 18F
怎麼會沒用，講講你票就投給他了啊，超級有用XD
05/19 22:44, 18F
→
05/19 22:45, 1年前 , 19F
還有啦，空空不是說少子化人口負成長，將來隨便都
05/19 22:45, 19F
→
05/19 22:45, 1年前 , 20F
有得租，既然隨
05/19 22:45, 20F
→
05/19 22:45, 1年前 , 21F
便都有得租，蓋社宅幹嘛？
05/19 22:45, 21F
推
05/19 22:46, 1年前 , 22F
你的文章反覆論述社宅無用論
05/19 22:46, 22F
→
05/19 22:46, 1年前 , 23F
現在又拉空空言論出來護航
05/19 22:46, 23F
→
05/19 22:46, 1年前 , 24F
最好笑的是柯文哲認為社宅要能夠自給自足，租金壓不下
05/19 22:46, 24F
→
05/19 22:46, 1年前 , 25F
來，覺青憤怒
05/19 22:46, 25F
→
05/19 22:46, 1年前 , 26F
我不認同少子化對於短期房價的影響
05/19 22:46, 26F
→
05/19 22:46, 1年前 , 27F
如果你一邊文章講得好像要論是非
05/19 22:46, 27F
→
05/19 22:47, 1年前 , 28F
另外一邊又拿空空言論出來證明跳票好像很合理
05/19 22:47, 28F
→
05/19 22:47, 1年前 , 29F
矛不矛盾啊
05/19 22:47, 29F
→
05/19 22:48, 1年前 , 30F
現在可好了，營造成本暴漲，連軌道建設都發包不出去，
05/19 22:48, 30F
→
05/19 22:48, 1年前 , 31F
社宅不知道怎麼蓋
05/19 22:48, 31F
→
05/19 22:48, 1年前 , 32F
柯文哲社宅的定價合不合理 抽籤的人數表態了
05/19 22:48, 32F
→
05/19 22:49, 1年前 , 33F
更有趣的是台北人其實都有老家可以住，整天吵社宅的人可
05/19 22:49, 33F
→
05/19 22:49, 1年前 , 34F
能台北市長選舉還不能投票...
05/19 22:49, 34F
→
05/19 22:49, 1年前 , 35F
實價課徵持有稅 房屋稅跟地價稅，保證房子倒歪歪
05/19 22:49, 35F
→
05/19 22:49, 1年前 , 36F
我哪裡說社宅無用，我說量體夠大有用，問題是量體
05/19 22:49, 36F
→
05/19 22:49, 1年前 , 37F
夠大，土地跟錢
05/19 22:49, 37F
→
05/19 22:49, 1年前 , 38F
從哪裡來
05/19 22:49, 38F
→
05/19 22:49, 1年前 , 39F
全台800萬戶，你如果可以蓋出100萬戶可能有用，蓋2
05/19 22:49, 39F
還有 293 則推文
→
05/20 10:01, 1年前 , 333F
，整天在那邊抱怨東抱怨西，你們也不是只想要社宅
05/20 10:01, 333F
→
05/20 10:01, 1年前 , 334F
，社宅蓋好，你
05/20 10:01, 334F
→
05/20 10:01, 1年前 , 335F
們還是吵要買房，要不然現在就夠多地方可以租，而
05/20 10:01, 335F
→
05/20 10:01, 1年前 , 336F
且便宜的物件，
05/20 10:01, 336F
→
05/20 10:01, 1年前 , 337F
你們不去租申請租屋補貼，只會吵要其他納稅人在蛋
05/20 10:01, 337F
→
05/20 10:01, 1年前 , 338F
黃區蓋社宅好打
05/20 10:01, 338F
→
05/20 10:01, 1年前 , 339F
壓房價讓你們，會不會想太多？
05/20 10:01, 339F
推
05/20 10:20, 1年前 , 340F
就一堆伸手牌廢物在網路上嚷嚷嚷的
05/20 10:20, 340F
→
05/20 10:20, 1年前 , 341F
然後就有政客想要滿足它們，吸他們的票，豪不負責的開槍
05/20 10:20, 341F
→
05/20 10:21, 1年前 , 342F
一點都不務實，你跟它們認真講，它們反而摀住耳朵都不聽
05/20 10:21, 342F
→
05/20 10:21, 1年前 , 343F
馬英九說得對，全民主最大的危機就是這個，廢物會拖垮社會
05/20 10:21, 343F
→
05/20 10:21, 1年前 , 344F
但這也是人們自找的
05/20 10:21, 344F
→
05/20 10:51, 1年前 , 345F
就炒房的投一邊 打房的投一邊 看誰人多就知道啦
05/20 10:51, 345F
→
05/20 10:52, 1年前 , 346F
我覺得魯蛇票數還是比較多啦
05/20 10:52, 346F
→
05/20 11:04, 1年前 , 347F
等等，社會住宅不是為了平抑房價租金的市場面政策吧，
05/20 11:04, 347F
→
05/20 11:04, 1年前 , 348F
應該是提供弱勢居住空間的社會福利政策才對，現在住宅法
05/20 11:04, 348F
→
05/20 11:04, 1年前 , 349F
定社宅弱勢比例要達到40%耶，用購物、租金市場來評價社
05/20 11:04, 349F
→
05/20 11:04, 1年前 , 350F
宅是不是搞錯什麼…
05/20 11:04, 350F
→
05/20 11:39, 1年前 , 351F
你覺得魯蛇多大概率是你活在魯蛇的同溫層內XD
05/20 11:39, 351F
推
05/20 11:58, 1年前 , 352F
不是炒房的，就一定是支持打房的魯蛇？某樓的二分法邏輯
05/20 11:58, 352F
→
05/20 11:58, 1年前 , 353F
堪慮
05/20 11:58, 353F
推
05/20 12:13, 1年前 , 354F
自家二十年社區都是自住的256戶有12戶欠繳半年以上管理費
05/20 12:13, 354F
→
05/20 12:13, 1年前 , 355F
很好奇公宅管理費欠繳情況會好一點還是慘一點
05/20 12:13, 355F
推
05/20 12:17, 1年前 , 356F
你為何是假定800萬戶都要對換房or 買房有需求？
05/20 12:17, 356F
→
05/20 12:17, 1年前 , 357F
明明社宅是讓還沒自有宅的家戶使用的
05/20 12:17, 357F
→
05/20 12:17, 1年前 , 358F
你怎麼講得像是全2300萬人vs 20萬戶一樣？
05/20 12:17, 358F
推
05/20 12:41, 1年前 , 359F
社宅如果是社福，更不該蓋在蛋黃區
05/20 12:41, 359F
→
05/20 12:41, 1年前 , 360F
蓋蛋黃區就是該死
05/20 12:41, 360F
推
05/20 12:47, 1年前 , 361F
蓋社宅大家都翻桌花那麼多錢還把中產排掉
05/20 12:47, 361F
推
05/20 12:49, 1年前 , 362F
努力上班賺錢的中產該死喔智障政府教訓中產
05/20 12:49, 362F
推
05/20 13:06, 1年前 , 363F
現在就已經是教訓中產啦，稅率20%以上在台北三級貧戶
05/20 13:06, 363F
→
05/20 13:06, 1年前 , 364F
領育兒津貼、扣所得稅都被排富沒看到？ 我是不懂滿手
05/20 13:06, 364F
→
05/20 13:06, 1年前 , 365F
房子收租沒繳稅的拿這來嘴是想表達啥啦，跟你各位是有
05/20 13:06, 365F
→
05/20 13:06, 1年前 , 366F
關？ 一邊說社宅量小沒影響一邊賭爛批爛政策，啥鬼XD
05/20 13:06, 366F
推
05/20 13:10, 1年前 , 367F
滿手房子哪有可能沒繳稅你哪來的錯誤訊息
05/20 13:10, 367F
→
05/20 13:10, 1年前 , 368F
網路一堆沒房子跟你唬爛就相信
05/20 13:10, 368F
推
05/20 13:45, 1年前 , 369F
你覺得魯蛇繳稅多，還是有錢的人繳稅多
05/20 13:45, 369F
推
05/20 15:04, 1年前 , 370F
房價就是要暴漲^_^
05/20 15:04, 370F
推
05/21 13:50, 1年前 , 371F
推這篇理性討論 而不是謾罵
05/21 13:50, 371F
推
05/22 00:43, 1年前 , 372F
柯P說社宅是戰略資源
05/22 00:43, 372F
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1YXbECEc (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1YXbECEc (home-sale)