Re: [閒聊] 到底哪國的公職能買首都房啊？

看板home-sale作者 (redmi2)時間2年前 (2022/04/11 09:27), 2年前編輯推噓9(12推 3噓 37→)
留言52則, 15人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
就從我個人印象裡 (沒有數據 有數據的歡迎打臉 但我沒回打只是我沒空 不代表我認同你的數據) 主要城市房價 對上當地居民的收入 最誇張的應該是非洲大城市 再來就是亞洲上海 台北 香港等 歐美應該還算好 不管怎樣 這個比值高絕對不是光彩的事 代表政府管控能力不足 有點像居民的韭菜值 ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : 台北市、首爾、東京、上海、香港、新加坡 : 洛杉磯、紐約、倫敦、柏林、etc. : 請問哪個國家的雙薪公職能白手起家 : 買首都房啊？（算使用坪數25坪就好） : 用這點在吵的，是不是在找碴啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.66.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1649640460.A.327.html
推
04/11 09:30, 2年前 , 1F
因為歐美大都市現在租金所得比大概60%
04/11 09:30, 1F
→
04/11 09:31, 2年前 , 2F
租金所得比60%下，房價所得比一定低
04/11 09:31, 2F
推
04/11 09:32, 2年前 , 3F
60%以上
04/11 09:32, 3F
→
04/11 09:34, 2年前 , 4F
歐美稅金貴你更買不起別犯傻
04/11 09:34, 4F
→
04/11 09:35, 2年前 , 5F
德國那麼好為何柏林80%都租屋
04/11 09:35, 5F
→
04/11 09:35, 2年前 , 6F
紐約那麼好為何不買房要當流浪漢睡橋下
04/11 09:35, 6F
推
04/11 09:47, 2年前 , 7F
台北市中古屋還沒漲回前高2013 請找馬英九算帳
04/11 09:47, 7F
→
04/11 09:48, 2年前 , 8F
政府管控？他是帶頭炒作
04/11 09:48, 8F
→
04/11 09:48, 2年前 , 9F
04/11 09:48, 9F
推
04/11 09:50, 2年前 , 10F
遺產稅好幾年前就修法調升了
04/11 09:50, 10F
推
04/11 10:07, 2年前 , 11F
只會看所得比根本智商有問題，被當韭菜剛好而已
04/11 10:07, 11F
不管怎樣 大家都同意這個比值越高 代表越韭菜吧! 至於比值的細節可以有些調整 這應該只是小部分 ※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 10:12:28
→
04/11 10:13, 2年前 , 12F
沒有人同意你閱讀需要再加強
04/11 10:13, 12F
→
04/11 10:14, 2年前 , 13F
這數值沒有特別意義
04/11 10:14, 13F
噓
04/11 10:18, 2年前 , 14F
不同意啊 就沒意義的數字
04/11 10:18, 14F
→
04/11 10:18, 2年前 , 15F
而且房價跟光彩有甚麼關係？
04/11 10:18, 15F
→
04/11 10:19, 2年前 , 16F
你假裝買房達人的時候就說自己買賣四間房 賺錢
04/11 10:19, 16F
→
04/11 10:19, 2年前 , 17F
現在當空空被打臉打到惱羞, 就開始說靠房地產賺錢可恥？
04/11 10:19, 17F
→
04/11 10:20, 2年前 , 18F
你能不能人設先不要崩壞？
04/11 10:20, 18F
推
04/11 10:39, 2年前 , 19F
人設先統一一下，不然跟雙標很難戰
04/11 10:39, 19F
噓
04/11 10:39, 2年前 , 20F
不同意，看這個數字的才是韭菜
04/11 10:39, 20F
推
04/11 10:55, 2年前 , 21F
因為你拿國外都是 一流人才收入對比鄉下房屋價格
04/11 10:55, 21F
→
04/11 10:56, 2年前 , 22F
你看看台灣的高端人才收入對比中南部甚至東部鄉下房產看如何XD
04/11 10:56, 22F
→
04/11 11:06, 2年前 , 23F
這種就是標準空空本末導致的思考模式 房價為什麼貴
04/11 11:06, 23F
→
04/11 11:06, 2年前 , 24F
因為大家搶著買 房價為什麼便宜 因為想買的人不多
04/11 11:06, 24F
→
04/11 11:06, 2年前 , 25F
價錢是結果好不好
04/11 11:06, 25F
→
04/11 11:06, 2年前 , 26F
你去看房價便宜地方的房屋持有率就知道了
04/11 11:06, 26F
推
04/11 11:08, 2年前 , 27F
這個比值越高只代表政府的容錯率越小吧
04/11 11:08, 27F
→
04/11 11:09, 2年前 , 28F
跟韭不韭菜沒啥關聯
04/11 11:09, 28F
→
04/11 11:09, 2年前 , 29F
政府施行愈多不利買房的政策 就愈少人想買房 愈少人
04/11 11:09, 29F
→
04/11 11:09, 2年前 , 30F
想買房價所得比就愈低
04/11 11:09, 30F
→
04/11 11:10, 2年前 , 31F
所以重點在 空空們到底想不想買？ 想買房卻希望政府
04/11 11:10, 31F
→
04/11 11:10, 2年前 , 32F
施行「不利買房」的政策 那是腦袋有問題..
04/11 11:10, 32F
→
04/11 11:12, 2年前 , 33F
如果空空們不想買 不想買的話房價與你何干XD 所以在
04/11 11:12, 33F
→
04/11 11:12, 2年前 , 34F
這大罵房蟲什麼的 肯定都是想買的
04/11 11:12, 34F
噓
04/11 12:23, 2年前 , 35F
不同意
04/11 12:23, 35F
→
04/11 12:30, 2年前 , 36F
幾歲了 名目價格比收入到底有啥意義 印尼人均一個月120us
04/11 12:30, 36F
→
04/11 12:31, 2年前 , 37F
難道那邊首都新房價1200萬起跳就很正義嗎?
04/11 12:31, 37F
→
04/11 12:34, 2年前 , 38F
*新房300k400k USD 對應不吃不喝100年150年200年 有差?
04/11 12:34, 38F
推
04/11 12:35, 2年前 , 39F
不是版友在騙，所得比真的沒用
04/11 12:35, 39F
我只有說這個是"韭菜指數" 沒說正義不正義 或房價上限 也許有"死忠"派的 認為房價所得比100還是可以接受 但跟房價所得比90 一個工作100年買房 一個工作90年買房 你就是有比較韭菜 當然也有死多軍 自認自己的房子是獨一無二的 絕對沒有一個國際標準 可以把他的房子拿出去跨國界比較 這種當然不在討論範圍 ※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 13:17:03
→
04/11 13:36, 2年前 , 40F
房價所得比代表窮人可以活在那個都市的可能
04/11 13:36, 40F
→
04/11 13:36, 2年前 , 41F
懂嗎？
04/11 13:36, 41F
→
04/11 13:36, 2年前 , 42F
香港籠房讓超級低收入住一大堆，所以才創造呢房價所得
04/11 13:36, 42F
→
04/11 13:36, 2年前 , 43F
比的奇蹟數字
04/11 13:36, 43F
→
04/11 13:37, 2年前 , 44F
把窮人趕出去房價所得比就降了叫真理
04/11 13:37, 44F
你只是想找話題打吧 如果不願比較也不用鬼扯 是你們多軍要比買房負擔的 比不下去 就因為這樣 因為那樣 所以不能比了 ※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:04:09
推
04/11 14:17, 2年前 , 45F
發這種文，我個人覺得比較不光彩
04/11 14:17, 45F
→
04/11 14:18, 2年前 , 46F
我是覺得 沒錢買房當然不光彩，所以尼買房了沒？
04/11 14:18, 46F
我是覺得 我說你的房子沒那個價 你就覺得不光彩 你是第一天來房板嗎? 我說我愛說的事 你會崩潰是你家的事 你以為我會care嗎? ※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:27:31
推
04/11 17:18, 2年前 , 47F
你最後這段爆擊了..某一邊真的沒必要 也不見得在乎另一
04/11 17:18, 47F
→
04/11 17:18, 2年前 , 48F
邊怎麼想 多數只是說出自己想法，多空都該有這認知
04/11 17:18, 48F
推
04/11 18:24, 2年前 , 49F
掩耳盜鈴囉？把窮人趕出去就是房價所得比在各國大都會
04/11 18:24, 49F
→
04/11 18:24, 2年前 , 50F
壓低的源頭 484paler
04/11 18:24, 50F
→
04/11 18:24, 2年前 , 51F
抽高稅金 房價不變 租金變高 租金房價比正常化 這個就
04/11 18:24, 51F
→
04/11 18:24, 2年前 , 52F
是未來
04/11 18:24, 52F
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1YKuGCCd (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 redmi2 的文章
文章代碼(AID): #1YKuGCCd (home-sale)