[請益] 桃園買房台北上班 青埔or中路?
各位好,
夫妻都是桃園人,目前都在台北上班,所以都是通勤到台北
目前尚未有小孩,有育兒計畫
因為雙親都是桃園人的關係,所以想置產在桃園,方便照應
目前把所有能選的地區篩選後(感謝桃園這塊福地,有好多地點可以選擇)
只剩下青埔跟中路這兩個重劃區
其他區域不考慮,優缺點都分析過了,都無法接受缺點所以刪除了
因為兩邊均價都差不多(青埔是看比較邊邊的蛋白,高鐵附近也太貴了...)
所以考慮的點主要就是兩邊的主要定位
沒有要馬上入住,想慢慢規劃,所以會以預售屋為主
希望住這兩區的版友可以給一些經驗談
青埔
優勢:
- 高鐵月票通勤的優勢,單趟19~22分鐘,尖峰班次多
(但網路有看到通勤的人越來越多影響品質?)
- 錢都砸在這裡了,「未來」的建設比起其他重劃區多
- 道路是目前重劃區裡規劃最好的
- 換工作的守備範圍很大,板橋-台北車站-南港,捷運板南線沿線
- 高鐵出事有捷運可應急(但時間超久的就是了,只能應急)
- 未來捷運綠線在附近,可以轉乘去市區
不確定因素:
- 房價目前算過高?(不過自住影響的應該是心理層面居多)
- 目前新建案較少,較少預售屋,也就是說短期的款項可能要拿比較多出來
- 生活機能「目前」較差,到哪都需要開車或騎車(被洗到蛋白區的下場...)
走路能到的店...看過地圖了,沒辦法騙自己很方便,不知未來如何?
- 沒有客運可以搭乘,對內和對外的交通和大眾運輸都不是很好(目前)
- 離家人原居住地比較遠
- 學區問題,看社團是說有在解決,但還是想知道真實情況
- 同上,未來小孩接送很大機率比起其他區都還遠,最擔心這一點
- 聽說有比較潮濕?還請真的有住過的人幫忙回答
- 大竹交流道聽說塞爆,不過有看到高架橋計畫,但還是不確定未來的車流
- 如果未來工作換到例如內湖...通勤時間跟市區反而變得差不多
中路
優勢:
- 可搭客運(9009、9005、9005A)、到火車站、上國道通勤
- 本身住附近,離附近的商圈都很近,風禾公園和其他綠地就在旁邊
- 附近托兒所,國小國中數量很多,好像還有幾所在重劃區內尚未動工
- 純住宅區,在鬧區中算安靜,又離正在蓋各種建設的大興西路很近,走路可到
,機能算不錯
- 聯外道路很方便,臨時要去採買各種東西、吃晚餐都沒問題,地點好的甚至不用
開車走路就到
- 離家人很近,如果幫忙帶小孩或是回舊家走路就到,認識的朋友都住附近(也買中
路),比較容易找他們
不確定因素:
- 第一點優點也是缺點,都要很早搭乘,不然過7:30塞到懷疑人生,等同於通勤
時間會被拉長,至少確定平均一天比高鐵多1小時的通勤時間,然後即使提早出
門,除非提早下班,不然避不掉回家的尖峰時間
- 同上,最快到達台北的方式應該是到火車站搭自強,但高鐵一小時有4~6班,可
憐的台鐵1小時只有悽慘的1班
- 同上,台鐵捷運化的笑話,可能將未來的通勤時間拉得更長?
- 風禾公園第一排的房價,看得目瞪口呆....(也是被洗到第二排第三排)
- 有看過代銷拿捷運橘線很近當優點...天知道橘線生不生的出來
- 同上,區域內並沒有未來桃園重要的交通規劃,要快速來往還是得靠代步工具
- 道路規劃很差,附近更是交通要道,怕尖峰時間會卡在車陣裡(如果是開車、客運
通勤)
- 純住宅區,所以增值空間可能有限(但也不容易貶值?)
其實最主要就是考慮「通勤品質」和「居住方便程度」的平衡
以通勤來說:
青埔估計一天花兩個小時多一些,中路快為兩個小時、慢則有可能高達三快四個小
時。
青埔從以前到現在去了好多次了,蛋黃區變化非常大,但我們選擇居住的地點看起
來附近還是有點荒涼,不曉得未來的發展程度如何。
中路是本身住附近,很了解附近的設施跟機能,住起來很舒服,但就是通勤是硬傷,
看起來青埔的優勢就是中路的劣勢,青埔的劣勢是中路的優勢,兩邊優缺點剛好相
反。
加上兩邊的建案看過,有找到滿意的條件都在中路這邊,青埔同樣的價格可能會稍貴
一點,不然就是開很驚人的價格(雖然中路也漲得很離譜)
加上長輩都住附近,所以未來小孩和學區的問題中路可能沒有青埔來的麻煩。
不曉得如果是自己覺得蠻普通的房子+快速的通勤品質,跟非常滿意的房子+有長輩幫
忙顧小孩互相照應、但較久的通勤品質,版友們會怎麼選?
目前看起來住這兩個地方的人好像都很滿意
我知道每個人條件不一樣,只是說希望有住中路跟住青埔經驗的人可以分享,讓我們
有新的看法或是想法...
先謝謝各位了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.81.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638453823.A.E48.html
※ 編輯: jamison04 (1.160.81.241 臺灣), 12/02/2021 22:09:21
推
12/02 22:08,
2年前
, 1F
12/02 22:08, 1F
A7目前不考慮,但還是謝謝你的建議
→
12/02 22:09,
2年前
, 2F
12/02 22:09, 2F
站前可能太貴了,超出我們的預算,所以實際上通勤時間還要加上10分鐘到高鐵
推
12/02 22:09,
2年前
, 3F
12/02 22:09, 3F
小檜溪&經國&藝文:我們錯了嗎QQ
推
12/02 22:10,
2年前
, 4F
12/02 22:10, 4F
→
12/02 22:13,
2年前
, 5F
12/02 22:13, 5F
因為住這裡習慣了,加上親友都在附近,所以其實蠻滿意這樣的居住條件
推
12/02 22:14,
2年前
, 6F
12/02 22:14, 6F
青埔怕的就是擠不進去,擠不進去就要跑比較遠,所以才猶豫
不然高鐵通勤時間的彈性真的蠻吸引人的
推
12/02 22:19,
2年前
, 7F
12/02 22:19, 7F
這也是考量的點,長輩的後援的確是在中路比較近沒錯(走路就到)
推
12/02 22:21,
2年前
, 8F
12/02 22:21, 8F
在長庚上班的朋友有給我們經驗談,基本上就是環境問題我們比較怯步,但我相
信也是好地方,只是比較起來我們比較喜歡青埔跟中路的條件
推
12/02 22:25,
2年前
, 9F
12/02 22:25, 9F
→
12/02 22:26,
2年前
, 10F
12/02 22:26, 10F
→
12/02 22:27,
2年前
, 11F
12/02 22:27, 11F
→
12/02 22:28,
2年前
, 12F
12/02 22:28, 12F
→
12/02 22:29,
2年前
, 13F
12/02 22:29, 13F
→
12/02 22:29,
2年前
, 14F
12/02 22:29, 14F
→
12/02 22:30,
2年前
, 15F
12/02 22:30, 15F
→
12/02 22:31,
2年前
, 16F
12/02 22:31, 16F
→
12/02 22:31,
2年前
, 17F
12/02 22:31, 17F
謝謝你的建議!的確是這樣沒錯,我們很喜歡中路的環境,也比較喜歡這裡的預售案,
猶豫的點就是交通,不然一切都好;綠線很好但對通勤好像沒有幫助(對$$有幫助)
台鐵最快時間只差高鐵10來分鐘,但自強班次真的太少,客運的不確定因素也是考慮
的點(不過坐客運能到的點離公司蠻近的,但未來如果換工作就不確定)
推
12/02 22:34,
2年前
, 18F
12/02 22:34, 18F
→
12/02 22:34,
2年前
, 19F
12/02 22:34, 19F
→
12/02 22:35,
2年前
, 20F
12/02 22:35, 20F
謝謝分析!價格可能只能在蛋白的邊邊了,可以走路去高鐵的建案基本上會捏到出血
可能會開車或是騎車到高鐵,月票倒是可以接受,不過聽說通勤越來越擠了...
推
12/02 22:48,
2年前
, 21F
12/02 22:48, 21F
→
12/02 22:48,
2年前
, 22F
12/02 22:48, 22F
推
12/02 22:51,
2年前
, 23F
12/02 22:51, 23F
兩邊看完是比較喜歡中路的案子,但原本住這邊就知道通勤是硬傷了哈哈
青埔吸引我們的就是通勤成本減少許多($$支出變多),不過也會擔心後援問題沒錯
所以看到有青埔人分享學區的問題就會比較擔心
→
12/02 22:52,
2年前
, 24F
12/02 22:52, 24F
→
12/02 22:52,
2年前
, 25F
12/02 22:52, 25F
sunsand大我們是桃園人拉,新北有稍微查過,看完讓我們直接接受現實乖乖通勤~
另外A18價格頗兇的
→
12/02 22:54,
2年前
, 26F
12/02 22:54, 26F
推
12/02 22:58,
2年前
, 27F
12/02 22:58, 27F
→
12/02 22:58,
2年前
, 28F
12/02 22:58, 28F
還有 96 則推文
還有 7 段內文
→
12/03 12:12,
2年前
, 125F
12/03 12:12, 125F
→
12/03 12:14,
2年前
, 126F
12/03 12:14, 126F
→
12/03 12:31,
2年前
, 127F
12/03 12:31, 127F
→
12/03 12:32,
2年前
, 128F
12/03 12:32, 128F
推
12/03 12:34,
2年前
, 129F
12/03 12:34, 129F
→
12/03 13:12,
2年前
, 130F
12/03 13:12, 130F
→
12/03 13:13,
2年前
, 131F
12/03 13:13, 131F
推
12/03 13:28,
2年前
, 132F
12/03 13:28, 132F
推
12/03 13:31,
2年前
, 133F
12/03 13:31, 133F
推
12/03 13:57,
2年前
, 134F
12/03 13:57, 134F
→
12/03 13:57,
2年前
, 135F
12/03 13:57, 135F
推
12/03 15:37,
2年前
, 136F
12/03 15:37, 136F
→
12/03 15:37,
2年前
, 137F
12/03 15:37, 137F
推
12/03 16:44,
2年前
, 138F
12/03 16:44, 138F
→
12/03 16:44,
2年前
, 139F
12/03 16:44, 139F
→
12/03 16:44,
2年前
, 140F
12/03 16:44, 140F
推
12/03 17:06,
2年前
, 141F
12/03 17:06, 141F
→
12/03 17:11,
2年前
, 142F
12/03 17:11, 142F
推
12/03 17:30,
2年前
, 143F
12/03 17:30, 143F
→
12/03 17:30,
2年前
, 144F
12/03 17:30, 144F
推
12/03 17:33,
2年前
, 145F
12/03 17:33, 145F
推
12/03 17:35,
2年前
, 146F
12/03 17:35, 146F
→
12/03 17:35,
2年前
, 147F
12/03 17:35, 147F
→
12/03 17:35,
2年前
, 148F
12/03 17:35, 148F
推
12/03 17:39,
2年前
, 149F
12/03 17:39, 149F
→
12/03 17:39,
2年前
, 150F
12/03 17:39, 150F
→
12/03 18:19,
2年前
, 151F
12/03 18:19, 151F
→
12/03 18:19,
2年前
, 152F
12/03 18:19, 152F
推
12/04 01:04,
2年前
, 153F
12/04 01:04, 153F
→
12/04 01:04,
2年前
, 154F
12/04 01:04, 154F
推
12/04 16:39,
2年前
, 155F
12/04 16:39, 155F
→
12/04 16:39,
2年前
, 156F
12/04 16:39, 156F
→
12/04 16:39,
2年前
, 157F
12/04 16:39, 157F
→
12/04 16:39,
2年前
, 158F
12/04 16:39, 158F
推
12/04 19:16,
2年前
, 159F
12/04 19:16, 159F
→
12/04 19:16,
2年前
, 160F
12/04 19:16, 160F
推
12/04 19:29,
2年前
, 161F
12/04 19:29, 161F
→
12/04 19:31,
2年前
, 162F
12/04 19:31, 162F
→
12/04 19:31,
2年前
, 163F
12/04 19:31, 163F
推
12/04 21:30,
2年前
, 164F
12/04 21:30, 164F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
請益
68
164