Re: [新聞] 高雄城中城大火已7死 消防局：命危人數

看板home-sale作者 (hmm)時間2年前 (2021/10/14 18:40), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 9人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
台灣有老屋危機 https://news.housefun.com.tw/news/article/128596309040.html 40年以上老房台北市44.2%、新北有28.8% 不管是火災還是地震 買了就相當於用生命賭一把 老房的問題在未來會越來越明顯 然後搭配家戶人口數去看房價，從3.16人降至2.64 趨勢是三代不同堂變成兩代不同堂 綜合上面兩段數據，講白話文就是 不想跟爸媽住想自己住的話 但是要買老屋，又覺得等於拿自己年輕生命賭一把 所以能選新屋當然選新屋 你爸媽呢？ 有些有能力的老年人也不想住老房 更不想爬樓梯，身體可能也不允許 也是能選新屋當然選新屋，安享晚年嘛 你如果孝順一點，也不想爸媽住老房的 這些都是剛需，會讓好地點的新房子需求上升 對新房有需求的人數會逐年增加 這種類型的剛需可以延續多久？ 以七年級生的年紀來說，現在是首購，之後是換屋 七年級生現在最老的大概40歲，假設退休換屋65歲 這現象還會延續20~25年 如果是八年級生的話，那就再加十年 光是七八年級生在那邊首購加換屋的剛需 就可以玩個25年~30年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1634208049.A.8CF.html
推
10/14 18:42, 2年前 , 1F
兩代不同堂所以生出來丟育幼院？
10/14 18:42, 1F
推
10/14 18:57, 2年前 , 2F
我是不是說過沒事不要碰老大樓?? 公寓都比老大樓安全
10/14 18:57, 2F
→
10/14 18:58, 2年前 , 3F
尤其這次的案例, 說是樓下逃生空間都堆滿東西?
10/14 18:58, 3F
推
10/14 19:08, 2年前 , 4F
有人不知道老公寓，老透天才是火災元兇
10/14 19:08, 4F
→
10/14 19:08, 2年前 , 5F
每年死於火災的八成都是老公寓老透天
10/14 19:08, 5F
→
10/14 19:08, 2年前 , 6F
這種公安意外久久一次
10/14 19:08, 6F
→
10/14 19:11, 2年前 , 7F
放寬危樓的認定 看能不能加速都更 不過房價太低沒利
10/14 19:11, 7F
→
10/14 19:11, 2年前 , 8F
潤的地方 建商也不會願意去做
10/14 19:11, 8F
→
10/14 19:14, 2年前 , 9F
好好蓋好好使用的話，40年房子根本沒問題
10/14 19:14, 9F
→
10/14 19:15, 2年前 , 10F
怕的是偷工減料、或是久沒住人線路老舊
10/14 19:15, 10F
→
10/14 19:15, 2年前 , 11F
持續有住人的話，老房子根本沒問題，我老家也40年了
10/14 19:15, 11F
→
10/14 19:15, 2年前 , 12F
外公家也60年了，都正常使用中，沒問題
10/14 19:15, 12F
推
10/14 19:17, 2年前 , 13F
10/14 19:17, 13F
→
10/14 19:18, 2年前 , 14F
笑死，每年火災多是老公寓老透天，那是因為老房子多半是公
10/14 19:18, 14F
→
10/14 19:18, 2年前 , 15F
寓跟透天，絕大部分大樓頂多三十幾年，你等大樓也老起來試
10/14 19:18, 15F
→
10/14 19:18, 2年前 , 16F
試看？
10/14 19:18, 16F
→
10/14 19:18, 2年前 , 17F
10/14 19:18, 17F
推
10/14 19:20, 2年前 , 18F
10/14 19:20, 18F
→
10/14 19:20, 2年前 , 19F
集合式住宅最多
10/14 19:20, 19F
推
10/14 19:24, 2年前 , 20F
10/14 19:24, 20F
→
10/14 19:24, 2年前 , 21F
主因電器 臥室
10/14 19:24, 21F
→
10/14 19:24, 2年前 , 22F
我翻一翻高雄好了
10/14 19:24, 22F
推
10/14 19:26, 2年前 , 23F
靠北 高雄火災死亡最多是自殺
10/14 19:26, 23F
推
10/14 19:26, 2年前 , 24F
這麼驚悚
10/14 19:26, 24F
→
10/14 19:27, 2年前 , 25F
10/14 19:27, 25F
→
10/14 19:27, 2年前 , 26F
沒有聽柯文哲的，自焚要去公園
10/14 19:27, 26F
→
10/14 19:27, 2年前 , 27F
那真的住哪都沒差了
10/14 19:27, 27F
推
10/14 20:08, 2年前 , 28F
公寓不是買土地送地上權嗎XD
10/14 20:08, 28F
推
10/14 20:31, 2年前 , 29F
這個比率差距沒有統計意義
10/14 20:31, 29F
推
10/14 20:32, 2年前 , 30F
實際上真正安全的是商辦真正安全的是商辦大樓，從火災比率來
10/14 20:32, 30F
→
10/14 20:32, 2年前 , 31F
看，連工廠都比住宅安全
10/14 20:32, 31F
→
10/14 20:33, 2年前 , 32F
主因還是管理強度差太多
10/14 20:33, 32F
推
10/14 20:36, 2年前 , 33F
獨立住宅的戶數應該比集合住宅少?感覺要看母體多少
10/14 20:36, 33F
→
10/14 20:37, 2年前 , 34F
如果集合住宅的戶數是獨立住宅的十倍 但火災數量一樣
10/14 20:37, 34F
→
10/14 20:37, 2年前 , 35F
那意義就完全不同了
10/14 20:37, 35F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1XQ0anZF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1XQ0anZF (home-sale)