[新聞] 淡北道路生態疑慮未解環團再提行政訴訟

看板home-sale作者gk1329時間3年前 (2021/04/22 06:24)推噓12(15推 3噓 10→)

留言28則, 19人參與討論串1/1

連結： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104210118.aspx 內文：淡北道路生態疑慮未解環團再提行政訴訟最後更新：2021/04/21 13:46 環境法律人協會21日舉辦「起訴淡北道路不當開發揭露淡北道路違法疑慮」記者會，協會理事長、淡北道路環評訴訟承辦律師張譽尹（左）指出，律師團已於今年3月31日提行政訴訟，繼續透過法律救濟途徑，阻止淡北道路不當建設。中央社記者張雄風攝 110年4月21日（中央社記者張雄風台北21日電）環團去年針對淡北道路環評通過提起訴願，然而在今年2月被駁回；律師團認為淡北道路對於生態疑慮未解，已於今年3月31日提行政訴訟，盼以法律途徑阻止淡北道路開發。環境法律人協會今天舉辦「起訴淡北道路不當開發揭露淡北道路違法疑慮」記者會，會中指出律師團已於今年3月31日提行政訴訟，繼續透過法律救濟途徑，阻止淡北道路不當建設。環境法律人協會理事長、淡北道路環評訴訟承辦律師張譽尹表示，淡北道路部分路段與紅樹林自然保留區共用邊界，明顯沒有緩衝，甚至在預防減輕措施中，停工機制為「計算若干野生動物死亡數量」，顯然會改變或破壞自然生態。張譽尹舉例，過去曾有緩起訴書中提到，民眾因在紅樹林自然保留區「抓了2隻螃蟹」而觸犯文化資產保存法，可見文資法的強制性；淡北道路顯有疑慮卻仍通過環評，因此訴請台北高等行政法院撤銷環評審查結論。淡北道路案行政訴訟承辦律師張智鈞指出，環評審查中空氣監測點位記載確實有不正確的地方，讓環委做不正確的決定；最初設有5個監測點，但施工增量評估時卻僅剩3處，包括「淡水休閒農場」、「民權路92巷」都棄之不論。張智鈞提到，進一步比對排水規劃數據，箱涵規劃不足以應付洪峰流量；從空污、排水等都證明有不完全資訊或錯誤事實認定，環評審查結論顯有合法性的疑慮。行政院環境保護署去年1月15日召開環評大會，審查爭議逾20年的淡北道路開發案，經超過2小時討論後決議通過，並於去年6月正式公告環評結論。環境法律人協會率領律師團在去年6月30日提出訴願申請，然而今年2月2日行政院訴願委員會以訴願為無理由駁回。張譽尹提到，這次訴願委員會沒有具體回應，只有將環說書、環評結論抄一抄，就以無理由駁回；他指出，淡北道路不是首次被否決，民國89年第一次環評審查結論不予通過、103年第二次環評結論遭最高行政法院判決確定撤銷。張譽尹說，雖然現在新北市政府仍然在籌措預算，但未來若是在訴訟的程序中同時進行開發，不排除會以文資法「改變或破壞自然保留區之自然狀態」，提出停工的訴求。（編輯：張雅淨）1100421 心得：拖了20年的路又要繼續拖囉再拖下個20年行政效率世界低北投里長的言論也很奇葩因為怕大度路會塞車怕大度路塞車不會拓寬大度路膩鬼島可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619043851.A.91E.html

推

taipoo

04/22 06:25, 3年前 , 1^F

04/22 06:25, 1^F

推

k798976869

04/22 06:50, 3年前 , 2^F

04/22 06:50, 2^F

推

keyneslan

04/22 06:51, 3年前 , 3^F

04/22 06:51, 3^F