[新聞] 投資客把持海砂屋,一邊出租一邊當釘子戶!現要強制拆除,住展:打到投機客痛點
連結:
https://www.storm.mg/article/3587851
內文:
投資客把持海砂屋,一邊出租一邊當釘子戶!現要強制拆除,住展:打到投機客痛點
立法院內政委員會於3月底初審通過《都市更新條例》部分條文修正草案,擬針對海砂屋
、或耐震不足而有公安疑慮的都更案,「棒子、胡蘿蔔」齊下,祭出強制條款與容積獎勵
,希望藉此加速建築結構安全性不足的老屋都更速度。
住展房屋網企研室表示,此次修法的確修到重點,若能針對有公安疑慮的建築祭出強制條
款,不僅能加速危險建築都更速度,也能嚇阻投機客購買海砂屋作釘子戶的不肖行為。
行政院稍早前提出《都市更新條例》修正草案,修法重點主要針對高氯離子鋼筋混凝土(
俗稱海砂屋),以及耐震能力不足、危害公共安全的二大類建築物,並配合《建築法》第
81條的強制拆除機制,希望「免除最後階段協調」,來加速海砂屋、以及危險建築都更重
建。
住展房屋網企研室過去一直呼籲,中央應制定危險建築重建強拆條款,一來是解決海砂屋
與危險建築的公安問題;由於欠缺強拆條款,所以即使有的房子都已經半倒被判定為「紅
標建築」,但屋主仍不願改建。
在台北市,甚至有大樓已經傾斜,而傾斜的大樓竟斜到「靠」在隔壁大樓上,造成另一棟
大樓住戶的困擾。
強拆條款二來可以杜絕投機客刻意收購海砂屋,把海砂屋重裝潢後拿來出租,一邊出租一
邊當釘子戶;這種投機客妄顧人命安全,既欺瞞租客海砂屋的事實,又往往開口就要天價
重建條件,讓原本住在同社區內的原住戶氣得牙癢癢。
因而,此次行政院與內政部啟動修法,若能成功把強制條款施加在海砂屋、和有公安疑慮
的危險建築,政策方向值得按讚,未來上路後確實能夠打壓投機客炒作海砂屋的氣焰,並
讓還住在危險建築裡的住戶出現重建的曙光!
心得:
原來炒房還有這一招
雖然三月底初審通過《都市更新條例》部分條文修正草案
但要到三讀正式通過還不知道要多久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1617951227.A.10B.html
→
04/09 14:54,
3年前
, 1F
04/09 14:54, 1F
→
04/09 14:55,
3年前
, 2F
04/09 14:55, 2F
推
04/09 14:55,
3年前
, 3F
04/09 14:55, 3F
→
04/09 14:56,
3年前
, 4F
04/09 14:56, 4F
→
04/09 14:56,
3年前
, 5F
04/09 14:56, 5F
→
04/09 14:57,
3年前
, 6F
04/09 14:57, 6F
→
04/09 14:57,
3年前
, 7F
04/09 14:57, 7F
→
04/09 14:57,
3年前
, 8F
04/09 14:57, 8F
→
04/09 14:59,
3年前
, 9F
04/09 14:59, 9F
→
04/09 14:59,
3年前
, 10F
04/09 14:59, 10F
推
04/09 15:00,
3年前
, 11F
04/09 15:00, 11F
→
04/09 15:00,
3年前
, 12F
04/09 15:00, 12F
→
04/09 15:01,
3年前
, 13F
04/09 15:01, 13F
→
04/09 15:02,
3年前
, 14F
04/09 15:02, 14F
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 04/09/2021 15:02:15
→
04/09 15:02,
3年前
, 15F
04/09 15:02, 15F
推
04/09 15:03,
3年前
, 16F
04/09 15:03, 16F
→
04/09 15:03,
3年前
, 17F
04/09 15:03, 17F
推
04/09 15:05,
3年前
, 18F
04/09 15:05, 18F
→
04/09 15:05,
3年前
, 19F
04/09 15:05, 19F
推
04/09 15:08,
3年前
, 20F
04/09 15:08, 20F
推
04/09 15:09,
3年前
, 21F
04/09 15:09, 21F
推
04/09 15:11,
3年前
, 22F
04/09 15:11, 22F
推
04/09 15:12,
3年前
, 23F
04/09 15:12, 23F
推
04/09 15:16,
3年前
, 24F
04/09 15:16, 24F
→
04/09 15:16,
3年前
, 25F
04/09 15:16, 25F
推
04/09 15:23,
3年前
, 26F
04/09 15:23, 26F
推
04/09 15:25,
3年前
, 27F
04/09 15:25, 27F
→
04/09 15:29,
3年前
, 28F
04/09 15:29, 28F
推
04/09 15:34,
3年前
, 29F
04/09 15:34, 29F
推
04/09 15:34,
3年前
, 30F
04/09 15:34, 30F
推
04/09 15:41,
3年前
, 31F
04/09 15:41, 31F
推
04/09 16:03,
3年前
, 32F
04/09 16:03, 32F
→
04/09 16:03,
3年前
, 33F
04/09 16:03, 33F
→
04/09 16:03,
3年前
, 34F
04/09 16:03, 34F
推
04/09 16:06,
3年前
, 35F
04/09 16:06, 35F
→
04/09 16:15,
3年前
, 36F
04/09 16:15, 36F
→
04/09 16:16,
3年前
, 37F
04/09 16:16, 37F
推
04/09 16:21,
3年前
, 38F
04/09 16:21, 38F
→
04/09 16:21,
3年前
, 39F
04/09 16:21, 39F
推
04/09 16:24,
3年前
, 40F
04/09 16:24, 40F
→
04/09 16:24,
3年前
, 41F
04/09 16:24, 41F
→
04/09 16:24,
3年前
, 42F
04/09 16:24, 42F
推
04/09 16:30,
3年前
, 43F
04/09 16:30, 43F
→
04/09 16:30,
3年前
, 44F
04/09 16:30, 44F
→
04/09 16:31,
3年前
, 45F
04/09 16:31, 45F
→
04/09 16:31,
3年前
, 46F
04/09 16:31, 46F
→
04/09 16:32,
3年前
, 47F
04/09 16:32, 47F
推
04/09 16:50,
3年前
, 48F
04/09 16:50, 48F
推
04/09 17:12,
3年前
, 49F
04/09 17:12, 49F
→
04/09 17:45,
3年前
, 50F
04/09 17:45, 50F
→
04/09 17:48,
3年前
, 51F
04/09 17:48, 51F
→
04/09 17:48,
3年前
, 52F
04/09 17:48, 52F
推
04/09 17:57,
3年前
, 53F
04/09 17:57, 53F
推
04/09 18:02,
3年前
, 54F
04/09 18:02, 54F
→
04/09 18:02,
3年前
, 55F
04/09 18:02, 55F
推
04/09 18:14,
3年前
, 56F
04/09 18:14, 56F
→
04/09 18:14,
3年前
, 57F
04/09 18:14, 57F
推
04/09 18:22,
3年前
, 58F
04/09 18:22, 58F
推
04/09 19:48,
3年前
, 59F
04/09 19:48, 59F
→
04/09 19:49,
3年前
, 60F
04/09 19:49, 60F
→
04/09 20:16,
3年前
, 61F
04/09 20:16, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):