Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?

看板home-sale作者 (drive)時間3年前 (2021/03/03 02:06), 3年前編輯推噓36(43推 7噓 197→)
留言247則, 33人參與, 3年前最新討論串16/16 (看更多)
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案 ============================================== 這明明國中生物問題.... 你就人口變多 資源不夠 什麼都長啊 廢話 然後就變得為了資源競爭 壓抑生育 之後當你人口變少 資源又充足 下一個循環就又開始了 不就這樣而已 其他都是因素都是輔助而已啦 真的要解決問題 打個響指最快啦 人少一半 事情就都解決 還不能解決 你可以打兩次響指 懂? 最最最根本的問題 就是他媽人太多 資源不夠用 沒了 講實際用演化論+資本主義看世界 這世界真的簡單到不行 一堆都是去包裝出來扯議題 來騙吃騙喝騙炮騙錢而已啦 會有人說 這不實際 難不成要SOD上演 還是大家都只能買一間房 搞共產 反正搞來搞去 還不是只是讓人口減少這過程舒服點 直視問題根本 就是東西不夠分 就這樣 ================================================= 補充一下好了 好像我是看空一樣 並沒有 因為房價可以是個案表現啊 我就買 人口增加 + 薪資增加 +老化指數低 把握這三點去買房就好 然後道德是什麼鬼 不把錢賺起來才沒道德 你讓一堆廢材 吃喝玩樂 浪費資源 更沒道德啊 我這篇是要陳述 現在高房價 就是"事實" 而且"合理" 因為人太多 現在買房主力就是 6 7年級生 所以現在就是搶手 不然你就忍到 大概在30年吧 我想房價那時候 應該不少地方滿親民的 像是 南投 雲林之類的吧 目前房價 非常合理 應該說 資本市場 不討論特例 每一筆交易都是合理的啊 我重點是: 對 高房價 是影響生育率因素 但是那又怎樣 現在就是競爭 淘汰物種的時候 解決高房價 不能解決生育率 懂? 你何時有台灣人不夠多的錯覺? 記住 高房價影響生育率 不是一個問題 而是一帖藥方 懂? 人類溫和競爭的藥方 還是要快一點 直接進行第三次世界大戰 缺水 缺電 缺食物 缺醫療 淘汰一堆人?? 那我還是選擇高房價吧 至少大家還可以上上網 顆顆笑 100個果子 給100個人分 平均分 一個 給30 50個人分 兩三個 在那邊患不均 就是蠢 都說 《根本》原因了 為什麼他媽在哪邊 患寡患均 ？ 就是不夠分 才要管理嘛 懂？ 再講一次 人多就是最根本 其他都是衍生 一樣會分得社會 人少還是比較爽啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.210.190.22 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1614708379.A.FCD.html
推
03/03 02:13, 3年前 , 1F
弄些東西不錯啊 不然房版變無聊
03/03 02:13, 1F
推
03/03 02:32, 3年前 , 2F
這觀點來看 肺炎還真是挺幫助人類的
03/03 02:32, 2F
推
03/03 08:02, 3年前 , 3F
對啊，少子化遲早會跟高房價去的平衡，只是需要時間
03/03 08:02, 3F
推
03/03 08:04, 3年前 , 4F
少子化跟高房價如果有關係 多多道德上站不住腳
03/03 08:04, 4F
→
03/03 08:05, 3年前 , 5F
一定要撇清關係的
03/03 08:05, 5F
→
03/03 08:06, 3年前 , 6F
所以會說是女性教育程度、是因為窮人自己沒錢、是因為有錢人
03/03 08:06, 6F
→
03/03 08:06, 3年前 , 7F
自己想爽
03/03 08:06, 7F
→
03/03 08:06, 3年前 , 8F
正確來說應該要開始洗腦大家少子化是好事才對
03/03 08:06, 8F
→
03/03 08:07, 3年前 , 9F
就跟洗腦大家高房價是好事一樣 房價越高 經濟越好
03/03 08:07, 9F
推
03/03 08:07, 3年前 , 10F
所以開放病毒進來才是好事
03/03 08:07, 10F
→
03/03 08:08, 3年前 , 11F
少子化越普遍 新生兒越少 經濟越好 人民越快樂 國家越富強
03/03 08:08, 11F
→
03/03 08:09, 3年前 , 12F
台灣如果每年0新生兒 持續20年 可以成為世界第一強國
03/03 08:09, 12F
→
03/03 08:09, 3年前 , 13F
這種觀念洗腦下去 就不用擔心少子化囉
03/03 08:09, 13F
推
03/03 08:13, 3年前 , 14F
沒有這種二分法啦 少子化有很多原因 但不全是房價造
03/03 08:13, 14F
→
03/03 08:13, 3年前 , 15F
成
03/03 08:13, 15F
→
03/03 08:14, 3年前 , 16F
確實我就是自己想爽還沒生 大家都不要用朋友舉例
03/03 08:14, 16F
→
03/03 08:14, 3年前 , 17F
不是當事人都未必準 拿自己來說不就是樣本之一
03/03 08:14, 17F
→
03/03 08:14, 3年前 , 18F
真要說花錢要小孩 小弟雖魯 還是養得起的
03/03 08:14, 18F
推
03/03 08:17, 3年前 , 19F
不是二分法 是要開始提倡少子化的優點
03/03 08:17, 19F
推
03/03 08:25, 3年前 , 20F
台灣就人太多 每天想一些奇葩問題
03/03 08:25, 20F
噓
03/03 08:29, 3年前 , 21F
不患寡而患不均啦
03/03 08:29, 21F
推
03/03 08:33, 3年前 , 22F
事實上就是越窮教育水準越低越會生
03/03 08:33, 22F
推
03/03 08:57, 3年前 , 23F
不是, 你怎麼會覺得有關係 多多道德上站不住腳?
03/03 08:57, 23F
→
03/03 08:57, 3年前 , 24F
你要先證明多多會覺得有道德問題 才會有所謂站不住腳
03/03 08:57, 24F
→
03/03 08:58, 3年前 , 25F
是說一個論文或提供數據 多空解讀都不同了
03/03 08:58, 25F
→
03/03 08:58, 3年前 , 26F
沒有交集是不意外拉, 反正空軍就是覺得強烈有關
03/03 08:58, 26F
→
03/03 08:59, 3年前 , 27F
像那個PO論文的 本來覺得強烈有關的就自high了
03/03 08:59, 27F
→
03/03 08:59, 3年前 , 28F
阿裡面講的其他真正主因 好像眼睛瞎了當沒看到
03/03 08:59, 28F
→
03/03 09:00, 3年前 , 29F
其他人PO他的個人經驗 也被說"你不一樣,走開走開"
03/03 09:00, 29F
→
03/03 09:00, 3年前 , 30F
本來高房價和少子化就有關, 只是一直講沒有高度關聯
03/03 09:00, 30F
→
03/03 09:01, 3年前 , 31F
然後某一群人就好像二分法, 不是有關 就是無關
03/03 09:01, 31F
→
03/03 09:01, 3年前 , 32F
都不存在 "有關,但影響不大, 有其他更多主因影響"
03/03 09:01, 32F
→
03/03 09:01, 3年前 , 33F
然後也有人提數據證明跟教育有實際關聯, 空軍又不認
03/03 09:01, 33F
→
03/03 09:02, 3年前 , 34F
還講說提這個試想洗腦... 真的是各種腦補 XD
03/03 09:02, 34F
推
03/03 09:09, 3年前 , 35F
以多多的道德水準，到哪裡都站得住腳啊！
03/03 09:09, 35F
推
03/03 09:11, 3年前 , 36F
正常的房地產投資, 怎麼會覺得有道德問題
03/03 09:11, 36F
→
03/03 09:11, 3年前 , 37F
覺得有道德問題的, 是自己先把房地產投資歸類有問題
03/03 09:11, 37F
→
03/03 09:11, 3年前 , 38F
阿不然你會覺得台積電被大家買到600 有道德問題?
03/03 09:11, 38F
→
03/03 09:12, 3年前 , 39F
台積電被炒到600 也會讓現在準備出社會要投資的年輕人
03/03 09:12, 39F
還有 169 則推文
還有 1 段內文
推
03/03 11:04, 3年前 , 209F
認識財富自由的有錢人，賣房子也都是照市價行情出，低於
03/03 11:04, 209F
→
03/03 11:04, 3年前 , 210F
行情就不賣繼續放或租，老神在在...感覺覺青們聯合起來把
03/03 11:04, 210F
→
03/03 11:04, 3年前 , 211F
自己或家人的房子五折賣，也許能稍微反應崩跌的假象，就
03/03 11:04, 211F
→
03/03 11:04, 3年前 , 212F
可請記者來寫崩盤新聞了
03/03 11:04, 212F
噓
03/03 11:10, 3年前 , 213F
空屋率 囤房？
03/03 11:10, 213F
噓
03/03 11:49, 3年前 , 214F
資源分配不均跟資源分配不足不同，您覺得台灣是資源分配
03/03 11:49, 214F
→
03/03 11:49, 3年前 , 215F
不足嗎？
03/03 11:49, 215F
→
03/03 11:52, 3年前 , 216F
涓滴的概念，只是留到哪不好說
03/03 11:52, 216F
→
03/03 11:52, 3年前 , 217F
日本人通勤單趟也1小時，你北部上班還不去住花蓮
03/03 11:52, 217F
→
03/03 11:53, 3年前 , 218F
竹南通勤內湖不會喔！只要台灣還有塊地=居住公平正義
03/03 11:53, 218F
→
03/03 11:53, 3年前 , 219F
讚讚讚！今天又守護台灣了
03/03 11:53, 219F
※ 編輯: mfcke (172.58.139.225 美國), 03/03/2021 12:10:12
噓
03/03 12:55, 3年前 , 220F
可是有些縣市人口在減少房價也在漲怎麼解釋搶資源？
03/03 12:55, 220F
推
03/03 13:24, 3年前 , 221F
土地更少有什麼好意外的？非直轄市也有他們的鬧區跟郊區
03/03 13:24, 221F
→
03/03 13:25, 3年前 , 222F
台灣人就見識太少沒看過歐美的郊區長什麼樣
03/03 13:25, 222F
→
03/03 13:26, 3年前 , 223F
開車30分鐘嫌遠？我在外國開過2個小時只遇到一台對向來車
03/03 13:26, 223F
→
03/03 13:26, 3年前 , 224F
的
03/03 13:26, 224F
→
03/03 14:43, 3年前 , 225F
房價短期看資金 腦子？
03/03 14:43, 225F
噓
03/03 16:22, 3年前 , 226F
人少需求會少 對消費市場來說影響很多
03/03 16:22, 226F
→
03/03 16:23, 3年前 , 227F
人口變少影響最多的是總體經濟 房價有其他因素緩衝 因此還好
03/03 16:23, 227F
噓
03/03 20:34, 3年前 , 228F
把總體跟個體混合討論的傢伙就是個低能啊...zzz...
03/03 20:34, 228F
噓
03/03 21:07, 3年前 , 229F
我只能說房市沒有那麼簡單...
03/03 21:07, 229F
→
03/03 21:09, 3年前 , 230F
真的玩投資最好了解一下估價知識
03/03 21:09, 230F
推
03/03 22:26, 3年前 , 231F
對啊 最基本達爾文國中生物不就上過了
03/03 22:26, 231F
→
03/03 22:26, 3年前 , 232F
種內競爭最激烈繁衍到一定程度就搶資源
03/03 22:26, 232F
→
03/03 22:28, 3年前 , 233F
啊搶輸的就不要生不是很正常XD
03/03 22:28, 233F
推
03/04 00:18, 3年前 , 234F
還在吵啊......
03/04 00:18, 234F
→
03/04 02:55, 3年前 , 235F
我房市應該玩比你久啦 不過你幹嘛換ID 你不就antiyahoo
03/04 02:55, 235F
→
03/04 02:55, 3年前 , 236F
不要只是貼數據就崩潰 ZZ
03/04 02:55, 236F
→
03/04 02:56, 3年前 , 237F
我就不信台灣要是只剩500萬人 房價會貴到哪 ㄎㄎ
03/04 02:56, 237F
→
03/04 02:57, 3年前 , 238F
當然不要硬凹什魔國外資金 變觀光島 這些三小
03/04 02:57, 238F
推
03/04 07:26, 3年前 , 239F
不是資源不足，是分配不均吧
03/04 07:26, 239F
→
03/04 07:47, 3年前 , 240F
光是說出台灣人口500萬這種言論就不用再談了XDD
03/04 07:47, 240F
→
03/04 10:33, 3年前 , 241F
就比喻人口根本原因而已 人口少 什麼都好講
03/04 10:33, 241F
→
03/04 10:33, 3年前 , 242F
你不是港仔嗎
03/04 10:33, 242F
→
03/04 10:34, 3年前 , 243F
話說你原本ID很有指標性 幹嘛換這個 分身不像你的風格
03/04 10:34, 243F
→
03/04 12:31, 3年前 , 244F
原來antiyahoo逛房版也開分身囉 十萬鎂就把你逼成這樣
03/04 12:31, 244F
→
03/04 13:16, 3年前 , 245F
...有懶人包嗎 他個性滿強勢的 是本尊被水桶?
03/04 13:16, 245F
推
03/04 19:58, 3年前 , 246F
#1W2KUCYa 是太衝動跟了一個自身無法負擔的賭約
03/04 19:58, 246F
→
03/04 22:03, 3年前 , 247F
03/04 22:03, 247F
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1WFdwR_D (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1WFdwR_D (home-sale)