Re: [閒聊] 如果電動車普及一堆房子不就要淘汰

看板home-sale作者時間3年前 (2021/02/17 03:33), 3年前編輯推噓35(37推 2噓 121→)
留言160則, 45人參與, 3年前最新討論串10/23 (看更多)
其實真正會淘汰的不會是因為沒有充電樁 房價開始會從都會往外慢慢平緩下來主要會是因為自動駕駛 Level 5 自動駕駛從十年前的天方夜譚到現在再怎麼悲觀 2030也很有可能實現 當它實現以後，交通會出現非常劇烈的改變 大家想想現在正在跑的車/所有車的比例 或是自己有車 實際在開車的時間/24小時 這樣就知道目前絕大多數的道路交通是非常沒有效率的 Level 5 自駕開始以後，共享一輛車就成為可能 就算你不共享，你也可以在你沒使用車的時候讓它出去自己跑載人賺錢 公車將會慢慢消失 捷運也不再那麼有意義 因為當有一定的數量的車子在路上跑以後 點對點的交通成本會大幅下降 大家想像完全不需要停車場的世界 到時應該有個地方大家臨停然後車子就各自走了 這會造成路上的車減少，因此交通會比現在順暢很多 停車需求也會大減 看看航空業就知道 當一個交通工具只要在路上(天空上)就可以賺錢 那最佳解就是讓它儘量在路上(天空上) 如果路上不塞車、坐車的時候可以做自己的事情、車禍減少 運輸成本下降，假設市區跟郊區的房價還是差異如此大， 你會住市區嗎??? 現在外賣用人力送都那麼便宜了 以後自駕正常車子的size可以沒道理腳踏車、drone、 或是專門送餐的小餐車不會自己到處跑， 有甚麼東西買不到??? 到時候pchome如果還在說不定給你1小時到貨，反正不用太重的東西飛過來就好了 不喜歡直接退了又飛回去XDDD 那住家最大的差異就是當地的環境品質 因為你窗一打開就看到且你在家的時間又變長 學區甚麼的更會有很大的差異，因為通勤方式改變了 ※ 引述《lienchi (...)》之銘言： : 依照目前態勢電動車勢必是未來趨勢，雖然禁燃油車 : 的時限會往後延但遲早也會發生。但是一堆大 : 樓都是不允許設充電樁的，有趣的是我原本以為只有 : 舊大樓會這樣，沒想到跟朋友聊了發現很多台中沒幾 : 年的成屋也不行，照他的說法是有開過會討論，否決 : 理由是如果只有少數裝充電樁是不會怎樣，但如果一 : 開放太多人裝就會有安全疑慮，基於公平就通通不給 : 裝，不過還好最近看到預售屋都有針對電動車做準備 : 了。不過這樣不就表示目前市面上大部分的大樓都是 : 不太能裝充電樁的，這樣要如何面對未來的趨勢呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.62.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1613504007.A.2DA.html
推
02/17 03:36, 3年前 , 1F
自動駕駛會衝擊目前大眾交通網..
02/17 03:36, 1F
→
02/17 03:36, 3年前 , 2F
所以其實現在推廣大眾交通網尤其軌道交通.
02/17 03:36, 2F
→
02/17 03:36, 3年前 , 3F
將來在自駕普及後,會被罵到臭頭...XD
02/17 03:36, 3F
→
02/17 03:37, 3年前 , 4F
但是,自駕在市中心還是會塞車的.
02/17 03:37, 4F
市中心會塞車是相對，不要講別的，光是沒屁用的車，沒載人的車，沒有產值的車 從市區消失70%就好，那巷子不知道多好開...如果摩托車、腳踏車也可以自駕，那 很多未成年、不會開車的老人都可以這樣子在路上安全的趴趴走 不要說別的，多少巔峰時期的塞車是因為車禍。光是車禍用自駕的機率去算而減少的話 那交通就會順很多了
推
02/17 03:37, 3年前 , 5F
Level 5不計代價下辦得到30年前就能辦到
02/17 03:37, 5F
※ 編輯: aalluubbaa (61.231.62.141 臺灣), 02/17/2021 03:41:47
→
02/17 03:37, 3年前 , 6F
畢竟,你不是"機車"自駕沒錯吧.
02/17 03:37, 6F
→
02/17 03:37, 3年前 , 7F
你把機車族換成四輪看看會怎樣.
02/17 03:37, 7F
→
02/17 03:38, 3年前 , 8F
不要說台北...交通最好的高雄一樣塞到爆.
02/17 03:38, 8F
→
02/17 03:38, 3年前 , 9F
飛機更複雜更要求安全性的東西都能做到100%全自動
02/17 03:38, 9F
→
02/17 03:38, 3年前 , 10F
自駕其實困難度遠低於電動車的電池和充電問題.
02/17 03:38, 10F
→
02/17 03:38, 3年前 , 11F
他只是精緻化AI而已,
02/17 03:38, 11F
→
02/17 03:39, 3年前 , 12F
目前就是對一些突發狀況的判斷策略不足,那個補足就夠了.
02/17 03:39, 12F
→
02/17 03:39, 3年前 , 13F
飛機要相撞兩台會講好一升一降
02/17 03:39, 13F
→
02/17 03:40, 3年前 , 14F
飛機其實起降比較單純,所有的變因都可以抓進去模組訓練策略.
02/17 03:40, 14F
→
02/17 03:40, 3年前 , 15F
但是汽車...你遇到三寶,遇到跑出來自殺,遇到野狗.
02/17 03:40, 15F
→
02/17 03:40, 3年前 , 16F
這時候很多自駕的策略並沒辦法應付這些
02/17 03:40, 16F
→
02/17 03:41, 3年前 , 17F
但是會隨著各種奇妙的意外,讓工程師去補足他大腦沒想到的.
02/17 03:41, 17F
→
02/17 03:41, 3年前 , 18F
時間久了就成熟了...
02/17 03:41, 18F
→
02/17 03:41, 3年前 , 19F
但是自駕在塞車問題上面,是無解的.
02/17 03:41, 19F
推
02/17 03:41, 3年前 , 20F
台北捷運木柵線通車24年了，當初就是全自動駕駛，改好24
02/17 03:41, 20F
→
02/17 03:41, 3年前 , 21F
年在這之前規劃就有+興建時間，表示技術至少30年
02/17 03:41, 21F
→
02/17 03:42, 3年前 , 22F
因為你會大幅放大單人在馬路上所需要佔據的面積.
02/17 03:42, 22F
那是因為現在的車子都是四人座的阿XDD 以後這應該是少數吧 會看到很多類似那種 單人座的車(但是有頂的)，在路上跑。而且如果是2030，到時候手機叫車應該會有辦法做 到找同路線最少金額的共享吧???那四人座的車還沒坐滿又可以均均付1/4，一般省錢都會 先找這種共乘吧??? 現在的現實是，想找人均均太麻煩太難了，因此趕時間只好計程車招一招手就搭了，如果 原本200的車費，路上app跳出來接2個人變付100，很多人會這樣做吧??? 這就是我想像會覺得更有效率的交通狀態 ※ 編輯: aalluubbaa (61.231.62.141 臺灣), 02/17/2021 03:46:34
→
02/17 03:43, 3年前 , 23F
機車和捷運所占用的面積是很低的.
02/17 03:43, 23F
→
02/17 03:43, 3年前 , 24F
ceca主要是代價，飛機太多衛星雷達補助，運算系統防護系
02/17 03:43, 24F
→
02/17 03:43, 3年前 , 25F
統比一台還大
02/17 03:43, 25F
→
02/17 03:44, 3年前 , 26F
其實還是變因問題...飛機可能性變因都有被記錄統計歸納.
02/17 03:44, 26F
→
02/17 03:44, 3年前 , 27F
馬路的變因...有太多超乎想像的狀況..XD
02/17 03:44, 27F
→
02/17 03:44, 3年前 , 28F
還有價錢花6000億買一台，只能在台北市自駕，法規不管下
02/17 03:44, 28F
→
02/17 03:44, 3年前 , 29F
是能辦到
02/17 03:44, 29F
→
02/17 03:44, 3年前 , 30F
所以在Ai建立的時候,訓練參數並沒有包含那些變因.
02/17 03:44, 30F
→
02/17 03:44, 3年前 , 31F
自然AI就不知道怎樣應付那些奇妙的現象.
02/17 03:44, 31F
→
02/17 03:45, 3年前 , 32F
給大家都能用就是要小要便宜
02/17 03:45, 32F
→
02/17 03:45, 3年前 , 33F
不過狀況再多應該還是有被補足的一天.
02/17 03:45, 33F
→
02/17 03:46, 3年前 , 34F
目前ai是透過厲害的高速晶片，把以前要1000台電腦才能做
02/17 03:46, 34F
→
02/17 03:46, 3年前 , 35F
到的，縮到一至手機內
02/17 03:46, 35F
→
02/17 03:47, 3年前 , 36F
ceca可是如果全自駕下，是可以消滅三寶的
02/17 03:47, 36F
還有 84 則推文
→
02/17 12:28, 3年前 , 121F
我不覺得我們有生之年能看到普及
02/17 12:28, 121F
→
02/17 12:29, 3年前 , 122F
遠距辦公就是沒效率，我大學同學在LA幾個月了感想就是效率
02/17 12:29, 122F
→
02/17 12:29, 3年前 , 123F
只有一半
02/17 12:29, 123F
推
02/17 12:38, 3年前 , 124F
會共享的不可能是私人車拉,有也是企業來弄
02/17 12:38, 124F
推
02/17 12:40, 3年前 , 125F
南韓都在測試中了還有人不信，這篇就是趨勢有啥好懷疑
02/17 12:40, 125F
推
02/17 12:41, 3年前 , 126F
不就是租車嗎？我待過外商出差都是租車附駕駛平常公司不養
02/17 12:41, 126F
→
02/17 12:41, 3年前 , 127F
車
02/17 12:41, 127F
→
02/17 12:41, 3年前 , 128F
20年前大家也都說太陽能是趨勢，股王叫茂迪
02/17 12:41, 128F
→
02/17 12:42, 3年前 , 129F
L5達成，55688買個100台試營運，法規水到渠成
02/17 12:42, 129F
→
02/17 12:42, 3年前 , 130F
科技始終來自於人性，你只看科技本身毫無意義
02/17 12:42, 130F
→
02/17 12:43, 3年前 , 131F
更何況電動車跟太陽能一樣有物理極限
02/17 12:43, 131F
推
02/17 13:11, 3年前 , 132F
大規模自駕的誕生，是不是會改變傳統的壅擠市中心，也許
02/17 13:11, 132F
→
02/17 13:11, 3年前 , 133F
不在是大家往同一個地方跑了
02/17 13:11, 133F
推
02/17 13:46, 3年前 , 134F
薩利機長那個就沒辦法靠自駕解決問題啊，汽機車要面對
02/17 13:46, 134F
→
02/17 13:46, 3年前 , 135F
的不是只有鳥擊而已，飛機在這方面相對單純很多
02/17 13:46, 135F
推
02/17 13:54, 3年前 , 136F
不懂都說得很簡單
02/17 13:54, 136F
→
02/17 14:19, 3年前 , 137F
2030有是太樂觀吧？
02/17 14:19, 137F
推
02/17 14:20, 3年前 , 138F
開出去載人結果學生情侶在上面車震噴到皮椅，開回家車
02/17 14:20, 138F
→
02/17 14:20, 3年前 , 139F
主夫妻吵架。
02/17 14:20, 139F
→
02/17 14:45, 3年前 , 140F
沒有產值的車就得消失 這應該有困難
02/17 14:45, 140F
→
02/17 14:46, 3年前 , 141F
連二行程機車淘汰都被擋
02/17 14:46, 141F
→
02/17 14:46, 3年前 , 142F
會有憲法財產權問題
02/17 14:46, 142F
推
02/17 14:57, 3年前 , 143F
是說 老房子淘汰又會有人出來跳空屋率太高
02/17 14:57, 143F
推
02/17 16:43, 3年前 , 144F
鐵路等長途運輸不可能取代 捷運大量運輸也不太可能取代
02/17 16:43, 144F
→
02/17 16:44, 3年前 , 145F
公車計程車uber那些會全部變成自駕車
02/17 16:44, 145F
→
02/17 16:45, 3年前 , 146F
手機APP叫車 甚至想要共乘都沒問題 反正由一切電腦掌控
02/17 16:45, 146F
→
02/17 16:46, 3年前 , 147F
願意跟別人共乘一台車的費用會更低
02/17 16:46, 147F
→
02/17 16:47, 3年前 , 148F
自駕車快沒電了就會自己回到充電站充電
02/17 16:47, 148F
→
02/17 16:48, 3年前 , 149F
大城市會開始限制私家車上路 提高擁有私家車的門檻
02/17 16:48, 149F
推
02/17 19:55, 3年前 , 150F
上面某人在戰四輪與兩輪，事實是，四輪亂開的駕駛通常
02/17 19:55, 150F
→
02/17 19:56, 3年前 , 151F
騎兩輪時也亂騎，腳踏車說不定也亂騎，有問題的是駕駛
02/17 19:56, 151F
→
02/17 19:56, 3年前 , 152F
的素養，不是載具。
02/17 19:56, 152F
→
02/17 19:57, 3年前 , 153F
這些有問題的駕駛，說不定在自動駕駛普及的未來，一樣
02/17 19:57, 153F
→
02/17 19:57, 3年前 , 154F
會去改車XD
02/17 19:57, 154F
推
02/17 21:19, 3年前 , 155F
我覺得賭在家工作普及還比較有機會
02/17 21:19, 155F
→
02/17 21:26, 3年前 , 156F
10年XD
02/17 21:26, 156F
推
02/18 09:28, 3年前 , 157F
問題一直都在駕駛人 不是在載具..
02/18 09:28, 157F
噓
02/18 14:59, 3年前 , 158F
還久拉，等你八十歲差不多
02/18 14:59, 158F
推
02/18 16:21, 3年前 , 159F
很期待，但不覺得活著時能看到
02/18 16:21, 159F
→
02/18 21:38, 3年前 , 160F
還早吧
02/18 21:38, 160F
‣ 更多 aalluubbaa 的文章
文章代碼(AID): #1WB1u7BQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 aalluubbaa 的文章
文章代碼(AID): #1WB1u7BQ (home-sale)