Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???

看板home-sale作者 (G8)時間3年前 (2021/01/07 23:00), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 9人參與, 3年前最新討論串20/48 (看更多)
8年前從台北逃難到桃園 我們以最基礎建設來講 騎樓、車道規劃、人行道、紅綠燈設置 1.騎樓 台北騎樓比桃園平多了，還禁止停機車(反觀桃園前陣子還發文開放) 2.車道規劃 桃園道路狹小，道路規劃又鳥，很愛劃左轉專用道(強迫變換車道直行，在桃園開車千萬別走內線) 台北市中心(民權東路至和平東路)整個幾千公頃都是田字規劃外加數條市區高架(桃園要花幾兆才能和台北一樣) 3.人行道規劃 桃園人行道就是小的可憐，重劃區劃個兩米的人行道就可以高潮了 台北人行道大外加騎樓整平整頓，走起來就是爽 4.紅綠燈設置 桃園的紅綠燈真的有夠多，而且一堆小路半夜還有紅綠燈 最讓我傻眼的地方就是正光二街街與慈文路827巷的交叉口，紅綠燈大概100秒 http://i.imgur.com/ehApo8F.jpg
綜合以上幾點，光是基礎建設桃園就被海放了，更別說台北的工作機會與商業活動了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.25.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610031618.A.F81.html ※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 01/07/2021 23:02:13 ※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 01/07/2021 23:05:34
推
01/07 23:04, 3年前 , 1F
房價也是海放
01/07 23:04, 1F
→
01/07 23:05, 3年前 , 2F
都是錢啊...
01/07 23:05, 2F
桃園先天城市規劃就有問題，很多重劃區也沒有明顯改善，相關單位的思維還停留在20年前，用錢還是解決不了
→
01/07 23:05, 3年前 , 3F
這到底有什麼好跟台北比的？
01/07 23:05, 3F
→
01/07 23:05, 3年前 , 4F
台北彈丸之地 統籌款拿這麼多 拿這麼多年
01/07 23:05, 4F
你不覺得新北的重劃區都規劃的比桃園好嗎
→
01/07 23:06, 3年前 , 5F
警察閒到整天抓違規
01/07 23:06, 5F
→
01/07 23:07, 3年前 , 6F
連新北也被海放好嗎？
01/07 23:07, 6F
※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 01/07/2021 23:08:33
推
01/07 23:09, 3年前 , 7F
少來啦 錢給桃園2000多億 只給台北22億 你相信桃園能幹
01/07 23:09, 7F
鐵路地下化就花1000億去了，火車站開發計畫至少要20年後才會成真
→
01/07 23:09, 3年前 , 8F
出什麼來？
01/07 23:09, 8F
※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 01/07/2021 23:10:19
→
01/07 23:10, 3年前 , 9F
高雄拿這麼多年錢結果北漂一大堆
01/07 23:10, 9F
→
01/07 23:11, 3年前 , 10F
我非常認同 人民素質
01/07 23:11, 10F
※ 編輯: bmwg8 (220.133.25.26 臺灣), 01/07/2021 23:11:16
→
01/07 23:11, 3年前 , 11F
我都說桃園就是鄉下啊...最近才登大人
01/07 23:11, 11F
→
01/07 23:12, 3年前 , 12F
只給台北？ 你要不要看看台北每年拿多少統籌款
01/07 23:12, 12F
→
01/07 23:12, 3年前 , 13F
真的要居住正義 就不要再給台北過多錢才正義吧
01/07 23:12, 13F
→
01/07 23:13, 3年前 , 14F
之前不是某個人還讓台北積欠健保費
01/07 23:13, 14F
→
01/07 23:13, 3年前 , 15F
桃園成長需要時間的
01/07 23:13, 15F
→
01/07 23:13, 3年前 , 16F
講明白的 那群老頭要老到不能插手 事情才會好
01/07 23:13, 16F
→
01/07 23:14, 3年前 , 17F
拜託台北調點警察來桃園好嗎？
01/07 23:14, 17F
→
01/07 23:14, 3年前 , 18F
不是他天生人民素質高 是經過長期汰舊換新 最聰明的人都
01/07 23:14, 18F
→
01/07 23:14, 3年前 , 19F
洗出去外圍 市中心都富二代 用資本規則奴役人民
01/07 23:14, 19F
→
01/07 23:14, 3年前 , 20F
一堆沒水準的整天在小小行人道飆機車 停汽車 停機車
01/07 23:14, 20F
→
01/07 23:15, 3年前 , 21F
不是，你也要看台北給了多少稅收
01/07 23:15, 21F
→
01/07 23:15, 3年前 , 22F
你不能說稅收 不然新竹會哭
01/07 23:15, 22F
→
01/07 23:15, 3年前 , 23F
人民被奴慣了才會守規矩
01/07 23:15, 23F
推
01/07 23:17, 3年前 , 24F
守規矩才好 至少願意戴口罩
01/07 23:17, 24F
→
01/07 23:18, 3年前 , 25F
台灣人很怕死 這點很好
01/07 23:18, 25F
→
01/07 23:18, 3年前 , 26F
2019年新竹排第六
01/07 23:18, 26F
推
01/07 23:19, 3年前 , 27F
桃園就是因為基礎建設不夠好，一般受薪者現在拼一下就還買
01/07 23:19, 27F
→
01/07 23:19, 3年前 , 28F
得起房子，十年後還清省下來的錢想去台北或出國怎麼玩都可
01/07 23:19, 28F
→
01/07 23:19, 3年前 , 29F
以，如果你在台北能嗎？
01/07 23:19, 29F
推
01/07 23:24, 3年前 , 30F
2字頭的房價 可以了啦
01/07 23:24, 30F
→
01/07 23:25, 3年前 , 31F
2字頭新屋耶 還嫌？
01/07 23:25, 31F
推
01/07 23:28, 3年前 , 32F
哈哈哈 就北漂到台北 變北漂到桃園的差別 省一小段高鐵
01/07 23:28, 32F
→
01/07 23:28, 3年前 , 33F
票
01/07 23:28, 33F
→
01/08 00:08, 3年前 , 34F
坐上高鐵10幾分鐘就到了
01/08 00:08, 34F
推
01/08 08:11, 3年前 , 35F
桃園交通局到底搞屁呀
01/08 08:11, 35F
→
01/08 09:22, 3年前 , 36F
剛算一下如果一人時薪3000房子住30年通勤40分鐘的時間
01/08 09:22, 36F
→
01/08 09:22, 3年前 , 37F
成本約540萬，夫妻同住的話等於1000萬
01/08 09:22, 37F
→
01/08 09:24, 3年前 , 38F
打錯了是日薪3000
01/08 09:24, 38F
推
01/08 09:57, 3年前 , 39F
還在統籌款哩 有人連統籌款1998年以前台北市是0元都不知
01/08 09:57, 39F
→
01/08 09:58, 3年前 , 40F
統籌款的起源 是因為台北市營業稅太多 中央強制台北市交
01/08 09:58, 40F
→
01/08 09:58, 3年前 , 41F
出1/2的營業稅 撥給台灣省,各縣市以及高雄市使用
01/08 09:58, 41F
→
01/08 09:59, 3年前 , 42F
所以說 在1998年精省之前 台北市的統籌款是0元
01/08 09:59, 42F
→
01/08 09:59, 3年前 , 43F
同樣是直轄市 高雄市則一直都有統籌款很好笑
01/08 09:59, 43F
→
01/08 10:00, 3年前 , 44F
精省後 營業稅被中央奪走 台北市就要求至少不能錢變少 才
01/08 10:00, 44F
→
01/08 10:00, 3年前 , 45F
開始有統籌分配款給台北市的
01/08 10:00, 45F
→
01/08 10:01, 3年前 , 46F
不然陳水扁時期的台北市 預算規模比馬英九郝龍斌時還大
01/08 10:01, 46F
推
01/08 22:52, 3年前 , 47F
中肯XD
01/08 22:52, 47F
→
01/08 22:53, 3年前 , 48F
不過桃園就是房價還吸引人
01/08 22:53, 48F
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1Vzo82-1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1Vzo82-1 (home-sale)