Re: [心得] 關於社會住宅.

看板home-sale作者sysstat (sys / stat)時間3年前 (2020/12/05 19:24)推噓-1(3推 4噓 8→)

留言15則, 3人參與討論串22/28 (看更多)

一句話就戳破你的廢文了如果真的是社宅又為何一定要新房捷運公園你要這些，成本當然高很多，這叫務實？如果不反映成本，這樣對的起一般市民? 整天扯什麼青年就要怎樣，那別人不是人？還有我住附近幾十年了那一帶一堆環保處理的又靠航道和高速公路只有一堆傻人為了護航才什麼鬼話都說的出來第二點是扯了半天是要討好外來客？好好的國小被弄不見了這片社宅對真正土生土長的台北市民來說是有多大用處？如果是本來的國小對我還比較有用我管你是誰做的決策市民都不能覺得很爛嗎 ※ 引述《jamo (hi)》之銘言 : 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! : 真的! : 這就是他最大的缺點! : 以最有名的明倫社宅為例 : 1房型(14/16/20坪) 264 戶 : 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬 : 二房型(27坪) 71 戶 : 租金為 2.48 萬 : 三房型(44坪) 45 戶 : 4.05 萬 : 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬 : 問題這種房型才占 12% 不到! : 真正的實用1房2房高達 88% 以上! : 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬 : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬 : 2.48 萬可以撐到第二個小孩 : 至於最多人罵的三房型 4.05 萬 : 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的 : 新房+捷運+公園的條件下 : 有在雙北找過房的就知道, : 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了 : 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲 : 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區 : 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘, : 這是連我這麼挑剔捷運距離的人 : 都說不出缺點的位置 : 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租 : 我還不六年住好住滿? : 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修 : 我現在大概可以選總統了~顆顆 : dpp 政府前面才剛剛示範過 : 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導 : 梗圖連發,寫的振振有辭 : 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆? : 可惜是柯文哲蓋的 : 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金 : 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過! : 這是我最討厭民進黨的地方 : 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑! : 這邊回答很多人的疑問 : 社宅的定位是啥? : 答案就是給有為青年存第一桶金用的! : 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市! : 這種社宅就是給有為青年可以安心打拼第一桶金 : 六年,該進修的進修,該升遷的升遷 : 也差不多存到頭款,該進入人生下一個階段 : 該搬走買自己的窩,把資源留給下一代青壯年 : 另一方面來說,六年你頭款都還存不到,表示你人生失敗 : 乖乖回中南部去做個保全,或者退到新北二線買房 : 把資源留給有用的人! : ※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言： : : 其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. : : 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. : : 最重要一點就是,他只能住六年. : : 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. : : 那你就適合住社會住宅. : : 畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低. : : 所以對你有利益. : : 但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的. : 他的確對弱勢跟低薪沒有很大幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607167477.A.266.html

推

mmppeegg

12/05 19:25, 3年前 , 1^F

12/05 19:25, 1^F

→

mmppeegg

12/05 19:26, 3年前 , 2^F

12/05 19:26, 2^F

→

mmppeegg

12/05 19:27, 3年前 , 3^F

12/05 19:27, 3^F