[閒聊] 居住正義是買房還是租房?

看板home-sale作者 (本體)時間4年前 (2020/01/17 02:03), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
我是覺得 政府的態度很明顯 一方面蓋社會住宅 讓買不起房的人可以租 一方面又持續推出利於房價上升的政策 來維持經濟的成長 目前全世界的居住正義的共識 應該都是在講 至少能夠用負擔得起的價格 去租房 甚至更左一點的政府 還會限制房租 任意漲價會被罰錢 像美國就有連房子都租不起 跑去買一台prius去睡在上面的 (油電車 電比較多) 至於政府應該限制房價讓人家買的起 這邊說的應該都是大都會的房價吧 以臺灣來說 就是雙北 出了雙北 都是鄉下 老實說這種限制房價讓大家都買的起房的方式 連中共都辦不到了 北上廣深這幾個大都市房價都不知道噴到什麼星球去了 大家說說看什麼是居住正義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.191.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1579197821.A.3F5.html

01/17 02:37, 4年前 , 1F
新北也是鄉下啊
01/17 02:37, 1F

01/17 03:02, 4年前 , 2F
你以為是買房,其實也是租房,用房屋稅跟地價稅向政府
01/17 03:02, 2F

01/17 03:02, 4年前 , 3F
租而以
01/17 03:02, 3F

01/17 08:34, 4年前 , 4F
政府讓社會住宅可以租一輩子就解決了
01/17 08:34, 4F

01/17 08:44, 4年前 , 5F
同樓上
01/17 08:44, 5F

01/17 09:14, 4年前 , 6F
這樣問題還是沒解決啊
01/17 09:14, 6F

01/17 09:15, 4年前 , 7F
除非你社會住宅都蓋金山萬里 不然一定有差異
01/17 09:15, 7F

01/17 09:15, 4年前 , 8F
而且我講很清楚後續維護營建成本 這根本大錢坑
01/17 09:15, 8F

01/17 09:18, 4年前 , 9F
如果有500萬,不買房而是買一輛露營車
01/17 09:18, 9F

01/17 10:09, 4年前 , 10F
限制房租不一定對窮人有利
01/17 10:09, 10F

01/17 10:09, 4年前 , 11F
台灣社會住宅的困境就是房租太便宜
01/17 10:09, 11F

01/17 10:10, 4年前 , 12F
蓋太偏僻沒人要租
01/17 10:10, 12F

01/17 10:10, 4年前 , 13F
蓋太市中心成本太高
01/17 10:10, 13F

01/17 10:13, 4年前 , 14F
租一輩子不就跟對岸一樣了=_=
01/17 10:13, 14F

01/17 12:39, 4年前 , 15F
租一輩子+1
01/17 12:39, 15F

01/17 12:48, 4年前 , 16F
政府就是要經濟永遠成長 有錢人就更有錢 階級無法翻轉
01/17 12:48, 16F

01/17 12:50, 4年前 , 17F
不來個經濟衰退斷頭一些人 房價就是永遠直線漲
01/17 12:50, 17F

01/17 13:33, 4年前 , 18F
社會宅租金之後只會越來越高,現在都只是為了選票著想
01/17 13:33, 18F

01/17 13:33, 4年前 , 19F
,不能亂調整……
01/17 13:33, 19F

01/17 13:36, 4年前 , 20F
住遠一點為自己買個便宜的窩才是解決之道,一直租房子
01/17 13:36, 20F

01/17 13:36, 4年前 , 21F
真的不好……
01/17 13:36, 21F

02/22 00:15, 4年前 , 22F
政府哪裡這麼佛XD 那一堆大官等著炒房
02/22 00:15, 22F
文章代碼(AID): #1U8ALzFr (home-sale)