[閒聊] 囤房稅怎麼看都是加速都市化的過程?

看板home-sale作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間4年前 (2019/11/07 12:17), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 5→)
留言20則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
依據內政部2017年低度使用（用電）住宅統計查詢結果 六都+新竹 其他城市 台北市 6.73% 宜蘭縣 15.95% 新北市 7.65% 新竹縣 11.13% 桃園市 10.90% 苗栗縣 13.38% 台中市 9.66% 彰化縣 11.78% 台南市 10.18% 南投縣 12.33% 高雄市 10.53% 雲林縣 14.37% 新竹市 9.60% 嘉義縣 14.38% 屏東縣 11.00% 臺東縣 14.13% 花蓮縣 13.88% 澎湖縣 12.19% 基隆市 11.33% 嘉義市 12.32% 金門縣 17.78% 連江縣 17.02% 其實六都＋新竹的低度用電率（空屋率） 都比非六都高 這樣看起來 國昌他們在推的囤房稅 其實反而會加速都市化的進程? 假設我在非六都 有間房子 但因為生活機能的緣故 選擇到六都or新竹租房居住 結果囤房稅一課下去 我可以選擇 1.回鄉 2.賣舊房改買都市房 如果選1的話 應該會對都市房價/租金產生抑制效果 But 選2的話 反倒會助長都市的房價/租金？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573100267.A.DF5.html ※ 編輯: CharleneTsai (36.231.143.3 臺灣), 11/07/2019 12:18:27
推
11/07 12:21, 4年前 , 1F
有辦法選一的話，就算家鄉沒房也會回去
11/07 12:21, 1F
→
11/07 12:24, 4年前 , 2F
3. 把鄉下的舊房子打掉剩下土地 ...
11/07 12:24, 2F
→
11/07 12:27, 4年前 , 3F
鄉下舊房賣沒幾個錢也買不起都市房啊
11/07 12:27, 3F
推
11/07 12:28, 4年前 , 4F
你就需要生活機能了怎麼可能考慮回鄉
11/07 12:28, 4F
推
11/07 12:35, 4年前 , 5F
買房資金會從都市回鄉，會改善區域平衡發展
11/07 12:35, 5F
推
11/07 12:36, 4年前 , 6F
鼓勵大家選1 但自己選2
11/07 12:36, 6F
→
11/07 13:20, 4年前 , 7F
回鄉失業你要嘛?還是要當農夫?沒你想的那麼簡單
11/07 13:20, 7F
推
11/07 13:29, 4年前 , 8F
都市租房還是只有一房啊
11/07 13:29, 8F
推
11/07 13:32, 4年前 , 9F
3.賣舊房 繼續租房
11/07 13:32, 9F
推
11/07 14:08, 4年前 , 10F
黃國昌只會唱高調 要是照他說的修法 他已經被罷免掉了
11/07 14:08, 10F
推
11/07 15:01, 4年前 , 11F
你只有一房 囤房稅不適用於你
11/07 15:01, 11F
推
11/07 15:22, 4年前 , 12F
樓上突破盲點XD
11/07 15:22, 12F
推
11/07 21:53, 4年前 , 13F
台北租金也不低，怎麼還可以快7%囤著連出租都沒有，真扯
11/07 21:53, 13F
推
11/08 00:45, 4年前 , 14F
不過想適用囤房稅，請加油再多買三間XD
11/08 00:45, 14F
推
11/08 13:17, 4年前 , 15F
台北市有的地方你根本不會想去住
11/08 13:17, 15F
→
11/08 13:17, 4年前 , 16F
7%多已經沒什麼空間了
11/08 13:17, 16F
推
11/08 16:13, 4年前 , 17F
如果以戶數做起徵依據 大家會賣便宜偏僻的集中持有市中心
11/08 16:13, 17F
→
11/08 16:13, 4年前 , 18F
或換大坪數
11/08 16:13, 18F
推
11/08 16:17, 4年前 , 19F
現在是越往北部都市住，壽命越長，生活越便利
11/08 16:17, 19F
推
11/08 16:20, 4年前 , 20F
鄉下空屋多 單純用戶數課稅不看價格 空屋多地區跌更兇
11/08 16:20, 20F
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1Tmvhhtr (home-sale)