Fw: [問卦] 竹北交流道塞車有解嗎？

看板home-sale作者 (獸人H)時間4年前 (2019/10/13 17:07), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TeekNzL ] 作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 竹北交流道塞車有解嗎？ 時間: Sun Oct 13 10:27:32 2019 國道一號91k， 為竹北交流道， 天天上下班時間都上演塞車， 下雨天更是塞2個小時以上跑不掉， 連假收假日就無法估計會塞多少了， 每年都塞， 這塞車問題有解嗎？ 看新竹縣政府105年就提出改善計畫給交通部， 但是到現在交通部函覆還是說要等五楊高架延伸案評估後才能評估。 https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=148&s=3375 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.180.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570933655.A.F55.html
推
10/13 10:28, 4年前 , 1F
沒救
10/13 10:28, 1F
推
10/13 10:28, 4年前 , 2F
無解，從湖口一路塞，從十幾年前就這樣了
10/13 10:28, 2F
→
10/13 10:29, 4年前 , 3F
走省道台1
10/13 10:29, 3F
推
10/13 10:29, 4年前 , 4F
五股 也順便一下 每天都跟戰場一樣
10/13 10:29, 4F
推
10/13 10:29, 4年前 , 5F
跟台中彰化一帶一樣 無解
10/13 10:29, 5F
→
10/13 10:29, 4年前 , 6F
有，禁止四輪上高速公路
10/13 10:29, 6F
→
10/13 10:29, 4年前 , 7F
很多公司行號本來就是為了交通聚集著
10/13 10:29, 7F
噓
10/13 10:30, 4年前 , 8F
禁止低端車種上去
10/13 10:30, 8F
噓
10/13 10:30, 4年前 , 9F
自己愛投國民黨 活該
10/13 10:30, 9F
→
10/13 10:30, 4年前 , 10F
隨著時間推進 不斷累積就變這樣
10/13 10:30, 10F
→
10/13 10:32, 4年前 , 11F
無解… 那幾段一定賽
10/13 10:32, 11F
推
10/13 10:33, 4年前 , 12F
大園交流道表示：
10/13 10:33, 12F
推
10/13 10:34, 4年前 , 13F
平日也玩高乘載呀 嘻嘻
10/13 10:34, 13F
推
10/13 10:36, 4年前 , 14F
五股 林口 南崁 湖口 竹北 新竹 塞
10/13 10:36, 14F
→
10/13 10:36, 4年前 , 15F
爆無解
10/13 10:36, 15F
→
10/13 10:36, 4年前 , 16F
只會更塞啦 台灣每年都在增加四輪
10/13 10:36, 16F
→
10/13 10:37, 4年前 , 17F
寧可開車 也不騎車 不就是很多人的感謝
10/13 10:37, 17F
→
10/13 10:37, 4年前 , 18F
感想
10/13 10:37, 18F
推
10/13 10:38, 4年前 , 19F
規定只有腳踏車才能上就好了
10/13 10:38, 19F
→
10/13 10:39, 4年前 , 20F
再蓋一條不夠就兩條
10/13 10:39, 20F
→
10/13 10:52, 4年前 , 21F
我覺得是加速道長度跟車道分匯流做好可
10/13 10:52, 21F
→
10/13 10:52, 4年前 , 22F
以改善很多 但當初已經蓋下去了 現在要
10/13 10:52, 22F
→
10/13 10:52, 4年前 , 23F
改也沒辦法
10/13 10:52, 23F
噓
10/13 10:53, 4年前 , 24F
資源都集中給台北阿，竹科一堆員工但
10/13 10:53, 24F
→
10/13 10:54, 4年前 , 25F
建設根本不夠用
10/13 10:54, 25F
→
10/13 11:23, 4年前 , 26F
蓋客家文化館就可以解決啦
10/13 11:23, 26F
→
10/13 11:23, 4年前 , 27F
無解...新竹縣得到中央補助太少
10/13 11:23, 27F
推
10/13 11:24, 4年前 , 28F
再開一個竹北台元交流道，分流平面道節
10/13 11:24, 28F
推
10/13 12:33, 4年前 , 29F
跟彰化埔鹽系統一樣，把交流道封閉就可以了
10/13 12:33, 29F
噓
10/13 14:57, 4年前 , 30F
新竹捷運到底是蓋不蓋
10/13 14:57, 30F
→
10/13 14:57, 4年前 , 31F
路蓋再多都沒用 車一定更多
10/13 14:57, 31F
推
10/13 14:58, 4年前 , 32F
有解就不會塞到今天了
10/13 14:58, 32F
→
10/13 15:01, 4年前 , 33F
之前工作竹北下，竹北車流都是要上國道
10/13 15:01, 33F
→
10/13 15:02, 4年前 , 34F
，因為跟人相反反而開得很順，只塞湖口
10/13 15:02, 34F
推
10/13 16:13, 4年前 , 35F
幾乎都竹北新竹下 怎麼不塞
10/13 16:13, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: humbler (118.166.180.98 臺灣), 10/13/2019 17:07:19
推
10/13 17:52, 4年前 , 36F
傻傻的 不是無解 是不想解
10/13 17:52, 36F
→
10/13 17:52, 4年前 , 37F
現在新竹公道五附近很多土地還在整合
10/13 17:52, 37F
→
10/13 17:52, 4年前 , 38F
橋就不急著蓋
10/13 17:52, 38F
→
10/13 17:53, 4年前 , 39F
傻了才現在蓋 現在蓋竹北要賣誰?
10/13 17:53, 39F
→
10/13 17:53, 4年前 , 40F
先等地整合完 第四座橋才有機會
10/13 17:53, 40F
→
10/13 17:53, 4年前 , 41F
至於五楊高延伸 更不急
10/13 17:53, 41F
→
10/13 17:54, 4年前 , 42F
湖口 竹北西邊都還沒買完 等買完再說
10/13 17:54, 42F
→
10/13 17:54, 4年前 , 43F
你要用政府賺錢的思維考慮交通
10/13 17:54, 43F
→
10/13 17:54, 4年前 , 44F
而不是用用路人的角度考慮
10/13 17:54, 44F
推
10/13 18:13, 4年前 , 45F
你想太多 只是單純沒錢而已
10/13 18:13, 45F
推
10/13 18:20, 4年前 , 46F
問竹北王
10/13 18:20, 46F
推
10/13 18:23, 4年前 , 47F
touchbb正解
10/13 18:23, 47F
→
10/13 18:27, 4年前 , 48F
竹北王怎麼還不來護航
10/13 18:27, 48F
→
10/13 19:00, 4年前 , 49F
國民黨跟建商只負責炒房蓋百貨，不負責交通
10/13 19:00, 49F
推
10/13 19:02, 4年前 , 50F
學中國一些城市單雙號限行就解了
10/13 19:02, 50F
→
10/13 19:05, 4年前 , 51F
不蓋大眾運輸永遠解不了，想解就學中國車牌號輪流限行吧
10/13 19:05, 51F
推
10/13 19:30, 4年前 , 52F
這怎麼會有解？下來竹北市的路就光明六路，車又那麼多，
10/13 19:30, 52F
→
10/13 19:30, 4年前 , 53F
光明六路那紅綠燈切很快，全部堵在高速公路上，除非額外
10/13 19:30, 53F
→
10/13 19:30, 4年前 , 54F
要建一個交流道到台元那，不然就是繞路
10/13 19:30, 54F
→
10/13 19:30, 4年前 , 55F
爛攤子要留下來用來攻擊非國民黨縣長用
10/13 19:30, 55F
→
10/13 19:55, 4年前 , 56F
無解
10/13 19:55, 56F
推
10/13 20:04, 4年前 , 57F
竹北蓋一條快速道路直通竹科
10/13 20:04, 57F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1Tekb88N (home-sale)