[新聞] 林森商圈榮景不再！持有店面3年慘賠600萬出場

看板home-sale作者 (<(￣︶￣)>)時間6年前 (2018/03/19 11:08), 編輯推噓16(17推 1噓 17→)
留言35則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
限制最多三位特定版友(須有明確ID)不得再推該篇文章。 QQeevv (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期) (如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址) (應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分) (不得張貼超過90日之新聞) 連結： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180313002663-260410 內文： 林森商圈榮景不再！持有店面3年慘賠600萬出場 北市林森北路商圈。（翻攝google map） 2018年03月13日 16:01 中時電子報 邱怡萱/整理報導 台北市林森商圈昔日榮景不再，由於周邊距離捷運有段距離，加上產業外移與消費型態改 變，近年人潮不如以往，有投資客持有林森商圈店面3年多，慘虧600萬元出場。 據最新實價揭露，有屋主在2014年6月以3200萬元買下位在林森商圈的店面，1間約44.13 坪，每坪單價約72.5萬元，去年11月以2600萬元賣出，換算每坪單價為58.9萬元，賠了 600萬元。 《經濟日報》報導，大家房屋企劃研究室主任郎美囡指出，隨著民間消費不振與整體房市 景氣低迷，北市熱門商圈普遍有走弱趨勢，加上林森商圈缺乏觀光亮點，店面行情受到明 顯衝擊。 林森商圈燙金店面行情不再，去年有人入手北市林森北路商圈店面，短短3個月時間，就 認賠340萬逃命，想要投資店面獲利，難度恐比以往更高。 心得： 店租過高 消費型態改變 店家紛紛收場 商圈轉移 以前有錢就買店面等收租 現在已不若同日而語 在緩跌的大趨勢下 只剩實坪單價的計算 看起來價格較高的樣子 也讓買家了解究竟花了多少單價 買到實際使用坪數 不論多空都應當支持的好方法 -- 為何炒房容易? 因為都用假象蒙騙!! 1."假的"虛坪制 ：公設坪也要你用實居坪的價格買 2."假的"持有稅基：公告價只約實價的1/5 多房繳稅輕鬆 囤房容易 一切假象都只是誤導而已 利用資訊不對稱來讓不查的人上鉤 營造出易炒房的環境 房價炒過高後 一般受薪的居住需求者根本買不起 想要正常就要先讓"假象"都變"實坪、實價" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.153.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521428936.A.482.html
→
03/19 11:32, 6年前 , 1F
喔喔喔 大戶套套：600他賠得起
03/19 11:32, 1F
推
03/19 11:40, 6年前 , 2F
多多、套套: 才賠600萬 根本賺到啊
03/19 11:40, 2F
→
03/19 11:40, 6年前 , 3F
多多、套套: 大安森林公園那個 賠4000萬的
03/19 11:40, 3F
→
03/19 11:41, 6年前 , 4F
多多、套套: 買到根本大賺 呵呵呵
03/19 11:41, 4F
推
03/19 11:49, 6年前 , 5F
不要拿面高架橋的物件來說賠錢! (什麼，沒高架橋，是店面?)
03/19 11:49, 5F
推
03/19 11:50, 6年前 , 6F
店面我不清楚 不過有人接手就是了 呵呵
03/19 11:50, 6F
推
03/19 11:51, 6年前 , 7F
拜託，低樓層沒景觀，買貴賠錢剛好而已
03/19 11:51, 7F
推
03/19 11:51, 6年前 , 8F
三年都沒租出去？總有租金收入吧？
03/19 11:51, 8F
推
03/19 11:53, 6年前 , 9F
賠了快20%，還沒算仲介跟稅，店租要多少才補的回來?
03/19 11:53, 9F
推
03/19 12:02, 6年前 , 10F
網購這幾年盛行，街邊店的需求根本愈來愈少
03/19 12:02, 10F
→
03/19 12:03, 6年前 , 11F
以後店面空租率會愈來愈高，偏一點或巷子內的店面，還不如
03/19 12:03, 11F
→
03/19 12:03, 6年前 , 12F
改成住家還好租一點
03/19 12:03, 12F
推
03/19 12:23, 6年前 , 13F
店面真的超慘 昨天我也po一篇
03/19 12:23, 13F
推
03/19 12:53, 6年前 , 14F
我認為未來的環狀線也是北市商圈殺手
03/19 12:53, 14F
→
03/19 12:53, 6年前 , 15F
未看先猜~~個案~~(樓下推文開放"個案")
03/19 12:53, 15F
推
03/19 12:53, 6年前 , 16F
一棒接一棒 2014年後買的註定賠
03/19 12:53, 16F
→
03/19 12:53, 6年前 , 17F
會再把北市吸幾十萬人出去
03/19 12:53, 17F
推
03/19 13:09, 6年前 , 18F
才600
03/19 13:09, 18F
推
03/19 13:15, 6年前 , 19F
個案! 大家都知道 哈哈
03/19 13:15, 19F
→
03/19 13:17, 6年前 , 20F
本魯覺得 理論上 新北的重劃區 尤其地點好的
03/19 13:17, 20F
→
03/19 13:18, 6年前 , 21F
有機會 藉由捷運 把老舊精華區的人 全吸走
03/19 13:18, 21F
→
03/19 13:19, 6年前 , 22F
例如 新莊副都心 其實位置不錯 面積又大
03/19 13:19, 22F
→
03/19 13:21, 6年前 , 23F
如果好好規劃 可以吸引到素質較高的族群
03/19 13:21, 23F
推
03/19 13:21, 6年前 , 24F
AB約拉 節稅而已 根本還是大賺
03/19 13:21, 24F
→
03/19 13:22, 6年前 , 25F
但是 實務上 台灣人 只懂炒房 其他都不重要
03/19 13:22, 25F
→
03/19 13:23, 6年前 , 26F
所以 新北的重劃區 同質性極高 都是高樓大廈
03/19 13:23, 26F
→
03/19 13:23, 6年前 , 27F
施工不良 漏水屋是常態
03/19 13:23, 27F
→
03/19 13:25, 6年前 , 28F
沒有做出市場區隔 只有價格很高 就吸不到甚麼人
03/19 13:25, 28F
→
03/19 13:25, 6年前 , 29F
只能吸引 傻B投資客套套 XD
03/19 13:25, 29F
推
03/19 13:28, 6年前 , 30F
不賣不算賠
03/19 13:28, 30F
推
03/19 14:07, 6年前 , 31F
那邊對宅宅來講感覺很亂不會想去
03/19 14:07, 31F
→
03/19 14:09, 6年前 , 32F
不就錢多可以養蚊子嗎 幹麻停損出場??
03/19 14:09, 32F
噓
03/19 18:23, 6年前 , 33F
到別邊賺去
03/19 18:23, 33F
推
03/19 18:50, 6年前 , 34F
建商作價逃稅壓低吃貨啦 井噴囉
03/19 18:50, 34F
推
03/19 18:56, 6年前 , 35F
怎不開夾娃娃機
03/19 18:56, 35F
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1Qhod8I2 (home-sale)