Re: [閒聊] 感覺真的租房比較划算?

看板home-sale作者 (愛神得益處)時間7年前 (2017/05/25 16:48), 編輯推噓15(1502)
留言17則, 17人參與, 最新討論串25/27 (看更多)
可以從簡單方向思考 在都要貸款情況下 持有現貨 需要貸款 也就是利息成本 比如房貸利率1.6% 但是租屋類似選擇權概念 比如付下來你給房東2.5% 報酬率 那麼多出來的息差就等 類似於你的選擇權時間價值 但是這時候很多人就說 這樣不划算 錯了。因為你不需要承擔持有現貨的價格變動風險 相對房東來說就是賣方 收取時間價值但是承擔跌價風險 在房價單方向移動情況下當然賣方房東爽賺 有價差也收取時間價值租金 之前就有類似文章 反正 無腦多 怎樣都賺 問題是現在市況是否還跟之前一樣? 即使房價不漲橫盤。那麼賣家房東還是可以至少賺取租金跟的貸款之間的價差 而房價之所以從海嘯後大幅上揚當然也皆來自於利率下降之後造成當房東有穩定不錯的利 差益 所以資金大幅流入 在沒有政策配套防堵之下資金自然會找到停泊的方式 所以如果你租金算下來如果要超過4% 在能買下情況下當然是持有會比較划算 反之 如果租金很低 換言之房價過高 那當然租會合適。因為付出較少時間價值且不需要承擔風險 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.134.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1495702139.A.1F8.html

05/25 18:05, , 1F
這篇觀念正確
05/25 18:05, 1F

05/25 18:53, , 2F
great
05/25 18:53, 2F

05/25 19:14, , 3F
你用選擇權概念,太為難其他人了XD
05/25 19:14, 3F

05/25 19:21, , 4F
推,但裝傻的人還是裝傻
05/25 19:21, 4F

05/25 20:26, , 5F
這位真的很像財金相關教職員 發言都像在上課
05/25 20:26, 5F

05/25 20:29, , 6F
XD,回憶起大學時代
05/25 20:29, 6F

05/25 21:30, , 7F
k大。呵呵
05/25 21:30, 7F

05/25 21:56, , 8F
很多人看不懂,你相信嗎?
05/25 21:56, 8F

05/25 22:13, , 9F
南部買北部租
05/25 22:13, 9F

05/25 23:50, , 10F
信信信
05/25 23:50, 10F

05/26 13:25, , 11F
忽略了 不動產不會增加
05/26 13:25, 11F

05/26 14:33, , 12F
還是有人看不懂
05/26 14:33, 12F

05/26 17:25, , 13F
請問政府如果開始抓房東租金逃稅,會造成什麼效果?
05/26 17:25, 13F

05/27 08:37, , 14F
淺顯易懂
05/27 08:37, 14F

05/27 13:20, , 15F
用選擇權概念真的滿有趣的~ 推
05/27 13:20, 15F

05/28 17:07, , 16F
突然懂了
05/28 17:07, 16F

06/01 08:57, , 17F
推這篇
06/01 08:57, 17F
文章代碼(AID): #1P9ffx7u (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P9ffx7u (home-sale)