Re: [新聞] 北市拚都更 要代拆釘子戶
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言：
: 已經變成價值觀的爭議了
: 看到某人衣衫襤褸
: 是不是要把他趕出 光鮮亮麗的都市？
: 因為他破壞眾人的目光？
: 因為他不配 生活在這裡
: 給他一筆錢（已經對他很好了）去鄉下 才是他的歸所
: 他不走一定是給的錢不夠 他貪心要更多。
: 這樣的價值觀
: 還有什麼好討論的？
這我必須要說 稅制問題 跟 都市更新問題絕對不是價值觀問題
價值觀是在每個屋主個人自己心中的認定跟決定
國家政府本來就有責任跟義務拖著大家前進
但持有稅的問題
我不認為應該用你"配不配" 或是"有沒有能力"這種階級化的思維看待
而應該是 "使用者付費"與"地方永續經營"的思維去看
社區城市大至國家的延續本來就需要成本
何況台灣精華地段鳳毛麟角
不論是基礎建設 交通建設 環境 教育 文化 健康
都是國家跟社會投入大量資源產出的"結果"
持有稅本來就應該解讀為使用人付出的相對"成本"
何況台灣法律跟稅制已經對居住使用者非常寬容了
在美國連門口庭院雜草超過一訂標準這種雞毛蒜皮的鳥事都會讓你準備收罰單了
人對於自己居住環境一種負責任的態度
但在台灣會很容易被解讀為 要把某人洗出城市 或是 看不起窮人 城市仕紳化之類的
請問你們這些自認衣衫襤褸的人士因為祖上有德 讓你住在精華地段
享用無窮無盡的方便與機會時 你有覺得自己像是被窮人對待?
但一旦討論到 "負責" "維護" "使用者付費"時
馬上臉皮一轉瞬間進入悲情模式 這能不讓人作嘔嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1490150508.A.6EE.html
推
03/22 10:47, , 1F
03/22 10:47, 1F
推
03/22 10:48, , 2F
03/22 10:48, 2F
→
03/22 11:00, , 3F
03/22 11:00, 3F
→
03/22 11:01, , 4F
03/22 11:01, 4F
→
03/22 11:04, , 5F
03/22 11:04, 5F
推
03/22 11:13, , 6F
03/22 11:13, 6F
推
03/22 11:40, , 7F
03/22 11:40, 7F
推
03/22 11:48, , 8F
03/22 11:48, 8F
→
03/22 11:48, , 9F
03/22 11:48, 9F
→
03/22 11:48, , 10F
03/22 11:48, 10F
→
03/22 11:49, , 11F
03/22 11:49, 11F
→
03/22 11:49, , 12F
03/22 11:49, 12F
推
03/22 11:50, , 13F
03/22 11:50, 13F
→
03/22 11:50, , 14F
03/22 11:50, 14F
推
03/22 11:51, , 15F
03/22 11:51, 15F
→
03/22 11:51, , 16F
03/22 11:51, 16F
推
03/22 11:53, , 17F
03/22 11:53, 17F
推
03/22 12:00, , 18F
03/22 12:00, 18F
→
03/22 12:01, , 19F
03/22 12:01, 19F
→
03/22 12:01, , 20F
03/22 12:01, 20F
推
03/22 12:07, , 21F
03/22 12:07, 21F
→
03/22 12:07, , 22F
03/22 12:07, 22F
推
03/22 12:17, , 23F
03/22 12:17, 23F
推
03/22 12:21, , 24F
03/22 12:21, 24F
推
03/22 12:30, , 25F
03/22 12:30, 25F
推
03/22 12:36, , 26F
03/22 12:36, 26F
推
03/22 13:00, , 27F
03/22 13:00, 27F
→
03/22 13:00, , 28F
03/22 13:00, 28F
→
03/22 13:14, , 29F
03/22 13:14, 29F
→
03/22 13:14, , 30F
03/22 13:14, 30F
推
03/22 14:55, , 31F
03/22 14:55, 31F
推
03/22 20:21, , 32F
03/22 20:21, 32F
→
03/24 12:06, , 33F
03/24 12:06, 33F
討論串 (同標題文章)