Re: [請益] 年薪 vs 買房?

看板home-sale作者ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)時間7年前 (2017/01/13 19:36)推噓22(22推 0噓 38→)

留言60則, 18人參與討論串34/44 (看更多)

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : ※ 引述《flyawayla (想飛)》之銘言： : : 看到這個討論串覺得有些感想，借個同學IDpo文，希望不要被戰把這裡當作個人版， : : 畢竟人在美國還會看台灣房版就是真的有想要回台灣... : 感覺應該不是酸民~認真點討論~ : : 先講小弟背景, 大學碩士都是ntu ee, 先在IC design公司四年之後來到美國念cs ph d : : 目前已經畢業住在pasadena，計畫工作兩年後貸款買個差不多70~80萬美金的 town h ou : : 身邊在北加的大學同學幾乎都已經在美國買房，人數大約20多一點， : : 但其實這些同學每個有想回台灣的念頭 : : 可惜台灣公司就是沒有辦法給出讓人滿意的條件， : : 這邊指的條件不是完全給相同於美國的薪水 : : 而是以台灣一般生活物價來給，例如說有朋友在矽谷大概拿20萬美金， : : 他跟台灣某外商公司要同等職位一年250萬，就被拒絕說台灣這個職位不值得這麼高 : : 如果你說為什麼要這麼高，大家都回答不這樣你要怎麼在台灣買個房子住？ : : 雖然說矽谷現在也是不便宜， : : 可是一年拿20萬美金的薪水買個100萬美金的房子住在矽谷並沒有很痛苦 : : 但是如果在台北市拿250萬，想要花10年薪水可以買到什麼樣的房子呢？ : : 或是在新竹，想要花7年薪水可以買到什麼樣的房子呢？ : : 在台灣勞資市場， : : 我相信應該可以肯定我週遭同學們的能力應該可以到達 1%， : : 至少他們都是全美top 20 ms/phd 畢業， : 這是你的盲點 : 你認為 top 20 ms/phd 就是前 1% : 就像之前有個台大教授認為台大還買不起台北市房子很荒謬 : 但要記住,這是指"純合法"勞動市場 : 勞動市場除了合法還有非法跟灰色地帶, : 另外還有真正資產大頭開公司,搞政治的,投資的 : 但說真的,你同學在美國,可能連前 10% 都擠不進 : 在台灣,要進前 1% 的水準也有點拚 : 買房,比拚的是包含各種所得,甚至包含家族的綜合實力而不是單純學歷首先要講什麼灰色所得可以拿出數據來不要在這裡隨便嘴拿納稅所得不好意思台灣只要三百多萬就有1%了 http://talkecon.com/income_distribution/ 一堆在推文隨便嘴什麼六百萬一千萬的可不可以至少查一下資料再來嘴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.86.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484307410.A.61D.html

推

beebeebee

01/13 19:39, , 1^F

01/13 19:39, 1^F

推

castalchen

01/13 20:01, , 2^F

01/13 20:01, 2^F

→

LearnRPG

01/13 20:03, , 3^F

01/13 20:03, 3^F

→ 灰色為何不能有數據？舉例來說想嘴說一堆包租公年所得三百萬先排除店面商辦只看住宅好了去算個每間房平均租金假設每月兩萬五好了至少要十間考慮有些自己住修繕成本稅負找個台北市名下超過十二間的人數統計這樣不就有一定的證據力就怕你算完發現自己臉都被自己打腫了 dreamnook: 我想他是把0.1%跟1%搞混了 01/13 20:04

推

castalchen

01/13 20:12, , 4^F

01/13 20:12, 4^F

推

dragontwo

01/13 20:15, , 5^F

01/13 20:15, 5^F

推

castalchen

01/13 20:32, , 6^F

01/13 20:32, 6^F