Re: [請益] 年薪 vs 買房?

看板home-sale作者sheng612 (無聊的人)時間7年前 (2017/01/13 12:27)推噓0(1推 1噓 7→)

留言9則, 7人參與討論串27/44 (看更多)

政治的口號看看就好, 尤其是什麼老人不退之類的, 當年終結萬年國會怎麼搞, 就是直接全數優遇退職, 然後選新人補上去, 如果當年不是這樣, 而是強迫延長任期, 然後全數調降退休所得, 保證年紀到的不能退, 年紀沒到的也不敢退, 然後再來說老人都不退, 邏輯是否很怪, 少子化跟房價有因果關係? 少子化都是中產不生沒錢拼命生, 世界各國包含天朝都這樣, 解法是拿錢拜託你生, 可是結果都是沒錢的拿了錢瘋狂生, 中產還是不生, 另一解是大量引進外來人口, 這個兩黨都在推,差別只是引進大陸人還是東南亞人. 資本主義不可能公平,如果一折我也想買仁愛路 ※ 引述《ftrain ()》之銘言： : ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : : 那些老一輩的其實就是他們當時機會太好我們現在沒有複製的機會而已 : : 要怪就怪為什麼一堆老人都不退吧 : 老人問題不大。退光了，能擠上去的年輕人還是不到1%。 : 沒用。 : 十年前，十年後， : 薪水一樣，但大家面對的是漲幅高達100~300%的房價，地租。 : 這才是問題。 : 意即，居住的不正義。 : 倘若現在是正義，則十年前的景況，如何自圓其說？ : 現在的房價就是天殺的貴，貴，貴。 : 如何合理地解釋十年前，十年後的人面臨的不同狀況？ : 政府失能，如何充分地以自由市場解釋？ : 還好這一切，都在少子化以後，即將得到自然地解決了。 : 天佑台灣阿。 : 我希望我這一代買房者的犧牲，可以給將來要買房的人 : 帶來好運。 : 悲劇，不要再重演了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.2.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484281620.A.062.html

→

jimmy8069

01/13 12:27, , 1^F

01/13 12:27, 1^F

→

ebv

01/13 13:50, , 2^F

01/13 13:50, 2^F

噓

abomgo

01/13 13:56, , 3^F

01/13 13:56, 3^F