[討論] pm2.5紫爆的時候 高樓層空氣比較好嗎?

看板home-sale作者 (穩健)時間7年前 (2016/11/14 14:32), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
想說這邊研究房子的人比較多 跟大家討論一下 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OALVfGr ] 作者: hihihi (穩健) 看板: Gossiping 標題: [問卦] pm2.5紫爆的時候 高樓層空氣比較好嗎? 時間: Mon Nov 14 14:21:27 2016 今天空氣很差 看政府的資料就知道 http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/MonthlyAverage.aspx 但是觀測站都設在地面 有沒有研究同一地方 1樓和30樓 空氣品質的差別呢? 譬如: 台北1F 台北30F 台中1F 台中30F 高雄1F 高雄30F 的空氣差異 (台南可能30F的地方不多 所以不討論) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.147.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479104489.A.435.html
→
11/14 14:23, , 1F
以我個人感覺，前陣子騎自行車到清境農場，霧社以上比較
11/14 14:23, 1F
→
11/14 14:23, , 2F
好。以前看過一篇國外研究新聞，說近馬路的低樓層住戶，
11/14 14:23, 2F
→
11/14 14:24, , 3F
坐飛機起降時就知道了 下層都是灰的
11/14 14:24, 3F
→
11/14 14:24, , 4F
因空污而導致相關疾病的機率比較高一點。
11/14 14:24, 4F
→
11/14 14:25, , 5F
以前住南橫時，嫌霧鹿空氣不好，騎機車到啞口，爬上3000
11/14 14:25, 5F
→
11/14 14:25, , 6F
公尺出頭的關山嶺山才覺得空氣好。
11/14 14:25, 6F
推
11/14 14:31, , 7F
有研究說高樓層住戶壽命比較高
11/14 14:31, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hihihi (218.166.147.198), 11/14/2016 14:32:47 ※ 編輯: hihihi (218.166.147.198), 11/14/2016 14:34:42
→
11/14 14:43, , 8F
我只知道高樓層的溼度沒有低樓層那麼潮
11/14 14:43, 8F
→
11/14 14:45, , 9F
不過從沉降角度來看，高樓層的還會往下，到地面就堆積了
11/14 14:45, 9F
→
11/14 14:46, , 10F
低樓層的廢氣、飛沙、餐廳油煙都比高樓層嚴重很多
11/14 14:46, 10F
→
11/14 14:46, , 11F
不過是三樓跟二十一樓的經驗
11/14 14:46, 11F
推
11/14 15:21, , 12F
絕對低樓層慘 光是機汽車pm2.5 就可以讓低樓層吸到吐了
11/14 15:21, 12F
推
11/14 15:53, , 13F
周邊環境才是關鍵 面公園低樓層和面大馬路高樓層 我還是
11/14 15:53, 13F
→
11/14 15:53, , 14F
會選面公園
11/14 15:53, 14F
推
11/14 16:34, , 15F
那大安森林公園四周建案要算面公園還是面大馬路?
11/14 16:34, 15F
→
11/14 16:34, , 16F
公園被大馬路包圍是常有的狀況
11/14 16:34, 16F
推
11/14 18:09, , 17F
高樓層當然空氣比較好，不過pm2.5就很難講差多少，因為比
11/14 18:09, 17F
→
11/14 18:09, , 18F
較輕
11/14 18:09, 18F
推
11/14 18:22, , 19F
門窗關起來 空氣清淨機開整天的 比較好～管它幾樓層
11/14 18:22, 19F
推
11/14 19:37, , 20F
馬路兩側是高樓，空氣散不掉，高樓應該比較好；但如果景觀
11/14 19:37, 20F
→
11/14 19:39, , 21F
宅，髒污比較容易擴散出去。但如果大面積污染(如pm2.5紫爆
11/14 19:39, 21F
→
11/14 19:40, , 22F
這時不覺得高低樓曾有差這麼多。爬山經驗，大氣況擴散不良
11/14 19:40, 22F
→
11/14 19:44, , 23F
時，1500m公尺以下彷彿有個污染帶似的..
11/14 19:44, 23F
推
11/14 20:02, , 24F
所以要住到500層以上才會空氣好QQ
11/14 20:02, 24F
→
11/14 20:03, , 25F
hepa全熱交換裝下去不就好了
11/14 20:03, 25F
推
11/14 23:08, , 26F
親身經驗，紫爆時北京1樓跟40樓是一樣的
11/14 23:08, 26F
推
11/14 23:46, , 27F
低樓層 相對 20-30 層樓安全 單針對pm2.5 因爲這是懸浮微
11/14 23:46, 27F
→
11/14 23:46, , 28F
粒漂浮於空氣中 且鼻腔無法過濾會吸進去，而接近地面因爲
11/14 23:46, 28F
→
11/14 23:46, , 29F
顆粒大 可以鼻腔纖毛過濾，雖然髒但不會吸進去。我大約20
11/14 23:46, 29F
→
11/14 23:46, , 30F
年前 長谷世貿 跟85 大樓採樣檢測結果。
11/14 23:46, 30F
→
11/15 02:48, , 31F
理論上是越高空氣越好
11/15 02:48, 31F
→
11/15 09:25, , 32F
越高只會減少可以沉降的大灰塵 跟PM2.5無關 我朋友在
11/15 09:25, 32F
→
11/15 09:27, , 33F
台北101高樓層工作 他說這兩天空氣糟到看不見東西!
11/15 09:27, 33F
‣ 更多 hihihi 的文章
文章代碼(AID): #1OALgHI6 (home-sale)