[新聞] 張金鶚再批柯P 代銷:「打房」不是關鍵

看板home-sale作者 (莫對惡人慈悲)時間8年前 (2015/11/03 23:24), 編輯推噓3(5224)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/1
內文: 好房網News記者陳佑婷/整理報導 台北市長柯文哲日前發表「不打房說」,表示房地產 是台灣經濟的火車頭,如果亂打房台灣會完蛋,遭到學者專家批評,政大教授張金鶚更投 書媒體,認為此說法是「積非成是」的概念。有代銷業者表示,「打不打房」並不是解決 台灣高房價問題的關鍵,不如讓房市自由機制與公宅政策並行,以自己目前的資產狀況, 選擇適合的房產,才是最實際的做法。 政大教授張金鶚投書媒體批評柯文哲的「不打房 說」,遭代銷業者打臉。(好房網News記者 陳韋帆/攝影) 政大地政系教授張金鶚於昨 日投書媒體表示,當前房市衰退的主要原因,不是因為「打房」所致,而是長期不合理的 房價,市場力量逐漸發揮效果,因此所謂「衰退」只是調整了「不合理的現象」。面對不 合理的房市現象,「健全合理的房屋市場機制」是首要工作,這不是「打房」,而是避免 市場失靈的政府責任。如果政府政策因為禁不起業者與投資客壓力,就放寬甚至鼓勵投資 需求,如此房市將淪為惡性循環,居住正義將永遠是口號。 不過,面對許多人買不起房 ,是因為政府「打房」不夠力這種說法,有大安區的代銷業者表示,看到許多首購族或年 輕人一開始就想要直接切入市中心買房,就是一件不合理的事情;而政府房市政策不健全 ,加上物價上漲、薪水卻沒有漲,也是許多民眾買不起房的主要原因,因此解決「高房價 」問題,打不打房並不是關鍵。 該代銷業者認為,應該讓房市的自由機制與公共住宅政 策並行,口袋深的人就去買蛋黃區、價格較高的房子;資產不足或是弱勢者就選政府提供 的低租金公共宅,或是多花一點時間通勤,住在蛋白區。他並表示在日本通勤一小時是很 正常的事,而在台灣地狹人稠、交通方便,通勤時間也不會太長,以自己目前的資產狀況 ,選擇適合的房產,才是最實際的做法。 http://news.housefun.com.tw/news/article/443968111294.html 其他: -- 若聽魯蛇言,吃虧在眼前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.117.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1446564283.A.3A0.html

11/03 23:25, , 1F
合不合理是他說了算? 帶種把全部限貸拿掉
11/03 23:25, 1F

11/03 23:26, , 2F
他就知道到底合不合理
11/03 23:26, 2F

11/03 23:34, , 3F
帶種?真帶種乾脆開放糧食炒作,看你還會不會覺得控管
11/03 23:34, 3F

11/03 23:34, , 4F
就是不合理.
11/03 23:34, 4F

11/03 23:47, , 5F
你都拿房子來吃喔
11/03 23:47, 5F

11/03 23:55, , 6F
人要住不用吃喔?
11/03 23:55, 6F

11/03 23:55, , 7F
台灣租金這麼低 要住就租就好了啊~食物你能借別人的來吃喔
11/03 23:55, 7F

11/04 00:02, , 8F
喔 你確定房價炒上天以後租金還會低嗎?
11/04 00:02, 8F

11/04 00:13, , 9F
樓上意思現在房價還沒上天 所以租金才低
11/04 00:13, 9F

11/04 00:20, , 10F
喔抱歉 精確點說是還沒炒上天的地段租金是低 例如新
11/04 00:20, 10F

11/04 00:21, , 11F
北的三芝石門之類的
11/04 00:21, 11F

11/04 00:26, , 12F
其他炒上天的當然都比它們高得多囉
11/04 00:26, 12F

11/04 00:26, , 13F
隨便拉 反正世界都由你定義
11/04 00:26, 13F

11/04 00:28, , 14F
哪敢阿 合不合理不是由你說了算?
11/04 00:28, 14F

11/04 00:53, , 15F
柯粉決戰魯空酸 不過兩者支持者我有點分不出來 誰可以
11/04 00:53, 15F

11/04 00:53, , 16F
幫分析
11/04 00:53, 16F

11/04 01:50, , 17F
樓上多多哥晚安!
11/04 01:50, 17F

11/04 07:43, , 18F
教授
11/04 07:43, 18F

11/04 10:43, , 19F
他不是自己就買了三間還捨不得賣(哈欠)
11/04 10:43, 19F

11/04 10:56, , 20F
房地產持有成本太低讓人有恃無恐屯房炒房成風難改
11/04 10:56, 20F

11/04 12:34, , 21F
持有成本太高,一般自住老百姓生活也會受影響,平常就
11/04 12:34, 21F

11/04 12:34, , 22F
有燃料稅,牌照稅,所得稅,地震火險,強制險,房屋稅
11/04 12:34, 22F

11/04 12:34, , 23F
,地價稅,勞健保費,一堆稅要繳了,還加稅?加了是一般
11/04 12:34, 23F

11/04 12:34, , 24F
老百姓會受影響較大還是有錢大戶受影響大?
11/04 12:34, 24F

11/04 12:48, , 25F
非自住加稅自住降稅對小老百姓影響就不大了
11/04 12:48, 25F

11/04 16:24, , 26F
一昧打房不如想辦法提高國民所得
11/04 16:24, 26F

11/04 20:51, , 27F
paul大跟c3大說的有理
11/04 20:51, 27F

11/05 07:55, , 28F
其實是薪水低,張先生,用腦好嗎?
11/05 07:55, 28F

11/06 15:26, , 29F
其實是張教授不覺得薪水低,庵老張每個月都只給我的學
11/06 15:26, 29F

11/06 15:26, , 30F
生幾千塊要他們做牛做馬,你們這些領22k哪裡低,很多了
11/06 15:26, 30F

11/06 15:26, , 31F
很多了
11/06 15:26, 31F
文章代碼(AID): #1MED6xEW (home-sale)