[新聞] 社會住宅聯盟針對柯P房屋政策新聞稿回應
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JpU9iOg ]
作者: surfingbboy (科科) 站內: Gossiping
標題: [爆掛] 社會住宅聯盟針對柯P房屋政策新聞稿回應
時間: Tue Jul 22 12:02:49 2014
http://socialhousingtw.blogspot.tw/2014/07/103721.html
【社會住宅推動聯盟 新聞聲明稿】針對柯文哲先生住宅政策的回應及說明
今日 (7/21) 上午,台北市長參選人柯文哲拜訪社會住宅推動聯盟等民間團體,就住宅政
策交換意見。柯文哲先生提出,他將在任內新增5萬戶的公共出租住宅,利用公有土地、
銀行低利融資並成立專責機構來推動。另為運用市場空屋,他也要增加1萬戶的租金補貼
,並規劃由政府出面「包租包管」的機制。
住盟一向主張政府應該多興建社會住宅。因此,對於柯文哲先生願意提出具體目標及明確
作法,我們首先表示肯定之意,並於當場回應要點如下:
從國際比較的經驗,5萬戶的公共出租住宅,並不是一個驚人或不可達成的目標。舉例來
說,首爾市長朴元淳,在前任競選時定下8萬戶公共出租住宅的承諾,目前已經確定可達
標;新的任期又再提出8萬戶,據了解也會按部就班落實。台北市要新增5萬戶當然不是簡
單的事,但關鍵在於領導者的「決心」,是能否將住宅問題視為城市治理的關鍵議程。柯
先生的5萬戶政見,住盟會視其為嚴肅的承諾,如他當選,將以此來監督究責。
各國興辦社會住宅或有不同作法。但在亞洲的情況,政府直接興建通常是最主要的量體來
源,由「住宅公法人」來協助興建及管理也是共通作法,如此也可避免過度仰賴建商。台
灣在過去幾年,一提到社會住宅,便有些政府單位直覺地認為不要出錢、政府的角色要盡
量降低,因此發展出合宜住宅、或BOT等扭曲的作法。柯先生的政見,願意強調政府的必
要角色,是正確的方向。
住盟基於推動社會住宅的立場,我們關心的是社會住宅政策能否在這次選戰中引發公眾關
注討論?候選人是否願意提出具體承諾與明確作法?因此,我們也公開呼籲另一主要參選
人連先生趕快提出社會住宅具體政見,住盟也願意與其討論交換意見。
其後,我們跟柯先生進行約90分鐘的討論,主要是就其目前政見尚未談得比較清楚具體的
部分交換意見,包括:
1. 有關入住對象。過去台北市及新北市政府遭到的批評是,過度強調青年族群 (20
至45歲),反而排除了獨居老人、中高齡弱勢家戶。或如需設籍滿1年的規定,導
致外地北上之就業人口無法申請。因此,如何設定更細緻的入住標準、擴大支援
對象,是未來市政團隊必須面對的課題。
2. 現階段的住宅政策仍聚焦於住宅硬體的興建,至於軟體的配套措施,包括社福支
援及社區營造的概念仍相對模糊。這些面向具有更積極的意涵,也是社會住宅的
功能能否發揮的關鍵,應在早期就仔細考量。
3. 擴大租金補貼與利用市場空餘屋雖為正確方向,但現行有些結構性問題有待解決
。目前各級政府本有提供租金補貼及租屋平台方案,主要的問題包括:房東出租
給領取租金補貼家戶後,稅賦遭到查緝之疑慮;需認定合法房屋,以致很難找到
低租金的住宅;租屋歧視嚴重,特定的弱勢對象,即使符合補貼資格仍租不到房
子。前述問題,有待未來市長以更積極的對策來加以突破。
會後,柯先生承諾會將課題與住盟意見紀錄,經與幕僚研究後,再次與住盟等民間團體討
論商議。而住盟也將秉持推動社會住宅、協助弱勢居住的立場,持續倡議監督各候選人之
住宅政見。
出席團體:社會住宅推動聯盟、台少盟、台灣居住正義協會、老人福利聯盟、伊甸基金會
、社區居住聯盟、社會福利總盟、勞工陣線、崔媽媽基金會、專業者都市改革組織
(OURs)、殘障聯盟、勵馨基金會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.210.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406001772.A.62A.html
推
07/22 12:03, , 1F
07/22 12:03, 1F
推
07/22 12:04, , 2F
07/22 12:04, 2F
推
07/22 12:04, , 3F
07/22 12:04, 3F
→
07/22 12:05, , 4F
07/22 12:05, 4F
推
07/22 12:05, , 5F
07/22 12:05, 5F
推
07/22 12:05, , 6F
07/22 12:05, 6F
推
07/22 12:05, , 7F
07/22 12:05, 7F
推
07/22 12:06, , 8F
07/22 12:06, 8F
→
07/22 12:06, , 9F
07/22 12:06, 9F
推
07/22 12:07, , 10F
07/22 12:07, 10F
推
07/22 12:08, , 11F
07/22 12:08, 11F
推
07/22 12:09, , 12F
07/22 12:09, 12F
噓
07/22 12:09, , 13F
07/22 12:09, 13F
→
07/22 12:10, , 14F
07/22 12:10, 14F
推
07/22 12:15, , 15F
07/22 12:15, 15F
推
07/22 12:16, , 16F
07/22 12:16, 16F
推
07/22 12:23, , 17F
07/22 12:23, 17F
推
07/22 12:23, , 18F
07/22 12:23, 18F
推
07/22 12:26, , 19F
07/22 12:26, 19F
推
07/22 12:28, , 20F
07/22 12:28, 20F
→
07/22 12:31, , 21F
07/22 12:31, 21F
推
07/22 12:32, , 22F
07/22 12:32, 22F
推
07/22 12:34, , 23F
07/22 12:34, 23F
推
07/22 12:36, , 24F
07/22 12:36, 24F
推
07/22 12:41, , 25F
07/22 12:41, 25F
推
07/22 12:41, , 26F
07/22 12:41, 26F
推
07/22 12:44, , 27F
07/22 12:44, 27F
推
07/22 12:47, , 28F
07/22 12:47, 28F
推
07/22 12:48, , 29F
07/22 12:48, 29F
※ 編輯: surfingbboy (123.51.210.86), 07/22/2014 12:55:35
推
07/22 12:57, , 30F
07/22 12:57, 30F
推
07/22 12:59, , 31F
07/22 12:59, 31F
推
07/22 13:07, , 32F
07/22 13:07, 32F
噓
07/22 13:07, , 33F
07/22 13:07, 33F
→
07/22 13:08, , 34F
07/22 13:08, 34F
→
07/22 13:09, , 35F
07/22 13:09, 35F
推
07/22 13:09, , 36F
07/22 13:09, 36F
→
07/22 13:10, , 37F
07/22 13:10, 37F
http://www.ettoday.net/news/20140721/380694.htm 我想這篇有解釋柯P支持混居
本來貼的新聞稿比較沒著墨這部分 希望對您有幫助~
→
07/22 13:11, , 38F
07/22 13:11, 38F
→
07/22 13:11, , 39F
07/22 13:11, 39F
推
07/22 13:13, , 40F
07/22 13:13, 40F
※ 編輯: surfingbboy (123.51.210.86), 07/22/2014 13:14:45
→
07/22 13:14, , 41F
07/22 13:14, 41F
推
07/22 13:16, , 42F
07/22 13:16, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: surfingbboy (123.51.210.86), 07/22/2014 13:19:38
推
07/22 14:36, , 43F
07/22 14:36, 43F
→
07/22 14:36, , 44F
07/22 14:36, 44F
→
07/22 14:37, , 45F
07/22 14:37, 45F
推
07/22 21:55, , 46F
07/22 21:55, 46F
推
07/23 19:28, , 47F
07/23 19:28, 47F
→
07/23 19:29, , 48F
07/23 19:29, 48F
→
07/23 19:33, , 49F
07/23 19:33, 49F
→
07/23 19:35, , 50F
07/23 19:35, 50F