[新聞] 金管會：房價跌20% 不會衝擊金融

看板home-sale作者 (大波動)時間10年前 (2014/04/22 08:07), 編輯推噓4(6推 2噓 11→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://ppt.cc/tpYU 2.內容: 【經濟日報╱記者邱金蘭、夏淑賢／台北報導】 2014.04.22 03:53 am 行政院江宜樺說，任內要將房價所得比降至十倍以下，學者擔心不利金融穩定？金管會昨 （21）日表示，目前銀行體質健全，也增提準備，不會有衝擊，之前銀行也做過壓力測試 ，房價跌20%都沒有問題。 房價所得比若降到十倍以下，以目前情況來看，等於跌幅是三成。官員表示，未來也可以 要求各銀行在做房貸壓力測試時，增列房價下跌30%的情境，以了解銀行的承受能力。 金管會官員也表示，院長說的房價所得比若降到十倍以下，是指台北地區，以台北地區來 看，要跌個二成、三成都不太容易了，而且房價若真如此，也是要一段時間，例如三年、 五年，不可能在半年內就跌到三成，現在銀行的獲利很好，很快就可以補回來，不會有問 題。 【2014/04/22 經濟日報】@ http://udn.com/ 3.心得或感想: 讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.137.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1398125248.A.383.html
噓
04/22 08:29, , 1F
政府說要打房就跟 633 一樣
04/22 08:29, 1F
噓
04/22 08:32, , 2F
反正.....之後在宣不 打房無效....繼續井噴 台灣不一樣
04/22 08:32, 2F
推
04/22 08:41, , 3F
回顧跟過去的選舉，哪次選前沒有打房議題的，奢侈稅實價
04/22 08:41, 3F
→
04/22 08:43, , 4F
回顧這幾年的打房政策，哪個不是負面影響大過正面的？
04/22 08:43, 4F
→
04/22 08:44, , 5F
最可笑的是愚民一面倒的支持
04/22 08:44, 5F
推
04/22 08:46, , 6F
騙人的！選舉做做樣子而已
04/22 08:46, 6F
→
04/22 09:53, , 7F
最好是不會衝擊金融啦 鬼島官員一堆低級謊言
04/22 09:53, 7F
→
04/22 10:35, , 8F
最近人氣有點高 四月移轉要回升了嗎
04/22 10:35, 8F
→
04/22 10:37, , 9F
選前假打房，選後照炒房已經是固定套路了
04/22 10:37, 9F
→
04/22 10:41, , 10F
洗洗睡比較快
04/22 10:41, 10F
推
04/22 10:47, , 11F
江院長說要打房，下面的嘍囉們就要配合演出囉
04/22 10:47, 11F
推
04/22 11:23, , 12F
搞政治的應該都知道，政府永遠不能說實話否則會造成恐慌
04/22 11:23, 12F
→
04/22 12:11, , 13F
不會衝擊，直接消滅
04/22 12:11, 13F
→
04/22 12:55, , 14F
最好是不會衝擊金融~可笑~顯而易見打房貸款資金缺口多大??
04/22 12:55, 14F
→
04/22 12:55, , 15F
假設一棟900萬"貸款"買的房子，我可能會700萬賣嗎??作夢!
04/22 12:55, 15F
→
04/22 12:56, , 16F
那跌價資金缺口~台灣那麼多人自住貸款還卡在房市~死定了
04/22 12:56, 16F
→
04/22 12:57, , 17F
到底能打多便宜?是要多便宜~洗洗睡 作夢 比較快
04/22 12:57, 17F
推
04/22 14:32, , 18F
空軍 100%才夠
04/22 14:32, 18F
推
04/22 14:58, , 19F
呵欠，又在騙人！
04/22 14:58, 19F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1JLRB0E3 (home-sale)